網路城邦
陽明山藝術種子
市長:
Vincent Van
副市長:
加入本城市
|
推薦本城市
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
udn
/
城市
/
人文藝術
/
藝術天地
/
【陽明山藝術種子】城市
/討論區/
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
/
不分版
字體:
小
中
大
《中華民國建國一百年(1911~2011)精彩100》兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定
瀏覽
191
|回應
0
|
推薦
0
Vincent Van
等級:8
留言
|
加入好友
兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定
【2011/01/12 聯合報】
【聯合報╱社論】
馬政府在宣示兩岸政策時,屢屢表達「台灣的前途應由兩千三百萬人決定」之類的論述;此說被認為是抄襲民進黨的《台灣前途決議文》,且有違憲之虞。
綠營相關論述的演化,略可分作四個階段。一、五○年代起即倡議「民主自決論」及「公民投票論」,主張「台灣的前途應由台灣全體住民共同決定」。二、一九九一年的《台獨黨綱》,主張「獨立建國,制定新憲」。三、至一九九九年《台灣前途決議文》則主張「台灣是一個主權獨立的國家……依目前憲法稱為中華民國」,「任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定」。四、二○○七年《正常國家決議文》,又回頭主張「及早正名制憲」。
在這四階段中,「民主自決論」是始終一貫的理論主軸。《台獨黨綱》主張另建台灣共和國;至《台灣前途決議文》,則見「借殼上市」的策略,甚至透露出「統一公投」的思維(決議文稱,若改變「獨立現狀」,必須公投);到了《正常國家決議文》,又回到「正名制憲」。這雖是綠營四階段的不同論述,如今卻同時存在於民進黨的政策論述中,形成「四個階段/雞兔共籠」的奇異現象(不久後更將加入《十年政綱》的第五階段);然而,「民主決定論」則是貫通其間的主軸訴求,亦即:「台灣的前途應由台灣全體住民共同決定。」
由前述析論可知,如今似乎是馬政府抄襲了《台灣前途決議文》,但究其根源,則是民進黨的《台灣前途決議文》先向「中華民國論述」靠攏。一九九九年,民進黨為推倡「新中間路線」的陳水扁參選總統進行部署,遂有《台灣前途決議文》的宣示;在其中略可見到本報在一九九八年所提「統一公投」的概念(改變「獨立現狀」才要公投)。不過,由於民進黨的相關論述迄今仍是「四個階段/雞兔共籠」,所以整個論述的主軸仍是「台獨取向」、「借殼上市」。
因而,當馬政府與民進黨皆宣示「台灣前途應由兩千三百萬人決定」之類的論述時,自然有人認為應當有所區隔。因為,民進黨持此說法時,是指只要兩千三百萬人決定,便可推翻中華民國,也可另建台灣國;但就國民黨與馬政府的立場言,基於憲法所保障的言論自由,雖不可禁止民間存有台獨論述,但馬政府顯然不能以「台獨選項」作為中華民國的國家政策。否則,國民黨及馬政府如何與台獨、獨台、兩國論、一邊一國或借殼上市有所區隔?有了這一層的思考,即可知最近引發的相關爭議可謂其來有自,不無道理。
其實,馬政府在宣示兩岸政策時,經常標舉「在中華民國憲法架構下」這個前提;若能將「台灣前途應由兩千三百萬人共同決定」,置於此一前提之下,而稱「兩岸關係的未來由中華民國憲法的程序決定」,即可一方面鞏固了「中華民國」的立場,兼也維持了「民主自決」的精神。可與民進黨區隔,並超越民進黨,也不會再有「違憲」的爭議。
如前所述,「台灣前途應由兩千三百萬人決定」,源自綠營對「台灣前途」的思維,係台獨取向,是借殼上市;但「兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定」,則是以中華民國及一中各表為前提,而強調將「兩岸關係的未來」置於「中華民國憲法民主法治程序」的節制之下。
所謂「中華民國憲法的程序」,有兩層意義。一、就兩岸現狀的運作言,當然應當遵照中華民國憲法的程序;執政者應經憲法程序取得執政地位,在野黨應依憲法程序進行監督制衡。亦即,兩岸政策是在憲法程序中,經選舉、多數決及政黨輪替的民主法治之憲法規制所產生並據以運作。民進黨在二○○○年如此取得執政權,二○○八年國民黨亦是如此。二、現行憲法增修條文的前言標示「為因應國家統一前的需要」,所以這部憲法可以稱作「一中各表」的「分治憲法」;若他日要改變「統一前」的憲法狀態時,自然也應經由憲法程序來處理。
「兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定」,可以成為大於並高於「台灣前途應由兩千三百萬人決定」的論述架構;而與「憲法一中」、「九二共識/一中各表」、「不統/不獨/不武」、「以台灣為主/對人民有利」等政策概念相輔相成。這應是台灣人民對兩岸政策的最大公約數,也是北京當局應當接納及不能不接納的兩岸互動準則。
因為,台灣兩千三百萬人對兩岸關係的方向及內容,過去及現在皆是通過中華民國憲法的民主法治之程序在加以節制,未來當然亦將如此。
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=4409191