台灣“民主”走入歧途                      臺灣黑金政治

台灣兩代的領導人，從李登輝到陳水扁，都不斷向國際炫耀台灣的“民主”，而且宣稱台灣的“民主”可作示範，要大陸向台灣學習，但是筆者卻認為台灣的“民主”不但無可誇耀，反而教人慚愧。

回顧台灣民主發展過程中，有下述幾個導致“民主”劣質化的最重要因素：

一、誤入“民粹主義”的歧途

台灣在“民主”之路上誤入“民粹主義”的歧途。本來台灣在蔣經國時代也是不完全“民主”的，但是他正在“民主”道路上向前邁進，到了李登輝主政時期，他對內強力壓制國民黨忠貞之士，造成國民黨的一再分裂，對外勾結民進黨，甚至公開說要喂奶水給民進黨，造成民進黨快速壯大，而李登輝這種吃裏扒外的卑劣手段，倒使他獲得一種畸形的多數支援，李登輝又憑藉這種畸形多數，數度修憲，破壞台灣的監督系統。

二、破壞政府內部監督系統

依據孫中山先生“五權憲法”的觀念，台灣把對行政系統內公務人員，包括對“總統”的監督與懲戒，交給了“監察院”，本來依據“憲法”，“監察委員”應該是民選的，他們代表民眾來監督當局，可是李登輝強勢主導“修憲”，把“監察委員”改成由“總統”提名，想想這種“監察委員”敢監督甚至彈劾“總統”嗎？

李登輝又強力控制司法系統，在調查弊案時，包庇親信，打擊異己，所以李登輝一面閹割了“監察委員”的監察功能，同時把司法系統握在手中成為鬥爭的工具。

三、鉗制新聞媒體的言論自由

“民粹主義”型的領導人都有強烈權力欲，他們都想掌控大眾傳媒，以前李登輝執政時就有這種傾向，而今民進黨執政，更是明目張膽的幹，什麼“政院”統籌文宣、什麼置入性行銷、什麼平面媒體評鑒。想想當年誓死爭取百分之百言論自由的民進黨，如今竟然如此扼殺新聞自由，其無恥教人無法置評。

四、借“本土化”名義撕裂族群

李登輝常宣告自己是蔣經國“本土化”政策的繼承人，但是我們可以清楚看出李登輝不但是扭曲而且徹底背叛蔣經國的“本土化”政策。蔣經國的“本土化”是要使國民黨在開放的政黨競爭中，維持品質的優勢，而李登輝的“本土化”根本是要搞垮國民黨；蔣經國的“本土化”是要促進族群融合，而李登輝的“本土化”根本是要撕裂族群；蔣經國在提拔本省菁英時，並不排斥外省菁英；而李登輝只提拔私人親信，卻大力打擊壓制外省菁英；蔣經國的“本土化”絕對沒有台獨的傾向，而李登輝用“本土化”作為台獨的對外招牌。

五、借用黑金勢力穩固政權

台灣民眾都知道，蔣經國時代，上行下效，是台灣政壇最清明的時代，而到了李登輝主政時期，黑金已經成為國民黨擦不掉的顏色。

民進黨一面痛罵國民黨的黑金政治，一面吹捧李登輝對台灣民主政治的偉大貢獻，這本身就是一個大笑話，因為國民黨的黑金政治就是李登輝一手造成的，而且民進黨執政以後，在很短的時間內，就接收了國民黨的黑金資源，今日民進黨的黑金反而比當年的國民黨是有過之而無不及的。

只有“二度政黨輪替”，台灣才有希望，而兩岸才會有和平與雙贏的局面。

回顧台灣“民主”劣質化的過程，心中懷著無比的沉痛，因為不健康民主的必然結果是，上下各種機能全面失調，接下來的就是價值觀倒錯、方向的混亂、社會不斷的衝突與內耗、經濟快速的衰退終至崩潰。

今天我們認定“二度政黨輪替”是台灣起死回生的唯一希望，只有去李登輝化的泛藍陣營，重建信念，重新團結，重新拿回主導地位，才能讓台灣轉危為安，而兩岸才有可能維繫長期的和平，並且進一步攜手發展經濟，創造雙贏的局面。

國民黨要撇清「黑金」形象

杜絕黑金──客家人情義來挺扁

黑金與派系[ 編輯 ]

國民黨在李登輝主政時代，黑金是政治對手最主要的攻擊議題之一，國民黨在野多年，始終無法擺脫泛綠的攻擊。特別是部分擁有司法案件紀錄與地方勢力龐大但社會形象不佳的民意代表，在近年來的選舉依然為國民黨所提名。馬英九的反黑金政策被視為國民黨掃除黑金的希望，但此政策也被對手指為馬英九暗批連戰掃除黑金不利，是對連戰黨主席的攻擊。

賄選指控[ 編輯 ]

競選過程中，馬英九團隊主打「反黑金」訴求。幕僚一再攻擊王金平「搞人頭黨員」、「賄選」。王金平於選前兩天，在高雄鳳山的造勢晚會中，向媒體坦白，對馬英九非常不滿。馬英九團隊的發言人吳育昇指控王金平的支持者張輝元，在公開場合中說「馬英九是畜生」。

投票當天，挺馬立委陳杰向媒體檢舉，彰化南郭國小有支持特定候選人的黨員，可持藍色手環認證。投票完後可至附近箱型車領一千元現金。隨後記者前往採訪時遭人圍毆。原本說要將藍色手環提交黨中央控告的立委陳杰，在選舉當天晚上，又忽然說不告了，藍色手環也弄丟了。王金平陣營認為這是栽贓的手段。

政治環境與候選人背景[ 編輯 ]

2000年中華民國總統大選 中，泛國民黨勢力選舉失利，許多中國國民黨的支持者對李登輝 感到憤怒。他們認為是身為黨主席的李登輝造成國民黨的分裂，並且支持競選對手陳水扁。在台灣執政50多年的中國國民黨，在沒有任何心理準備的情況下，首次成為在野政黨。2000年3月20日，李登輝在內外壓力下被迫辭去國民黨主席職務，黨主席由副主席 連戰接任黨主席，後於2001年3月24日中國國民黨黨主席首度由黨員直選中以97%的得票率高票當選。

連戰接任黨主席之後，面對支持者的期待，除了改革國民黨外（進行黨員重新登記與黨主席直選等），就是在下一次總統選舉時擊敗來自民主進步黨的強勁對手 陳水扁。而在 2004年中華民國總統選舉 ，泛藍（國民黨與親民黨）合作的連戰宋楚瑜 搭檔再敗於民進黨的陳水扁。對於連敗兩屆總統選舉的連戰與宋楚瑜來說，世代交替的呼聲越來越高，泛藍支持者也將奪回執政權的希望交給了下一屆的國民黨主席。

2004年中華民國立法委員選舉 ，泛藍奪得一百一十六席的安定多數，連戰亦表示意願為世代交替，在翌年的國共和解之旅．在眾多要求留任聲中宣佈不連任。故是次中國國民黨黨主席選舉，選舉的新主席，象徵著他是泛藍的新共主，帶領泛藍挑戰 2008年中華民國總統大選 。

縱貫中國國民黨一百多年黨史，基層黨員首次有權選擇黨的領導人。 ¹ 這次黨主席選舉，被視為中國國民黨能否確實推動改革的指標之一。

馬英九[ 編輯 ]

台北市市長與中國國民黨副主席。1981年從哈佛大學取得法學博士學位之後，回台灣擔任蔣經國的英文翻譯。至1984年起陸續出任國民黨中央委員會副秘書長、行政院研考會主委，後升任陸委會特任首席副主委兼發言人。1993年出任法務部長，在法務部長任內奠定打擊犯罪與反黑金的形象。因為掃黑過大，在強大壓力下被調為政務委員。在1997年，宣佈辭職與棄選台北市長。在馬父馬鶴凌的力勸下，1998年代表國民黨參選 台北市市長，擊敗擁有高支持度的陳水扁市長。大約於此時開始，被視為國民黨政治明星，在2000年總統選舉後，被視為國民黨的接班人。

馬英九的家世與留美的背景，加上早年受到蔣經國提拔，讓許多泛國民黨的支持者對他擁有好感。馬英九健康清新的形象，也常見於電視媒體。1998年馬擊敗陳水扁當選臺北市長，馬被視為政治支持度不斷下滑的國民黨的希望。1997年起，馬當選國民黨中央常務委員。

馬英九是外省菁英的代表，知識分子，國民黨的新世代。但是其行事審慎，力求完美的風格，被喻為有政治潔癖，乖乖牌。如此清新亮麗的形象，深受泛藍支持者的喜愛，也受到部分中間選民的親睞。

2005年2月，馬英九於連戰赴歐時宣布參選國民黨主席。後來父親馬鶴凌曾一度在媒體上公然反對馬英九參選。

王金平[ 編輯 ]

現任立法院 院長與中國國民黨副主席。王金平畢業於師範大學數學系，早年在家中的食品工廠任職，從事進出口貿易的相關業務。1975年，時任高雄縣工業會理事長的王金平被國民黨相中，提名第二屆增額立委選舉並且高票當選。而後王金平屢次連任立法委員，1993年，王金平獲國民黨提名當選立法院副院長，1999年當選立法院長。2002年．由於陳水扁高喊所屬國安聯盟，被了拉攏王金平支持泛綠的副院長候選人，演變成立法院跨黨派支持王金平，結果王金平在立法院長選舉中，得到史上最多票數當選。在2004年立委選舉中，由區域立委改為由黨中央提名不分區立委。並在2005年順利連任立法院長。

王金平出身台灣南部地方民代，早年政治勢力是屬於高雄政治派系的白派。商人出身的王，擅人際手腕。擔任立委十餘年，在立法院相當資深，就任立法院長後，調和鼎鼐，了解如何利益分配，廣結善緣，與國民黨內各派系以及與大老的良好關係。相較於馬英九的一絲不苟，王金平身段低，政治手腕、協調能力與人脈經營極佳，剛好是馬極端的對比。

在馬英九宣布參選黨主席之時，王金平仍然維持尊連的態度，表示希望連戰參選連任繼續領導國民黨。但連戰一而再，再而三宣佈不續任黨主席之時，王金平才宣佈參選。