許多人非常氣馬總統 - 全民監督

		全民監督
		市長：uskmt 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【全民監督】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／新知	字體：小中大

許多人非常氣馬總統
瀏覽330｜回應0｜推薦1


	uskmt 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	肉絲

轉載
許多人非常氣馬總統，本人可以理解，但是我要說說我的觀點：
1. 有人認為馬總統偏綠，選他幹什麼。馬總統是依法行政，也就是說依中華民國憲法行政，憲法也偏綠嗎？當總統的要務，就是不要惹出大事，才有可能漸漸的更好。

2. 有人認為馬總統沒魄力。敢於進行ECFA，就是有魄力。連李登輝都說ECFA是非常危險的事，馬總統敢於冒險進取，意志堅定毫不退縮。

3. 有人認為馬總統沒能力。這是見仁見智的問題，我是以結果判斷能力。台灣的經濟在三年來改善了很多，股價指數加倍，一百多國免簽證，貪污腐敗減少，等等。經濟、外交、內政，都比以前有進步。為什麼有進步，還被視為沒能力？過去的十幾年，各方面都是節節退步，為什麼還有人視為是有能力？完全不合邏輯。

許多人對馬總統的誤解，是因為不理解中華民國的憲政體制，非要用總統制或內閣制的觀點，來看中華民國。其實中華民國就是五權憲法制，因此中華民國總統的職權，與美國和日本都不一樣。如果不肯接受中華民國的五權憲法體制，就不可能消除誤解。

美國的總統類似大公司的執行長，是要執行推動一切聯邦事務，他的幕僚都是，輔佐或執行總統命令和意志的人，因此美國總統的執行力就很強，任何人來當都一樣。但是總統的一念之差，就會失之千里，例如伊拉克戰爭。

中華民國的總統類似大公司的董事長，是要「任命」執行長﹝行政院長﹞，來執行推動一切國家事務，因此中華民國總統的執行力不如美國。但是有兩道保險，就比較不容易出錯。過去有些總統越權，幹起行政院長的工作了，所以看起來比較轟轟烈烈，但是違反法制早晚是要出狀況，因此過去總統府的公文都不能辦交接，就是禁不起檢驗。總之，用總統制或內閣制的觀點，來評價馬總統是不正確的。

如果非要挑毛病，我也可以挑出一點，就是馬總統比較勤於解釋﹝辯解﹞，所以有馬教授的外號。在美國勤於解釋﹝辯解﹞，被認為是自衛性高﹝defensive﹞，有時候會被認為是弱者的表現。這要看雙方的立場，比較尊重馬總統的人，就會認為是馬教授又來說教了。比較不尊重馬總統的人，就會認為是馬總統在辯解錯誤。這兩種結果與印象都不太好，所以解釋﹝辯解﹞的工作，由發言人來做，或相關官員來做比較適當。

我認為選總統不是挑女婿，選總統只有兩種選擇，投給他或投給別人。放棄投票權就是放棄公民權，盡了公民義務的人，要主動放棄公民權，不是有點奇怪嗎？有人是覺得失望，所以拒絕投票，這種想法有點像女生，要等著別人來邀請才半推半就，我認為放棄投票權，將來就會更失望，所以要勇於主動表達立場，這就是民主機制。

另外，我認為每個人都是一個整體，而且沒有十全十美的人。我們如果要接受一個人，就要接受這個整體，這就是尊重個人。有條件的接受，或只接受一部份，另一部份要改進之後才能接受，是極不尊重個人的表現，這是一種“酷刑”，非常不人道。以我看，連你的子女和配偶都不可能接受，這種不人道的待遇。

在自由平等的社會裡，我們的公民權，有言論自由，有集會結社，有選舉罷免等權力。我們也可以接受或是不接受一個人，但是沒有“留校查看”這回事。我們的公民權，沒有“處分”別人的權力。只有老共，才會要勞改別人，要別人悔過自新，從新做人。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62934&aid=4651747

粉絲團