去年政務委員張景森在供電出現危機時，提出百貨公司、賣場「午休」關冷氣以節電的點子，被笑罵一番；這次，行政院反其道而行，鼓勵民眾下午到百貨公司、賣場吹冷氣，結果同樣被笑罵到爆─而這次行政院的荒謬猶勝張景森的「私人意見」。

因為，這次要民眾「到賣場吹冷氣」，已是行政院會正式通過的政策；不但如此，還編列預算，民眾到政府已選定「酷涼分享」的2萬多家合作的賣場、超商及公共場所消費、打卡，就能參加抽獎活動。

這個政策被罵翻、笑爆、說瞎，倒不在政策「善意的初衷」─鼓勵節電，而是在方式，因為結果應該就是浪費公帑又毫無效果。

對為省電費而儘量不開冷氣者而言，原本就會自我評估選擇是該待家裡忍受暑氣，還是去有冷氣的公共場所消暑；不論如何，這群人原本就是節電一族，新政策並不是讓其由原來的在家開冷氣，轉變為不開；只是可能讓其更傾向去公共場所吹冷氣，因為打卡就能抽獎，不抽白不抽。

但對那些不是那麼介意要自己支付冷氣電費、或是因故必須要待在家裡吹冷氣者而言，不論是在家上網打電腦、睡覺、帶小孩者，為了中獎機率極低、又僅能抽中一台腳踏車的抽獎，而要特別到賣場等地方吹冷氣，坦白說，誘因實在非常低─而這個政策要有效果，一定是要把原本在家吹冷氣者吸引到公共場所，而且待越久越好，不過顯然其漏洞多、誘因低，政策的效果難讓人有期待。

不過，參與抽獎者倒可能非常非常之多，但卻與節電誘因無關，因為想出此政策者完全未考慮到「其它狀況」。對那些本來就要去賣場、百貨公司者，不抽白不抽，大家儘量打卡；而因為到這些地方打卡、上傳消費的發票就能抽獎，政府不可能去查核民眾是否乖乖在此吹n小時的冷氣，而且也很難想像民眾沒事在超商、賣場待上數小時的可能；對那些熱衷抽獎者而言，卻又可以花幾分鐘到附近超商打完卡「回家繼續吹冷氣」。

所以這個政策就是花了納稅人的錢、增加了行政負擔與成本、熱熱鬧鬧辦一場大抽獎，結果呢，節電效果接近零、讓人哭笑不得的「瞎政策」。

節電當然該作，但必須用對方法，讓節電真正產生誘因；例如，把夏季節電獎勵，從每度0.6元提高到0.8元，至少就是實惠而較有誘因的作法。不過，要有更佳的節電效果，其實就是提高電費。

台灣雖然實施夏季電費，提高用電尖峰時間的電價，但平均而言，台灣的住宅電價仍是全球第3低、工業電價是第8低，稍有經濟學常識者都知道，價格拉高當然能降低需求，政府只要提高電價，不必搞打卡抽獎、不用道德勸說兼敲鑼打鼓宣傳，民眾基於省荷包的自利動機，自動就會調整節電。

政府不是不了解，只是，從選前到選後、從總統到部長，話都講太滿又太死，一直說電價不會上漲，甚至在推動電業法修正案時，還滿口承諾電價會下降，所以調高電價以節電的路就不敢也不能行矣。綠營曾向韓國取經說首爾節電成效佳，台灣也能作到，卻不提首爾節電能見效果的方式之一，就是拉高電價。

上任一年多以來，綠營的能源政策，即使尚未到破產的地步，最起碼也是快透支了。總統、部長再三拍胸保證的不缺電支票，早在去年就跳票，許多用電大戶在去年夏天就已被協調少用電、降負載；今年夏天台電備載容量率預料頂多在5%上下波動，距離限電只有一步之遙。

綠營的能源政策是以全面廢核為核心，以綠電取代之；總統、院長、部長全部都說現在是能源結構調整的轉型期，所以供電特別「緊張」，等綠電增加後即可恢復正常；他們許以民眾非核家園、充滿環保的綠電、供電充裕又不漲價的「美麗新世界」，不過，這些話似真還假，那些美麗的遠景是否成真，大有疑問。

一來政府對綠電的進度高估又過份樂觀，2025年要完成那近20%的綠電，看看目前進度，再回顧過去重大建設的歷史就知道不可能達成。二來有些事是難以回頭，政府因為廢核怕缺電，現在拚命增加媒電，經濟部長李世光就承認，2020年時煤電將占50%，到2025年時才再降回30%。但綠電即使如期拉高比例，也是不能作為基載電力，更何況綠電的進度必然落後，因此台灣的污染與排碳問題已難有解，也回不了頭。

甚至，即使我們假設蔡政府的一切如意算盤都成真，綠電在2025年達到20%以上，排放污染全部也降低了，但看看現在綠電的合約吧，台電的保證收購價格遠高於火電與核電，天然氣發電成本也高於煤電，電價能不漲嗎？

節電，當然該作，但政府鼓勵節電的政策要對症下藥，別亂花錢卻毫無效益；而綠營上台一年，台灣就重現20年未見的缺電風險、節電大作戰；蔡政府是不是該回頭檢討那本專為選舉寫出的能源政策，是不是可行、風險是不是太高？蔡政府說這是能源轉型調整期的「陣痛、短痛」，拜託千萬別搞成綿綿無絕期的長痛！