認清現實，今年的大選沒有牛肉

 作者單厚之 | 社會觀察 – 2016年1月2日 下午8:47

沒有了「阿嬤」的話題性，今天的辯論比起上一場平淡許多。「公民提問」的素質，雖然比上次副總統辯論來得好得多，但還是普遍不理想。除了「年金」的問題比較精確之外，其餘的問題都太空泛，讓候選人太容易隨便回答、應付，對於民眾瞭解候選人政策的幫助有限。 尤其在副總統辯論被罵翻之後，三位總統候選人對於公民提問都不再客氣，關於央行匯率的公民提問，三位候選人更是毫不留情的直接打臉提問人，認為根本就搞錯重點、問錯問題。這種形式的「公民提問」，今年是第一次被納入電視辯論，未來還要不要繼續採用類似的方式，主辦單位恐怕還要仔細考慮看看。 最後一場電視辯論會，第一個發言的朱立倫，一開場就和馬英九切割，呼籲民眾不要因為對國民黨、馬英九不滿，而拿台灣的未來「出氣」。結論時，朱立倫則娓娓道來自己成長的經歷，一方面暗示自己的出身是三人中最一般，也喚醒民眾國民黨過去對台灣的貢獻，並再次強調台灣應該要迎向未來，不能停留在過去的悲情中。 背負著國民黨政績不佳的沈重包袱，朱立倫和過去幾場一樣，把攻擊當作最好的防禦，從申論開始就直接對蔡英文提出六問，之後又再次針對美豬進口、蔡英文過去對基本工資的說法提供攻擊。至於來自對手的批評，朱立倫則沒有太多的辯駁，幾乎是完全承認、接受，再依狀況的不同，推給馬英九、宋楚瑜和李登輝。 宋楚瑜跟上一場一樣，都有一個非常有模有樣的開場申論，之後就臨場應變、自由射擊。但平心而論，宋楚瑜這場的表現比起前幾場來得沈穩，不像前幾場那樣天馬行空（除了回顧只有自己在乎的過去，就是亂開免費支票）。過於空泛的公民提問，反而讓宋楚瑜有很好的發揮空間，不至於讓人感覺與現實脫節過久。（比較令人意外的是，在移動為王的時代，三位候選人事前都已經看過題目，卻仍都以鋪設光纖，作為解決數位落差的藥方。） 上一場辯論，宋楚瑜在結論時出人意料的，語帶哽咽、長揖及地，要大家給他一個做事的機會。今天結辯時，宋楚瑜又偷渡了看板，談及陳萬水時也語帶哽咽，但整體展現出來的力道，卻遠不及上一場。 遙遙領先的蔡英文，則是以守勢為主。對於朱立倫、宋楚瑜而言，美豬要不要開放，兩黨承受的美方壓力都相對小的許多，未來也還可能繼續反對。但對蔡英文而言，卻是馬上要面對的問題，所以只能含混以對。蔡英文在美豬議題、調高基本工資和新竹市餐會三個議題上，都試圖回攻朱立倫，但其實都吃了一點小虧。（美豬議題，朱立倫指大陸也不開放含瘦肉精豬肉進口；基本工資調高，朱立倫指諾貝爾經濟學者也上書美國國會，要求調高基本工資；新竹市的餐會，朱立倫則說蔡英文是為了「愛將」柯建銘，所以才未審先判。） 蔡英文的整體表現不特別亮眼，加分不多、失分也有限，應該不會有人因此感動到改變投票意向，也不會有人因此失望而改變投票意向。對於朱立倫競選經費級國民黨黨產的質疑，則多少有助於鞏固、激勵既有支持者。但與其一再高舉的團結全國，也多少有點違和之感。 沒有互相激發的火花、沒有太多交鋒的煙硝，沒有什麼政見支票，也沒有太離譜的政治口水。最後一場總統大選電視辯論會就這樣平平淡淡地結束了。雖然未來幾天總統、副總統還各有一場電視政見會，但選民應該要認清現實，這場大選中的「牛肉」，大概就是已經端出來的這麼多了。 當社會關心候選人的過去比未來多、對候選人家族的興趣比能力多、關注阿嬤比政見多。民眾看不到、吃不到牛肉，自然就是理所當然之事。今年是牛肉第一次這麼少的總統大選，但肯定不會是最後一次。