網路城邦
回本城市首頁 越讀,悅讀,月讀,樂讀
市長:書海孤民  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團大學【越讀,悅讀,月讀,樂讀】城市/討論區/
討論區2009/09 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
免費!揭開零定價的獲利祕密
 瀏覽559|回應4推薦0

pinkyvonne
等級:
留言加入好友

免費!揭開零定價的獲利祕密

FreeThe Future of a Radical Price

克里斯.安德森 Chris Anderson/羅耀宗、蔡慧菁 譯/天下文化/20090828

    本書是由「長尾理論」作家克里斯安德森(Chris Anderson)所著,他在書中提倡「免費」、「浪費」的理念,有別於一般傳統上認為節儉是一種美德,在書中作者卻表示「浪費」有時候也是一種美德,透過浪費,或許可以發掘出真正的成功。書中指出「免費」二字任誰都難以拒絕,在網路時代裡,「免費」是最有力的定價策略。不過他也強調,企業最終目的還是要「獲利」,不可能長期提供百分百免費的商品或服務,所以「免費」經濟學的真正含義是「先免費、後收費」。最明顯的例子是, 宅經濟盛行,各家業者競相推出免費線上遊戲,等到消費者玩到欲罷不能,便要求消費者付費使用遊戲中衍生的商品或服務,成為企業的獲利來源。當前的免費增值模式,已經轉為免費產品,且必須占99%,才能出售1%的產品獲利;免費誘因必須增大,才有機會成功吸引消費者。

 google上的軟體,以免費(Free)吸引非常多人使用,例如電子郵件、電子地圖、還有辦公室相關軟體等,造就了Google在網路世界的霸主,連微軟老大哥,也必須推出線上辦公室相關軟體,來吸引更多人們的加入。

   Youtube的例子可得知,製造一部影片、儲存一部影片可以多便宜,最好的是可以免費觀看,不論內容多無趣、畫 質多差勁,從傳統的角度來看,這根本就是一種浪費儲存空間的作法。但這種浪費值得繼續存在,就算Youtube99%的影片都不值一看,但只要有1% 影片成功、受到觀眾喜愛,或許就可以找到未來發展媒體傳播的新方式。在未來的數位時代裡,因為失敗的成本很低,他說,或許透過浪費,可能發掘真正的成功,才有機會找到消費者真正的偏好。 
 
    其實書中作者也提到,在數位領域之外的地方,邊際成本很少會降到零;但「免費」對消費者極具吸引力,行銷人員總會找到辦法來套用「免費」,重新定義他們從事的生意,讓某些產品免費、但賣其他東西賺錢。
 然而「免費」這概念,並非是因網路商業模式的興起,在日常生活的商品中,也隨處可見非常多的例子。如雜誌都會附贈試用品、男性刮鬍刀也會多送一片等。都是想藉由免費商品,吸引消費者目光,刺激消費,而這種商業模式,作者將它歸納為交叉補貼(cross subsidies)。安德森也提出另一種商業模式為三方市場(three-party market)。簡單來說,就是廣告商出資,在電視中播放一些免費影片,並在內容中強力放送廣告,廣告商從消費者購買廣告商品中獲利,消費者沒有直接付費給電視公司,而是付給廣告商,所以電視公司為第三者。

  作者提出另一種模式為分級收費(freemium)。也就是廠商提供的商品或服務大多數不用錢,僅有少部份高檔商品或VIP服務,消費者才須要付費。現在也有推出頂級消費者,給予高檔商品回饋或VIP服務,都是想讓消費者多多選購,所提出的創新消費模式。

    最後就是無錢幣市場(non-monetary market)。在網路虛擬世界上看分享文章或是影片,已逐漸成為趨勢,以維基百科來說,就是利用眾人之力所集成的文章,它是免費的內容,而維基百科並沒有從中獲利。

     作者大膽假設與預言,未來市場免費會大於付費,供應商會想辦法在這模式下找到新的獲利模式,而消費者也會從中獲得更多不用付費的商品。整個世代和全球趨勢都捲入這個現象——三十歲以下的世代不再付費取得資訊,因為他們有辦法以免費方式取得本書延續作者對網路世界的觀察與研究,安德森認為,「免費」二字誰都難以拒絕,也可以是一筆好生意。然而免費或許是很吸引人的價格,但絕對不是唯一的價格。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章
免費~背後的陰謀
推薦0


howei0905
等級:
留言加入好友

 
看到這篇題目第一個想法是~
每次在看電視實廣告出現的~XX電信申辦門號月租費0圓或是手機免費等。
但是下面那一排小到不能再小的字卻讓我望之卻步,
的確是免費,但是需要配合XX方案或是要買XXX等等,
算一算價格後才發現...很好~跟直接買該產品是差不多的...
這種行銷方式在坊間也曾出不窮,
是因為人性所使然的嗎?
還是因為免費兩字太吸引人?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62751&aid=3671939
免費是騙人的
推薦0


yaya7417
等級:
留言加入好友

 

許多產品資訊都是標榜免費,其實都是用來騙人的

先以廣告宣傳為先發,吸引顧客上門後,開始從中推銷產品,進而付費

雖然網路、電視收看是免費的,但是欲想得到更好的服務就需要額外付費

且廣告也是需要付費的~若想得到免費的機會其實很渺茫

主打著免費,通常是為了吸引大家的焦點,已達到宣傳的效益

但背後其實附註的其他規定,只是把焦點模糊在免費上

所以不論購買產品或者注意新聞媒體,都應該注意到它背後的附加條件

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62751&aid=3671930
免費的吸引力
推薦0


milktea4u
等級:
留言加入好友

 
免費在現在已經慢慢的在發酵,抓準了人心而去藉由這一小部份的免費卻連帶可以創造更大的獲利,就像是許多電玩遊戲現在主打終身免費,但當你一旦真正的投入其中而迷上的時候,你就願意死心塌地的付出更多的費用去購買其附屬的週邊或者內容物,或者某些產業提供給你免費試用的次數或機會,當你習慣的同時卻也等於願意花錢去享用這些服務;免費的吸引力確實有其魅力存在,未來企業運用免費當作行銷方式帶來更多連鎖效益會變的更加頻繁,但消費者是否願意繼續從免費買單變成消費,就相對考驗著免費之後的策略了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62751&aid=3671875
免費最賺錢?
推薦0


pat2654
等級:
留言加入好友

 
市面上五花八門的行銷方式,應該如何和免費競爭?我想重點是提供了甚麼樣的服務或產品與其競爭,也許很多上班族並不想喝茶水間的咖啡,而選擇了就近的星巴克,這就是一個例子。而且,免費也並不是一個絕對的致勝法寶,必須要仔細而僅慎的規劃自身的產品價值,才能把免費的力量轉化為現金。在網路的世界中,免費已經創造出數以千億計的產業價值,但是,只有免費的服務是不夠的,還是必須搭配「收費」的價值。今天網路的創業者不只要發明人們喜愛的服務,還要兼具大家願意掏錢的產品。免費也許是最好的定價,卻不能是唯一的定價。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62751&aid=3671506