時報出版　2006年10月12日

日本於1990年代以後，因為泡沫經濟、產業空洞化以及資金急速外流，造成日本的經濟從高峰跌落谷底，因此作者以「科技創新立國」的理念，領導日本科技政策的走向。他主張「機會平等比結果平等重要」、「從改良到創新，從協調到競爭」、「從學歷社會邁入能力主義」、「從追求穩定到承擔風險」、「改變僵化組織，轉型為彈性機制」以及「從官方到民間」等方向，進行日本社會結構的全面改革，再以這些社會價值觀點為基礎，透過科技創新立國的願景，策略性地擴大投資、加強基礎研究、改革高等教育機構、培育富創造力的人才、結合產官學三方面，以刺激經濟活動等。

另作者指出，日本除了善用人才優勢、創新科技研發，別無生存之道。日本政府和民間決心大量投入科技研發，積極延攬世界精英，從科技「追隨者」轉變成「先驅者」。如此宏觀、長遠的科技發展願景與作為，值得台灣的科技政策人員、高等教育與科技研發機構、公私立企業等單位借鏡。

因此在人才的培育方面，其認為必須透過制度、環境的調整與策略性的誘因，才能激發人才的創意，深植社會的創新能力。在我們有必要進一步提升人力資源使用效率的同時，如何順應趨勢、調整制度與基本環境、加強人才與產業發展需求的連結，並注入嶄新的活力，也是台灣當前必須關注的焦點。

台灣的自然環境與經濟發展軌跡與日本近似，尤以過去數十年來的經濟發展，其實與日本的經濟發展模式有相當近似之處，都必須依賴優勢人才資源、推動研發創新、發展科技產業、開拓國際貿易，才能強國富民。

台灣主要採取「快速追趕」先進國家的經濟發展模式，幾年下來造就了令人驚訝的經濟成長奇蹟，然而，近幾年來新興開發中國家以低土地成本、低勞動工資等優勢，加入國際競爭，使得台灣與日本都同樣面臨全球的激烈競爭及與挑戰。因此必需讓各產業的技術、人才、營運模式，甚或是政府的政策規畫能力，有了深耕的機會與意願，並累積更為扎實的營運實力，整合資源以回應諸多外在環境變化，並創造附加價值，才能跨越經濟轉型的門檻，面臨各種挑戰。

對於發展新興科技領域，包括奈米科技、生物科技、資訊科技、通訊技術及高階製造技術等，應從需求面的角度出發，搭配適當的政策來推動。台灣目前若欲提升科技水準，政府的創新政策與企業、研究機構之創新模式，必須在需求面的思惟下整合，才能使產業科技水準提升至新層次。例如，若要發展具文化特質的服務業，應有策略性的整合，比如可與相關的製造業攜手合作，將數位資訊技術融入服務業，進行跨領域的整合或系統性創新，提升創造價值的能力。

因此，目前不僅應重視既有產業的高附加價值發展，也須使新興領域的研發、生產與市場需求更能有效配合，開拓新的市場。創新若能脫離單純的技術思維，而與市場需求趨勢接軌，更能創造出獨特的商業價值，才有機會帶動另一波成長。