詞性的工對與寬對
工對與寬對在“詞性相當”要素中是個相對概念,可從以下幾個方面來理解
一、名詞中的工對與寬對
名詞可分爲很多小類,以下這種劃分稱爲“義類”,狹義的詞性工對即指義類相對:
天文類:月、日、雲、星、雪、風、雨、霧、霞、雷等;
地理類:峰、山、穀、壑、江、湖、海、田、嶺、原等;
時令類:曉、時、夜、晨、春、夏、秋、冬、早、晚等;
動物類:馬、牛、羊、鳥、魚、犬、鹿、猴、雞、蟲等;
植物類:松、桃、林、桂、菜、竹、花、草、柏、李等;
文學類:詩、詞、歌、賦、篇、章、詔、檄、書、聯等;
人倫類:父、母、兄、弟、姐、妹、舅、嬸、侄、孫等;
身體類:眼、耳、鼻、舌、口、手、腰、腳、肩、背等;
宮室類:房、廊、亭、榭、廟、寺、宮、殿、齋、閨等;
服飾類:帽、領、袖、鞋、衫、褲、襪、巾、玉、佩等;
器用類:筆、墨、紙、硯、劍、鋤、刀、勺、鈎、筷等;
……
例:
荷老尚余擎雨蓋
菊殘猶有傲霜枝(荷-菊,雨-霜,屬於義類相對。)
春觀魚變
秋聽鹿鳴(春-秋,魚-鹿,義類相對。)
實際寫作中,不能局限於義類相對,“工對”和“對仗工整”並不是一回事。片面追求這種死板的工對,會束縛作者的思想。因此初學者特別需要注意,不能看見“春”,立即對個“秋”,看見“多”,只會對個“少”。這種生搬硬套的做法效果往往適得其反——單個字詞對仗工整了,卻造成了內容不相關的大問題。這是網路即興對聯常見的毛病。比如:一江春水向東流,兩河秋波朝北動。這種一個字一個字生硬對仗、不顧聯句是否通順的做法,是萬萬不可的。有人會提出:“無情對”難道不是這樣嗎?須知,無情對也必須有通暢而不生澀的完整意義。
初學者尚須注意另外一個問題:簡單地將固定片語拆開後放在上下聯中,錯誤地認爲這是一種工整的對仗,如“一江春水向東流,兩河秋波朝北動”中的“流動”,就因此造成聯句的不通順。因爲“流向東”是通順的,而“動朝北”卻費解了。片語拆開分別放在上下聯中,是稱爲“嵌字格”的一種技巧,但必須嵌得通順自然,所謂“天衣無縫”。
名詞的寬對指不同義類的對應。例:
桂下詩朋滿
杯中玉月圓
此聯中,“桂”對“杯”,植物對器用;“詩”對“玉”,文學對服飾;“朋”對“月”,人倫對天文。
樹深時見鹿
溪午不聞鍾(李白)
此聯中,“樹”對“溪”植物對地理;“鹿”對“鍾”,動物對器用。
嶺上晴雲披絮帽
樹頭初日挂銅鉦(蘇軾)
此聯中,“嶺”對“樹”,地理對植物;“帽”對“鉦”,服飾對器用。
=======================摘自網路