7月25日，中華兩岸交流促進會帶領由兩岸頂尖大學學生會領袖組成的青年部成員到北京、安徽、和江蘇進行參訪，並與相關單位和青年進行交流活動。事後有人在，中華兩岸交流促進會推送是文章中發現，參與的營員中一個叫朱震的，赫然竟是2015年自稱其「祖母當慰安婦是自願的」反課綱學生」。他是怎麼混進來的？該不該邀請這樣的極獨學生？應該怎麼邀請？

朱震在兩岸不是默默無聞之輩。此人在15年臺灣爆發的學生反課綱課綱運動中，在得知曾祖母曾是慰安婦後曾哭訴：「國民黨是騙子，我阿祖當慰安婦是自願。」他的父親是國民黨員。他最後還加上一句：「反對強迫慰安婦有什麼了不起，阿媽還高潮了，你們怎麼不說？應該感謝日本皇軍！」

參加類似這樣的兩岸高端青年交流，事實上有很多關口，像朱震這樣的學生本不是能夠混進來的：

首先，臺灣相關組織者比較容易瞭解內情，像這樣的學生、這樣的場合是不應該被邀請的。事實現在臺灣打著兩岸關係協會註冊或不註冊的組織很多，就是為了和大陸官方攀上關係，吃香喝辣、免費旅遊。其協會的組織者本身就立場含混，對能夠加入協會的人選，為了湊夠人數，也不加篩選。一個宗旨明確的協會，對朱震這樣上過新聞的任務，能夠入選這樣的交流，其在島內的運作模式可想而知。

其次，大陸負責這樣活動部門，更要守土有責，不能完全相信對方組織來的人都是符合要求的。要自己把關。出現上述情況，有兩種可能，一是，和該組織長期合作愉快，也從來沒有出過問題。這次活動出於對臺灣組織方的信任，和耽於自己的懈怠、懶惰；二是，平時對臺灣的問題就不夠關注、不夠專業，獨立審查也審查不出什麼問題。設若不是上述情況，朱震這樣的人物就不會不知道。

另外，即使前兩關都發現不了，仍有一個以不變應萬變的應對之策，就是像民間智庫海峽兩岸網、中一智庫舉辦活動那樣,為了不惹麻煩，一是邀請時先搜索每個參加者的名字，看他們的言論和文章。一個人不可能長期隱藏自己。其立場觀點會表現在文字中。如搜不到，說明其影響小，也不會像朱震這樣鬧出這麼大的動靜。二是讓參與者先寫自我介紹；三是在邀請函上均注明，接受此次邀請均表示認同兩岸一中等字樣。即便發生類似的狀況，尚可以對方可能轉換立場來進行補救。另外，到有關部門備案也是讓民間研討會順利進行的必須。

最後，像朱震這樣的年輕人不是不能被邀請，而是邀請的時候要知情。而且不能混在這樣的交流裏。混在這樣的交流裏，像綠營很多政治人物被發現在大陸做生意、讀研究生之後，還會振振有詞說是，為了知己知彼、忍辱負重、深入敵後。吃喝玩樂一番，結果大陸還很可能最後被消遣成是好壞不分的冤大頭。更會讓其他傾向大陸和堅持一中人心寒。畢竟每次能夠被邀請的人數有限，真是所謂的劣幣驅良幣。更重要的是，這類人物很可能會故意曲解交流的目的，讓整個活動損色。

朱震這樣的青年人當然允許他有一個轉變的和悔過的機會。但她自己要在參加這樣的交流之前甚至在參加交流之後，有這樣一個公開悔過的表現，以消弭其先前對社會的不良影響。筆者在臺灣也拜訪過深綠的學者，但會表明自己堅定的反台獨立場，未來也會邀請深綠學者參訪和研討，但是站在明知彼此立場的情形下的交流。這種交流也是必須的，也可以是友好的，但不是相互矇騙的。

 據網友爆料：這件事情是由臺灣的中華兩岸交流促進會主導的，國台辦則負責對接，並且已經經過了國台辦的政審。

出現朱震這種狀況，反映了大陸某些涉臺部門，對交流的好大喜功、懈怠粗放。沒有將交流放在一個整體框架下，缺少系統性、連續性、漸進性和有效性的考量，沒有對每次活動要達成的目標細膩盤算其性價比，更缺少部門之間的統合。兩岸交流很多，資訊獲取很容易，只要主觀的人更有使命感一些、更專業一些。此類的情況完全可以避免的。

畢殿龍