針對馬英九多次要求和蘇貞昌見面協商的倡議。蘇貞昌還不如蔡英文有膽魄，處處以見面意義不大為藉口，拖延朝野協商。這樣做一方面説明自己內心發憷，對執政方略缺少全面、深入、系統的思考，不敢急於在大眾面前曝光；另一方面，會給民眾留下印象，民進黨寧可孜孜于政黨惡鬥，而不能以大局為重，為臺灣擺脫困境貢獻自己的力量。

　　在整合民進黨、完成民進黨轉型方面，當下正是民進黨大膽改革的良機。所以，最好的方式就是提升民進黨的體質，為未來的選舉年提升更強的戰力。遺憾的是，蘇貞昌缺少讓自己政黨徹底轉型的使命感和魄力，更多從自身、從短期出發，一味求穩。其狀況就像是諱疾忌醫的病人，不是趁機刮骨療毒，而是用香粉掩蓋自己瘡疤的惡臭。儘管這和其在黨內無法迅速平衡黨內各派勢力有關，但如果真能反思民進黨失去“政權”的原因，具有改革民進黨的使命感，自然可以更加大刀闊斧，不必做得像是一個蹩腳的補鍋匠，用膠水彌合多種裂縫。

　　蘇貞昌的大陸政策給人的感覺是，沒有開始，就已經結束。對中國事務委員會的設立，儘管充滿了多種如意的算計，結果至少暫時是灰頭土臉，得不償失。嘗試設立符合現狀和民進黨自身和歷史潮流的兩岸政策方面，蘇貞昌不是聰明地用放開討論，集合共識，而是像個對自己營收缺少信心的守財奴，抱殘守缺地維護自己的基本盤，怕暫時失去對該黨兩岸政策影響最大的深綠“急獨”分子。

　　大陸政策方面，蘇貞昌和謝長廷策略的優劣就在於，蘇貞昌的先凝聚黨內共識，其實共識很難凝聚，看似要從根本上推動兩岸，其實會讓兩岸政策，爭吵到選舉年，都不一定有結果，説不定形勢逼迫之下，會促使其倉促而行，而迎合選舉的狀況會很差。看似是很大氣很合理的策略，其實最沒有操作價值，是明顯，他自己不願承擔各種責任，也不真心希望以自己的大位去換取對民進黨有正真有利的大陸政策。謝長廷的大陸政策，則是先接觸，用國民黨同樣的擱置方式，來模糊不同的理念，贏得更加從容的時間。

　　總之，蘇貞昌就任民進黨黨主席之後，無論在對馬英九執”的監督和建議方面，還是在探討建立更加可行的大陸政策方面，顯得步子太慢，格局太小。但這畢竟僅僅是個開始，如果蘇貞昌要改變內外的被動局面，還有很多有利的節點。只需能放手一搏，思考和行為的角度要超越自身權謀、利益，胸懷民進黨的未來；也更要偶爾跳脫民進黨自身的利益，胸懷整個臺灣的發展和生存，。否則，一味抱殘守缺，即便是少做少錯，卻會讓民進黨坐失許多良機。（畢殿龍）

相關閱讀（種種原因，下列文章，均未在本部落格發表，現以鏈接方式分享）：

毕殿龙：蔡英文甘做苏贞昌的“小跟班”？

毕殿龙：苏贞昌两岸架构保守民共交流难

毕殿龙：以色列会对巴勒斯坦发动地面战吗

毕殿龙：谁会成为民进党大陆事务的主管？