臺媒 3 月 4 日訊 李登輝在接受日本“諸君”月刊專訪時表示，臺灣本次“總統”大選耐人尋味，民進黨候選人謝長廷如果慘敗，臺灣的民主化將延緩 20 年，但如果能急起直追，兩黨的舊勢力將被消滅。據臺灣《聯合報》報道，李登輝還表示，一般都認為“馬英九是親大陸反日、謝長廷是反大陸親日”，但其實不然。他說，馬英九與北京的關系不似外界想像中的那樣深厚；馬英九的選舉演說中，並未明顯打出對中國大陸的交往願景，如果背後有北京方面指點，理應可從他的演說中看出對中國大陸的政策。李登輝說，他的想法夾雜幾分揣測，他認為馬英九與美國的關系比一般人想像地還要深厚。對於李登輝的這段講話，藍綠都做出了對自己有利的解釋。究竟該如何解讀李登輝的話？李登輝為什用這種模糊的態度？從李登輝的話裏能夠看出李登輝挺誰了嗎？答案是肯定的，李登輝不虧是操弄政治的高手，他在不知不覺中挺了馬英九，但謝長廷陣營又從中也可以解讀出自己希望的點點東西，也懷著希望不致于和李登輝馬上翻臉，更絕的是，李登輝再必要的時候，可以對他的說過的話再給個相反的解釋。

要解讀李登輝上述那些話，對誰有利，需要先看看馬英九、謝長廷兩個人每人最缺少的是什麽，而李登輝送上去的子彈對誰最有殺傷力。從謝、馬兩人大選的攻防情勢看，謝長廷缺少的不是子彈，而是選票。李登輝看似是給謝長廷送去了“謝長廷如果慘敗，台灣民主將延緩 20 年”這樣的子彈，儘管謝長廷也可以用於進攻馬英九，但這些“子彈”都是被李登輝去了“彈頭”的“空包彈”，對馬英九沒有多少殺傷力的：“民進黨候選人謝長廷如果慘敗”，總統選舉，敗就是敗了，選不上總統，差幾萬票和差幾千票結果都是一樣的，對謝長廷沒有什麽敗和慘敗之分的（對民進黨和綠營卻有）。而李登輝拋出這句話，告訴大家的意思就是，如果謝長廷總統選舉中敗了，但不是“慘敗”，也就是綠營的基本盤沒有大動，對民主就無傷，民進黨畢竟還可以以後再爭取政黨輪替；退一步講，即使謝長廷在大選中慘敗了，但對台灣民主的影響也只是“延緩”、而并非“倒退” 20 年。所以李登輝的“慘敗”和“延緩”真的是可圈可點、意味深長，讓謝長廷短時間內以為這是顆殺傷力很大的子彈，肯定會加以利用，對李登輝以後的態度還有所期待，還不至於馬上謾罵。謝長廷陣營如果不第一時間謾罵，就失去消除李登輝對其不良影響的最佳機會。馬英九缺少的是什麽呢？馬英九優勢是十分明顯的，他急需的不是和謝長廷戰鬥的子彈，只需要對付被謝長廷抹紅的“盾牌”。對馬英九來說，外省人，賣臺灣、對外關系是馬英九被攻擊的軟肋。李登輝此時所講的話就是送上的最好的“盾牌”，而且這個盾牌是帶攻擊性的盾牌“馬英九是親大陸反日、謝長廷是反大陸親日”李登輝認為事實上是未必如此，按照李登輝的說法，胡錦濤只是討厭陳水扁，但對謝長廷還是愿意打交道的。另外，李登輝還認為“馬英九與美國的關系比一般人想像地還要深厚”。李登輝以臺灣精神教父的地位給馬英九發了一塊“不會賣臺灣”的盾牌，讓謝長廷的抹紅子彈以後更難打到馬英九的要害；而李登輝對馬英九對日、美的關系的說話，則更為馬英九的對外關系有了最有力的奧援。說這個盾牌有攻擊性是因為，這句話言外之意是“謝長廷也未必不親中、不反日”，胡錦濤并不反對謝長廷，以後在兩岸關係上謝長廷想抹紅馬英九的時候，也同時會抹紅自己。

李登輝既然這樣挺馬英九卻又沒有明說呢？除了李登輝不想遭遇綠營過早的謾罵外，他也考慮到這樣說話，比自己赤裸裸站出來挺馬英九更有利，因為李登輝畢竟做過國民黨的主席、畢竟也有被民進黨可以攻擊的很多軟肋。如果李登輝態度過於明確，肯定在綠營的反擊下大大降低支持馬英九的效果。盡管李登輝同時給謝長廷提供的“子彈”對馬英九也有一定的殺傷力，但這種殺傷力極其有限，但又給謝長廷陣營以希望，不至於讓他們狗急跳墻，不讓他一下子就徹底否認了他苦心孤詣設計的這段談話。李登輝更清楚，馬英九陣營不在乎這種模糊，謝長廷陣營對李登輝的模糊才受不了。所以，馬英九本人和國民黨高層心領神會就可以了，不要急著像馬英九日前那樣表態反共什麽的，別人問起來李登輝的談話，大家笑笑足矣 , 而手下的人卻可以任意解讀。

以前我很看不起李登輝這個家鬼，現在我不得不樹起大拇指說：李登輝不虧在台灣政壇縱橫幾十年，今天真是服了他。人之將死其言也善。希望李登輝有生之年為臺灣人民做點好事。

畢殿龍

相關文章：