1. 你可以把這部影片當作是好萊塢的無俚頭影片之一；事實上，它的爭議頗大：有人認為它創意絕佳，有人則以為它是大濫片。你呢？是否欣賞或不喜歡這部片，請說說你的理由和感想。

我欣賞這部片。看電影是件很主觀的事，每個人都是獨立的個體當然思想也會有所異同。而對於宗教方面的觀點更是五花八門，像我就不覺得週日上教堂做禮拜或是朝聖城麥加朝拜可以洗滌心靈、淨化思想，卻也不會想詆毀各個宗教的教義，我覺得每位創教人及跟隨的信徒們所堅持的信念都有值得他們相信的價值。《怒犯天條》的導演所想表達的應該不是顛覆所有基督教徒的既有觀念，而是想和大家分享他所領悟到的”你們所信仰的，在他人眼裡可能不甚相同”，與世俗眼光大大不同的觀點。

4.你覺得片中有哪些本片哪些情節顛覆了傳統的觀念，請一一條列舉出，再選擇幾項加以說明，並談談你的感想或聯想。
最讓我印象深刻的，不外乎是”上帝是個有著黑人血統的女人”這件事。聖經內容我沒有拜讀過所以不是很清楚，但亞當與夏娃的故事總是聽過的，因為夏娃的”愚笨”而缺了角的智慧果成了開啟醜化女性之路的鑰匙，男尊女卑、性別歧視從此開始；有色人種在舊美國時代更是無法觸碰的禁忌，誰會想談論下賤的黑人奴隸？雖然現代觀念已對他們逐漸改觀，但建立已太久了的刻版印象沒那麼輕易消除，相處時難免有芥蒂。但導演導出了這令人跌破眼鏡的劇情，徹底顛覆本來的”事實”。

人性化的天使也反轉了他們本該純潔無瑕、無慾無求的性格，像人般的擁有邪念甚至與惡魔攜手毀滅世界，殺人不眨眼。也許聖經裡的天使形象只是作者想保留人性中所剩不多的光明吧。

強殖入侵的結局？

真是個令人無法捉摸的結局，我只能這麼說。綜觀了309的一些些意見還是無法看透箇中深意啊，所以只能自己稍作臆測。

這部片想放的焦點大概是圍繞在生化人與人的差別上吧？跟複製人的議題相同，隨然外觀相似卻仍是不同的個體，有獨立的性格，會哭會笑，一樣被情感左右，怎麼能說他們不是”人”呢？

最後的結果有點不懂整個事件的邏輯順序讓我混亂到無法思考，誰先取代誰，誰是真誰是假或許不是需要那麼在意。