JoeLeeCH(JoeLeeCH) 說
我不知道有的生物为什么这么恶心 或者说没有人性/兽性（动物还会有物伤其类的感情）
这封遗书的真伪我无从考证
退一步说 即使它是真的 那么
我想问几个问题：
1 赔偿金有多少？ 我听说也就10-20万 ？ 这点钱在当今的大陆不是什么天文数字 很可能解决不了什么大的问题
2 你， 愿意为了多少钱去死吗？
３为什么自杀连续发生在富士康 而不是别的地方？
回答第一和第二問題：
賠償金多不多，是否構成自殺誘因乃因經濟條件而異，問我、問自殺者和問郭台銘，也許會出現三種答案。每個人是不同的個體，有個人的意志，如果對自殺者遺書視若無睹，自作解釋，這才是不尊重死者。
「生在蘇杭，死在富士康」「一跳保全家」都是大陸流行的順口溜，代表撫卹太厚而成為自殺誘因是緣自大陸社會的草根性觀點~~當然這種說法暫時被壓制住了。
(其實「一跳保全家」這說法來源更早，兩三年前我就聽過，記得是跟富士康無關)
回答第三項問題：
「为什么自杀连续发生在富士康 而不是别的地方？」
那麼我也可以問
「为什么自杀连续发生在庚寅年的農曆四月，而不是别的月份？」(A)
或者問
「為甚麼官方媒體對富士康員工自事件作渲染報導，而其他同樣或甚至更嚴重的社會問題卻屢遭『和諧』？」(B)
事實上這些提問通通預設了答案，或者至少預設了答案的「框框」。JoeLeeCH(JoeLeeCH)的提問預設的是「富士康的完全責任」。「農曆四月」這項提問(A)預設「數術取向的解釋」；「官媒渲染」這項提問(B)則預設「商業競爭陰謀論」。
人皆有「探索的本能」，會對一切現象探討原因，然而真正理性的人都願意承認一點：這世間有太多奧秘不在你個人的理解範圍之內，甚至不為人類窮極科學研究所能夠解釋。
然而不幸的是，當人們探討富士康員工自殺事件時，大陸輿論界充斥著同一種聲浪，他們在不同的跳樓個案裡強作同一種解釋：一昧將連續自殺原因通通導向富士康的血汗工廠，然而這種充滿情緒的「歸因」方式卻充滿一種對知識欠缺虛心，缺乏科學精神，不能實事求是的顢頇。
近年來日韓影劇圈的明星也傳出連續自殺的新聞，然而他們其實各有各的故事，經濟因素啦，桃色交易啦，合約糾紛啦，我們能籠統的一昧怪罪「媒體負面報導」麼？
張國榮這種名人的身世相當透明，但關於他自殺的原因仍眾說紛紜，莫衷一是，以此為例，請問：自殺一定找得到「體制的加害者」麼？這張國榮可是香江演藝圈體制的最大受益者呢！
遺書真偽
最後，郭台銘是在台北的鴻海集團聯合法說會公布這份「自殺員工遺書」，這是有筆跡可以認定，有家人可以認屍，而且大陸官方也務必進行調查。
法說會在場的有國內投資人、外資、法說內容依規定必須公告，媒體也會做頭版，可謂動見觀瞻，如果還有人認為郭台銘會笨到作假，就讓他去說去吧。
不合理的懷疑不叫懷疑，而是盲目否定。真憑實據都不願採信的話，這就沒有理性溝通的基礎了。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
