二二八事件是多頭馬車：有請願訴求，要求政經改革；有遊行示威，有毆打外省公務員，也波及少數非公務員的外省平民，更有自動維護秩序，然而台中嘉義和高雄等地確實發生相當規模的軍事行動。
蔣渭川人在台北，台北從三號開始騷亂就逐日平息，趨向理性談判，然而中南部地區事變卻方興未艾，因此全台情勢不能以蔣渭川所見為準。
我個人認為就統治者維護國家秩序的立場看，蔣介石出兵是責無旁貸的，然而真正的問題在於：
一，派出軍隊要做什麼？
二，軍隊鎮壓是否符合比例？合乎需求？軍事行動是否過當？
我們知道，二月二十七日是政府人員濫殺無辜，隔日人民請求槍決殺人的緝私官員，竟又再遭軍警格斃數人，可見所謂鎮壓其實早在二月二十八日當天就開始，而且一開始就是已經是瀕臨屠殺臨界點，絕非正常的鎮暴，在下一日三月初一，連機槍都搬出來掃射，而且是掃射手無寸鐵的請願人民，當場數十人中彈倒下，這已經是百分百的屠殺了！
三月八號之前就已經如此惡劣，三月八號之後，二十一師自基隆登陸更是一路狂殺，而且是不分男女老少的屠戮。
因此這哪能說是先暴後鎮呢？
當時國軍的素質就是如此，台人要求他不要派兵，國軍的橫暴本質是其中關鍵因素。藍民們往往強調先暴後鎮，這種史識真是不值一笑，事件伊始就是國軍屠殺人民，一殺再殺，才搞成「官逼民反」(這裡我們要讚許馬英九說真話的良心)。
國軍一開始就是人民屠夫，人民只有還手，哪有領先施暴的空間？打仗開幹是你國民黨屠殺人民所致！所謂「先暴後鎮」根本是渾水摸魚，誣栽台人之說！
然而先暴後鎮倒是有個合理的「另類版本」。就是二二八未發之先，少數國軍強暴台灣婦女之事頻傳，二二八以後，國軍則以鎮壓全台耀武揚威。
果真有所謂「先暴」者，乃國軍自己之暴，絕非台人之暴！
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
等級：3
