本文

一‧回應 從10大民怨之首看政治危機 

二‧批時季常 有些網友實在是太誇張了：從高房價講起

從10大民怨之首看政治危機的評論我大體支持。只不過要將目前的高房價歸罪國民黨是不公平的。

當這位板主在北市松山區的老宅五年間獲利一倍，並且獲利了結時，他並不會責怪高房價。

怎麼獲利了結而房價續漲，被軋了空手就怪起房價太高了呢？

我不是說這樣的「民怨」不對，反之，這樣單純的民怨正確極了。只是這一買一賣也有自己的責任在，不是麼！?

個人觀察，政府及公營事業標售土地是房價推升的禍首，其次是低利率政策。

那麼，扁政府時代對國有土地的瘋狂標售，將房價節節推高，大家應該記憶猶新吧？當時大家怎麼罵他來著？罵他「台灣敗家子」是不是？一直到馬劉政府，才對國有土地標售稍踩煞車，不是麼！?

時季常高舉所謂的市場機制，認為政府不該干預，然而國有土地標售推升房價豈不就是在干預市場？

政府掌有利率工具，等於是整個市場上的莊家，利率和大面積土地供應等籌碼都是由政府來掌控，如今北市房價過高民怨四起，時季常卻還能說這作莊的政府不該對市場降溫，像這種鴕鳥式的經濟學，還真是不學無術的胡扯。