引用文章別拿閩籍人士來貼金

貼金貼金哪～

關於您對台灣老移民充滿負面評價，請具體陳述理由。「能否成大事」太抽象。

我不清楚您是在批評這個族群，還是在批評現在或者過去的台獨？還是索性將這兩者視為一體?

再者，您把老移民和中國史上的閩籍名人一刀切，將閩籍人傑納入大陸版圖，然後說「河洛人」不該拿這些閩籍人傑來往自己臉上貼金，我這樣轉述沒錯吧？很好，那麼非閩籍的大陸人硬把「閩籍人傑」的榮耀往自己身上攬，算不算「往自己臉上貼金呢」。

PS關於施琅的評價，我有個人看法，找時間再敘

引用文章注意關聯性

唉，咱們都「不能成大事」！

其實，shouminc所批評的族群在界定上出現了許多混淆。

如果您批評對象是「福佬人」(河洛人)，為何將客家人李登輝的帳算在「福佬人」頭上？

如果您批評對象是「台灣人」(以地理不以血緣或祖籍劃分)，您說

台灣人難成大事，指的是政治上之事。具體事件一為朱一貴事件、二為從李登輝當選第一任民選總統至陳水扁這台灣之子下台為止，這兩次均是台灣有很好發展的機會，尤其是前者更是已將滿清趕下海，有著獨立建國的大好時機，卻仍然落敗。而後者則是你我都是親身體驗，就不必多費唇舌了吧！

朱一貴打的是「反清復明」旗號，跟「獨立建國」有什麼關係？把今天的政治議題去繩墨歷史，古人根本沒想要做的事卻嘲諷他做不到，這種評論有意義麼？

又朱一貴的失敗是被客家人出賣的，對此，shouminc竟然不批評出賣者，反而針對「福佬人」大肆調侃，曰「不能成大事」，這麼明顯的族群偏見值得深入分析麼？

另外，再次請shouminc回覆我的反詰：

shouminc以同是中國人為由，讓所有非閩籍大陸人對「閩籍人傑」多所攀附，且對閩籍河洛人(包括朱一貴在內)加以排斥，到底是誰在「往自己臉上貼金」呢？

「台灣人難成大事，指的是政治上之事。」正本清源一番。如果shouminc所謂「台灣人」果真是以地理不以祖籍，很好，那麼他應該緊接著問：在台灣，兩蔣成就了什麼大事？~~

反攻大陸了麼？沒有是吧？和您一樣困此小島有志難伸對不對？貫徹民主改革了麼？也沒，長久以來好像「白色恐怖」比較流行哪！
這麼說來，只要是在台灣，每個族群果真都是「難成大事」囉?

如果有人覺得，拉出兩蔣是種無聊的抬槓，沒錯！但這以子之矛攻子之盾，是要讓大家知道：這種泛泛印象式的「不能成大事」論述，其實可以適用於任何一個族群，那麼他將此矛頭針對「福佬人」，就純屬他個人的主觀選擇囉!

後記

其實shouminc這種論調在城邦並不罕見，我曾經在好幾個地方看過。

另一種版本是列舉以外省精英為主角的第一代竹科電子新貴，藉此證明「福佬人」出不了企業長才。他們甚至將本省籍企業家的成就視為外省政權的「恩賜」。譬如台塑是得力於尹仲容等等。持這樣的偏見也許讓某些人感覺很爽快，不過，再爽快，也無法動搖事實於一分。