SCF說：「說臺灣人畏威而不懷德的是蔣渭水。老蔣筆下用過這話，這話因此知名。老蔣沒指明這話是蔣渭水說的，但老蔣當然很不可能拿日本的“臺情高手”的話來羞辱臺灣人，所以應該很容易判斷這話很不可能是哪一個日本的治臺屠夫說的。」SCF的認知是老蔣「很不可能拿日本的“臺情高手”的話來羞辱臺灣人」，但3月6日軍隊登陸台灣開始濫殺，3月7日蔣介石日記如此記載「善後方策尚未決定，現時唯有懷柔。此種台民初附，久受日寇奴化、遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」，蔣介石不但以行動來鎮壓台灣人，言語上認為台灣人「久受日寇奴化、遺忘祖國」，並且蔣還是殖民者心態－－如果SCF有看過電影一八九五裡能久親王對台灣之美的讚嘆，對來台的雄心壯志，對不得不殺台灣人的悲痛，森歐外對台灣之美的描寫－－再去讀蔣介石日記的話，你很容易理解蔣介石這些句子就是殖民者心態。
蔣介石的心態為殖民者心態，不論兒玉源太郎或者後藤新平同樣是殖民者心態。更何況，一句話的正面意義或者負面意義，百年來絕不可能變動到語意完全相反，知道這是負面語意而蔣渭水用之嘍？是這樣嗎？正如李鴻章與伊藤的談判提到台灣，李鴻章說台灣三年一大反五年一小反，指的是台灣民風強悍民變很多，李鴻章說台灣瘴氣重指的是台灣當時吸食鴉片者多，因為迷信鴉片可治病，這是事實，《台灣統治與鴉片問題》裡對此有記載。但李鴻章絕不會無端在伊藤這位外國首相面前以「鳥不語花不香男無情女無義」污辱台灣人－－以如此明顯的負面語句。
「鳥不語花不香男無情女無義」又有一說是當時清朝內地人對台灣人的看法，這種「偏見」正如過去大陸人認為台灣人「窮得只吃香蕉皮」一樣，我認為是可信的，而李鴻章這位清朝首席大臣，有沒有這種心態，我認為是有的。也因此李鴻章此語是對慈禧說的，我認為較可信。
SCF沒認知到蔣介石的殖民心態，但黃清龍一文《從日記看蔣介石在228的角色》反映了蔣介石對台灣人就是這種心態，在日本後來賣鴉片給台灣人的過程中，蔣渭水還偷偷派兒子打電報到國外，引來國際社會派人來台調查。這樣的蔣渭水，會不知道「台灣人畏威不懷德」是殖民者辱罵被殖民者的話語！？發電報給蔣介石請求「萬勿派兵」的蔣渭川會不知道「台灣人畏威不懷德」是殖民者辱罵被殖民者的話語！？
這些大陸史觀，正如這幾年大陸連續劇美化施琅一樣，如今又替李鴻章「平反」（再怎樣平反也掩蓋不了李鴻章簽訂馬關條約的事實），侵略台灣的，辱罵台灣的，在大陸反被當成了英雄。明明是這些大陸人引用過去殖民者話語辱罵現在台灣人，卻說是「活該喔！你們台灣人當初是這樣罵你們自己的」，這樣連史實都扭曲的可惡心態，這樣告訴被殖民者「你不是人」的可惡心態，恰恰好是研究台灣史時，第一個要碾除的。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
