從[鬥]和[斗], 談中文字的字母功能. - 123長短篇

		123長短篇
		市長：張爺　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／不分類／不分類／【123長短篇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／Lohengrin唬爛	字體：小中大

看回應文章

從[鬥]和[斗], 談中文字的字母功能.
瀏覽1,893｜回應16｜推薦2


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	麥芽糖張爺

繁體中文字太多, 小孩子化太多時間在這上頭,
成年洋人學起來更是頭大. 白話文運動後, 中文語法已經比較嚴格, 不需要那麼多的字了. 古文簡煉, 會把[鬥爭]縮成[鬥], 把[漏斗]縮成[斗], 如果用同樣的[斗],就會搞混. 但寫成白話文, 沒有人會搞錯[斗爭]和[漏斗]. 當然[斗]在[斗爭]和[漏斗]中起著完全不同的的功能. 同樣的, [兒子], [套子]和[桃子]中的[子]也起著完全不同的功能. 由此可見, 雖說中文每個字都有大概的意思, 但也起著西方文字的字母功能. 上面這個[子]就是最好的例子. 我們再看英文的struggle(斗爭)和funnel(漏斗). 他們都共同享有e, l和u, 但洋人絕不會搞混struggle和funnel. 最後正因為[斗]和[鬥]在繁體字中意思完全不同, 合併以後搞混的可能才會小. 其實就是在古文中, 把[鬥]改成[斗]而搞混的可能性也非常小. 這更證明簡體字的合理性, 這也是為啥[資治通鑑]改成簡體字, 也照樣能讀的原因.

歸納一下: 把[子]類比成字母有點極端, 但我的意思是說中文雖說沒有字母, 但每個字起到一定的字母功能. 具體怎樣合併不同的字, 可以見仁見智, 但這事的原則是: 在白話文寫作的今天, 適當地合併一些字是合理的做法.

本文於修改第 3 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3085996

　回應文章

第頁／共2頁

從白話文運動到文革
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦0


	張爺等級：8 留言｜加入好友

這就要看白話文運動的定義了，我們之前大多同意，白話文的推行是個正確的方向，但白話文運動本身就不那麼單純。該運動暗地或明地，蘊含對中國文化傳統的全盤否定。

中國人自此失去了價值觀，失去了文化認同，馬列主義思想才能如入無人之境。這個破壞和文化上的自我掏空是個持續的行為，在文革達到了高峰。

百年來，中國本土從四億人口到今天的十三億，竟產生不了像樣的思想家，正標記著一個民族時代精神的淪落！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3109650

文字改革會造成文化傳承的問題.
回應給：張爺2.0（soros）	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

這也是我一直在說的. 文字改革是要付出代價的. 我也沒說先秦文獻沒有價值, 但對這方面有興趣的學者或業餘愛好者, 繁體字應該不是問題. 就我個人而言, 讀先秦文獻最大的障礙是古文基礎太差, 而不是讀不懂整體字. 從這個結果看, 文化傳承問題主要是白話文運動造成的.

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3109514

研讀先秦古籍的需要
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦0


	張爺等級：8 留言｜加入好友

文字學我是大外行，不過基於了解中國古籍的需要，文字訓詁成了必需打通的關卡。

在此時，正體字的優越性特別明顯。

當然，中國古籍對許多人而言或許一文不值，我個人從中獲益實在太多，也無法短時間向全盤西化論者Lo說明這點。但如果有人真的想直接閱讀先秦古籍，他一定會發現簡體字的不足，換言之他還是要去學正體字。這就說明簡體字在文化延續上的確造成了障礙。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3109230

[風乾]和[乾坤]以及[鬥爭]和[漏斗]
回應給：張爺2.0（soros）	推薦1


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	張爺

既然[鬥]和[斗]可以合二為一, 風乾的[乾]和乾坤的[乾]當然也可以一分為二.

風乾的[乾]和乾坤的[乾]不但意思南轅北轍, 連發音都不同. 把這個[乾]字分成[乾]和[干]兩個不同的字, 未嘗不合理. 這個改法第一沒有增加漢字字數, 第二[幹部]和[風乾]是個常用詞, 簡化成[干部]和[风干]很合理, 但[乾坤]並不那麼常用. 所以沒有轉了一圈回到原點的問題. 因為這是使用率的問題.

提到使用率問題, 順便提一下: 簡體字對中文的影響不能用改了多少個字來判斷, 而要根據這些字的使用率來判斷. 中文可能有幾萬個字, 而被簡化的可能只有十分之一, 這並不能說明其影響不大. 因為常用的可能就是這十分之一. 你可以把我這篇短文用電腦轉成簡體字, 看看有多少個字被變掉. 就可看出影響.

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3108085

美與醜
回應給：張爺2.0（soros）	推薦1


	GAIL 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	張爺

YST犯過的笑話就是：大談經濟卻鄙視經濟學，大談文字卻鄙視文字學，大談軍事卻驅逐寫過軍事雜誌的專家。

一個不知物理學定律的人可以來談時空跳躍嗎！？

學問不是放在那裡供人景仰的，它有它的實用性，切合時代的特性。特別是文史法這些學科。

我不會因為文字學而反對簡體字，而是因為這套東西是我們每天在用的、最最基本的，我希望我寫下去的每個字都美觀快樂直率誠實，而不是某某政治力量強逼我去接受醜陋的事。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3087048

權力者發狂的展現！
回應給：張爺2.0（soros）	推薦1


	GAIL 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	張爺

我在前帖也說了：「你們今天之所以還覺得簡體字好是依賴在繁體字的穩定上！！依賴在簡體字只佔整個中國文字很少比例這一點上！！」

武則天自創的那個字「曌」，聲符是依照日月為明還是下面的「空」字？形符是依照日月為明還是下面的「空」字？屬於六書象形指事會意形聲裡哪種造字方法？形音義如何歸類？

沒有嘛！就是告訴人家『我武則天就是太陽月亮同時在天空照耀著我』，所以硬是把自己的名字改為「曌」ㄓㄠˋ嘛！

赤裸裸的權力展現。

而毛澤東則更進一步，那個「笔」字破壞了「筆」原本的聲符及形符，筆下面那個「聿」，是象形，是指人以手指握著一枝筆寫字的樣子，中國字到後來，五支手指簡化以三支表示，就是「又」的由來。

那樣子寫，由「又」到「聿」到「筆」，聲符被破壞掉了！古字「聿」跟「筆」聲音相似，「聿」既代表聲音也代表手寫的形狀，「竹」指的是它的材質。

在竹子下寫一個「毛」算什麼！？不就是告訴人家『以後中國文字都要姓毛！用筆寫字的都給我姓毛！』！

竹子下面一陀毛叫做「筆」！？「筆」還帶有「筆直」的意思，我說過繁體字左右對稱，有均衡之美，「笔」呢？一陀軟軟的毛躺成一側的毛在紙上怎麼寫字！？

武則天創辦武舉，改良了後世人才選拔標準。但她造的那19字，在她死後全部廢除，人家只當作笑話一場，一個權力者發狂的展現！那個「笔」字卻流傳至今50年！還有人認為簡體字是合理好看的！！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.literature.idv.tw/bbs/simple/index.php?t2008.html

個人在第十三屆全國聲韻學會上發表「論喻母字『聿』的上古聲母」主張「聿」的上古音與「筆」一樣是 pl-，那時鄭張尚方、梅廣先生批評說「聿與筆是在不同方言區用相似的音來表示同一概念」。其實鄭張先生等人的意見正是高本漢、李方桂先生的觀點。他們都認為「聿」與「筆」是同源關係。

http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra03283.htm

說文解字：「聿，所以書也。」清．朱駿聲．說文

通訓定聲．履部：「秦以後皆作筆字。」

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3087027

也談簡體字
	推薦0


	張爺等級：8 留言｜加入好友

我是在二十歲左右開始讀簡體字書，感覺學起來不是很困難，花個一兩週就熟悉了。但當時我的朋友跟Gail一樣排斥。他的學術需要比我更強烈，就是因為「看不爽」簡體字。這位朋友排斥簡體字並非出於政治動機或者文字學堅持，他純粹是覺得簡體字書很難看：不美觀又不習慣，譬如西方名著中譯本，他寧可多花一些錢去買同樣的台版正體字書。

我只是想說每個人對新東西的適應性差別很大，我算是比較務實，基於知識成本考量，自始對簡體字書就是採歡迎態度的。

我那位朋友後來做了調整，只堅持不買簡體字排版的古籍，其他書種還是接受，直到最近兩三年他才基於需要，終於對簡體字全盤讓步。(早知如此何必當初

)

語言是約定成俗的，因此我讀到斗爭二字，經過兩三回之後馬上就習慣了，不會發生誤解。但這並不表示簡體字是一種好的中文。

「干支」，「風干」和「干(幹)部」同一個干字，也是不良的簡化。我不知普通話的四聲是不是會因位諸如此類的文字簡化而走調。

正如SCFtw2先前的舉例，「乾坤」還是保留了下來，沒改成「干坤」。這不是兜了一大圈子，又回到正體麼？

倘使「乾」字全面棄用，對文化方面的破壞特別顯著，這大概就是「乾」字勉強保留下來的原因了!!既然如此，當初又何必瞎改呢？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3086952

對牛彈琴
	推薦0


	GAIL 等級：留言｜加入好友

『我們再看英文的struggle(斗爭)和funnel(漏斗). 他們都共同享有e, l和u, 但洋人絕不會搞混struggle和funnel』

～～～～～～

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3086267

「我的糞斗」～～～～
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦1


	GAIL 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	張爺

若不是現今地球上還有「一小撮人」使用繁體字，200年後，當所有人「我的奮鬥」都寫成「我的奮斗」的時候，老師怎樣教育學生這個字為何用「斗」！？－－到那時「鬥」已經是死字了嘛！

寫成「我的糞斗」也是有可能的，陶淵明的五斗米學生理解為「五鬥米」也是可能的！到時候中國文字就被全面廢除好了！就如17、18世紀傳教士以拉丁字母書寫越南語言好了！

你們今天之所以還覺得簡體字好是依賴在繁體字的穩定上！！依賴在簡體字只佔整個中國文字很少比例這一點上！！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3086252

這叫「對中華文化破壞不嚴重」，叫做「字母」～～～
	推薦0


	GAIL 等級：留言｜加入好友

正因為你是簡體字教育下長大，所以連中國文字是表意文字、是象形文字，這套表意文字重點在圖像而非聲音，這樣最最基本的概念都沒有！甚至把中國文字和表音文字搞錯，以致於有「中文字的字母功能」這樣笑掉大牙的說法。

----------------------------------------------------------------------------

至今繁體字還能看出原本之形，簡體字卻同時殺了兩個源頭，這叫「對中華文化破壞不嚴重」，叫做「字母」～～～

http://www.codebit.cn/shuowen/view.php?id=1884

http://www.codebit.cn/shuowen/view.php?id=9442

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3086248

第頁／共2頁

粉絲團