|
舊文新貼: 論[兵法].
|
瀏覽1,736|回應18|推薦2 |
|
|
所謂兵法之類東西,有點像社會學,屬軟科學,甚至不是科學。比方說老毛的[論持久戰]言之無物。這事不是物理學. 這些原則很膚淺,誰都懂。不用老毛來瞎胡吹,唬人。不過老毛不是第一個,也不是最後一個裝神弄鬼,自稱用兵如神的人.
[孫子兵法]也好不了多少。什麽[知己知彼,百戰不殆]。什麽叫知己?怎樣才能知彼?是間諜衛星,還是哨探? 你能知己知彼,難道你的對手不能? 如果他也知己知彼,到底是你殆還是他殆? 如果閣下只有長矛弓箭,而對方有坦克大炮,我看你就是百分之百的[知己知彼],也一定每戰必殆.
軍事問題其實是管理問題。軍隊都喜歡把帶兵的吹得神乎其神。目的在於提升士氣,讓他們感到跟了誰誰打天下,戰無不勝。這事和醫學臨床實驗中用的 placebo 是一樣的。自我感覺良好,病就好得快. 士兵覺得會打勝仗,士氣就高. 打仗,做生意,雙方的臭皮匠,都反復推演,評估謀定,在幾個優先的選擇中,由總裁拍腦袋. 當然這種決策不是容易做的,因爲各個選擇都有風險. 而優柔寡斷是大部分人的天性,但做決策也不是神乎其神的事。最關鍵的是要膽子大. 網上很多中國憤青因為老貓打垮了國軍, 把他吹噓成軍事天才,其實是毫無道理的. 當年國軍實在糟得很. 再説内戰和外戰不同. 本來可能是不分勝負或甚至是場爛仗,可關鍵時候利用對方的内斗,策反對方成功,轉敗為勝. 再不然,在對方參謀總部按個匪諜也行. 翻開國共内戰史,這種事比比皆是. 外戰卻是硬碰硬,前面提的那些事簡直是不可能發生的.
還有韓戰時,老毛在北京南面而座,君臨天下。別說中國韓戰沒打勝, 就算有點成績,當時在北韓的將領也是彭德懷。老美覺得韓戰前期是麥克阿瑟在打,後期是李奇威在打。沒人說杜魯門是啥啥軍事天才. 但中國人都相信張良[運籌
帷幄之策,決勝千里之外]之類的神話,然後照搬到老貓頭上.
從政略而言,中國鼓勵北韓侵略是白痴行為. 老毛為自己的意識形態所左右,犯了小兒科式的基本政略錯誤. 吃了大虧. 這可不是事後諸葛亮. 連橫合從,遠交近攻,那是幾千年前,蘇秦,張儀,范睢就搞清楚的事. 毛周不吸取韓戰教訓, 在越戰中再重犯一次,可説是愚蠢到了極點.
|
徐永昌(1889~1959)、白崇禧(西元1893~1966)
|
|
推薦2 |
|
|
. ***************************************************** http://museum.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1482&p=12180&Level=2 徐永昌(西元1889~1959) 徐永昌,字次辰,山西省崞縣人,生於清光緒13年。34年,入武衛左軍隨營總堂,畢業後授副軍校(中尉),任武衛左軍路前營左哨副哨長。辛亥革命爆發時,駐守北京寶泉局。民國3年,考入陸軍大學第四期。5年,赴山東參與居正、吳大洲之民軍,進行倒袁運動。6年冬,任直隸軍官教育團教官。13年10月,任國民軍第三軍第一混成旅旅長。14年1月,任國民軍第3軍第1路總指揮;8月,任第1師師長兼陝西警備司令。15年1月,馮玉祥下野赴蘇俄,9月,馮得俄人之助,又重返國內,並於五原誓師,徐以主張不合,乃與馮疏遠。16年,率部入晉,歸入閻錫山屬下,參加北伐。17年1月,任國民革命軍第12路軍總指揮。6月,任河北省政府委員。10月,任綏遠省政府第1任主席。18年8月,調任河北省政府主席。19年4月,中原大戰爆發後,任閻之副司令兼前敵總司令。9月,被任為晉綏警備總司令。20年8月,國民政府命徐為山西省政府主席。26年3月,任軍事委員會辦公廳主任。7月,盧溝橋事變發生,任委員長保定行營主任,指揮第一戰區抗日軍事。 27年1月,軍事委員會改組,奉命出任軍令部長,期間運籌帷幄,獻替良多,於32年10月獲頒青天白日勳章。34年8月,日本宣布無條件投降,國民政府特派徐代表中華民國參與9月在日本東京灣之受降典禮。35年6月,出任陸軍大學校長;同年,被選為制憲國民大會代表。36年,當選第1屆國民大會代表。37年12月,任國防部部長。38年夏,任行政院政務委員。 政府遷臺,率陸軍大學師生遷移臺北。41年,任總統府資政;10月,晉升陸軍一級上將。43年11月,兼任光復大陸設計研究委員會副主任委員。48年7月12日病逝臺北,享年70歲。 ***************************************************** http://museum.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1482&p=12178&Level=2 白崇禧(西元1893~1966) 白崇禧,字健生,廣西省桂林市人,生於清光緒19年。辛亥革命參加廣西北伐敢死隊,民國肇建後,入武昌陸軍預備學校,復升保定軍校第3期深造,畢業後返省見習,調模範營,參與護法戰爭。民國11年,以討賊軍參謀長佐李宗仁、黃紹竑統一廣西,並歸附國民政府。13年,加入中國國民黨,並赴廣州晉謁國父,建言統一兩廣政策。北伐軍興,入湘策反唐生智部,先後任國民革命軍副參謀長、東路軍前敵總指揮、第2路軍代總指揮、第4集團軍前敵總指揮等職,擊潰吳佩孚、孫傳芳等部,敉平淞滬,殲敵龍潭,戰功彪炳。 26年,抗戰軍興,先生奉召飛京,共赴國難,銜命奔走於南北戰場間,嗣後出任軍事委員會委員、副參謀總長兼軍訓部部長,後並任命為桂林行營主任,在武漢軍事會議中,建言提出「堅壁清野」、「焦土抗戰」、「發展游擊戰、配合正規戰」、「積小勝為大勝,以空間換取時間」等謀略,獻替良多,深蒙最高統帥嘉納,間亦親赴前線指揮作戰,曾參與淞滬會戰、臺兒莊作戰、徐州會戰,皆獲輝煌戰果,厥功至偉,32年10月,獲頒青天白日勳章。另亦致力於對軍事教育政策之釐訂,成績斐然。 35年5月,任首屆國防部部長、華中軍政長官等職。36年,曾提出「總體戰」之口號,呼籲全民動員,同滅共黨。繼調戰略顧問委員會主任委員兼華中剿匪總司令,駐節武漢。38年,政府遷臺後,改任戰略顧問委員會副主任委員,並擔任中國國民黨中常委多年。世人譽為「小諸葛」。55年12月2日,因心臟病逝世臺北,享年73歲。 ***************************************************** .
|
|
|
事後看來, 蔣介石在大陸失敗主要原因是太超前, 太文明, 結果栽在一批地痞流氓亡命徒手里. 事實上, 從清末君主立憲以後, 中國政府一屆比一屆專制獨裁, 在老貓手中達到顛峰. 現在中國崛起, 採取的完全是蔣介石當年的做法. 現在中國出現的貪污腐敗, 比當年國民政府時期有過之而無不及. 這證明蔣介石當年的遠見.
蔣介石算是個先知, 他的預言無不言中, 他知道共匪是心腹之患, 如果共匪成功, 對中國將是大災難. 他當然也知道要在中國搞西方那套, 那些貪污腐敗的問題在很長時期內不可避免. 可惜中國愚民太多, 中了共匪的蠱惑, 選擇了中共, 使中國的發展停頓30年. 蔣介石當年就像Cassandra那樣不停地呼籲, 卻沒有人聽, 全中國愚民發了瘋似地往深淵中跳.
今天看到民進黨的那些地痞流氓鼓動愚民鬧事, 讓人不寒而慄.
|
|
|
上海保衛戰那段紀錄片說法是老生常談,歸功於蔣介石我不反對,只因為他是最高領袖嘛!但我強調的是,蔣介石本人不以戰爭領導見長。
徐永昌問題和所謂更早提出的意見,我並未看過這部分史實,而白崇禧在國民黨內號稱小諸葛,是屬一屬二的將領,無論從哪個角度而言都很難說他缺乏將略的。
知人論世,尤其分辨材性優缺,不能籠統。就歷史人物而言,紀錄說明一切。
如果蔣介石夠優秀~~他如何能在抗戰勝利後四年之內失去民心,在軍事上兵敗如山倒,以致於丟掉大陸江山?
本文於 修改第 2 次
|
|
|
那套用張先生的說法, 也能得出白崇禧[戰略腦袋根本不行]的結論, 因為白崇禧也是聽了參謀的建議, 就像蔣介石聽白崇禧的建議一樣. 事實上, 這種大戰略只能由最高統帥決定, 相對於蔣介石, 白崇禧這個國防部長只不過是個號數大一點的[參謀]而已.
前一陣看紀錄片, 提到蔣介石發動上海戰役, 把日軍原來由北往南的進攻態勢轉成由東往西的態勢. 上海戰役國軍損失慘重, 戰術上完全失敗, 但在戰略上卻是成功的. 當然這也要歸功於日本當年奇怪的[面子戰略]. 日本當年完全沒有戰略, 看到中國向上海日軍進攻, 為了面子, 就調兵遣將配合蔣介石的戰略. 如果當年日本在上海只是固守, 然後加緊由北往南的攻勢, 包圍和聚殲國軍主力於江淮平原, 後果不堪設想.
|
|
|
我談的是抗日史實~~而不是考證兵法史或戰術史
當時白崇禧任國防部長,擘劃整個戰略是事實。如果說是參謀出的主意,由白崇禧拍板,蔣介石領導,那也是正常程序,跟我的說法並不矛盾。
以徐永昌當時官階,還輪不到他制定戰略吧?甚疑。
|
|
|
這話說到了點子上. 這其實是很淺顯的道理, 任何有中上智力的人都會想到. 困難在於如何具體實施.
可以從老蔣那句[和平未到絕望時期, 絕不放棄和平;犧牲未到最後關頭,決不輕言犧牲.]看出他當年悲天憫人的心態. 中日戰爭的結果是中國軍民死傷一千萬以上. 有識之士都知道打這場仗會給中國造成巨大的災難, 要盡量忍耐,推遲甚至避免. 當年只有中共為了自己的利益拼命鼓動全國熱血愚民要求政府向日本宣戰.
|
|
|
毛澤東在軍事領導方面確實勝過蔣介石多多,但重點是蔣介石無能,毛澤東則不見得英明。
八年抗戰能夠成功,「以空間換取時間,積小勝為大勝」戰略算是運用得當,但這是聽從國防部長白崇禧的擘劃,蔣介石本人的戰略腦袋根本不行。
朱德也是名好將領,據說毛澤東很忌妒他的,毛澤東忌妒朱德的身體健康與戰略天賦。他和蔣介石同樣忌才,只不過他在敵友之間往往做了更聰明務實的選擇。
|
|
|