網路城邦
回本城市首頁 123長短篇
市長:張爺  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【123長短篇】城市/討論區/
討論區SCFtw2結巴 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人
 瀏覽5,246|回應28推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

筆記阿本
anybody
張爺
SCFtw2


林芳郁有種在下臺的時候說逆老百姓之耳的話。那些話擲地有聲,雖然有點高調。

老百姓怕死。毒奶產品像是恐怖片裡無處不可能突然出現的毒蟲,不過那些蟲其實沒那麼毒,不過是大家沒見過的毛毛蟲罷了。

溝通不夠是客觀事實。怎麼樣才夠要從兩方面來看。

這種毛毛蟲大家都沒見過,當官的有責任儘早儘快在電視上向老百姓傳達學者專家對這種毛毛蟲已有的認識,要面面俱到,該說的都要說。衛生署做得不夠。

人都怕死,老百姓當然怕死,養生進補一擲千金的臺灣老百姓一聽這種好像突然變得無所不在的毛毛蟲已經搞死過人,還不止一個,豈有不立刻心慌的?!前一陣子至今,股票狂跌,那是信心崩潰。經濟基本面沒有大問題,但是庸人永遠會自擾,然後擾人。利益攸關,心就會亂動,風吹草動就起鬨,這是凡人,也就是庸人,不過庸人正是人群裡的大多數。在人群裡作怪的還有一種預期心理,這一年來國際上石油、各種主糧、和所有的重要的資源性原物料的價錢“都暴漲過”,現在差不多都跌回原點。事出有因,這一大串事的起點有合理的供需邏輯,後來就有預期心理在裡面攪渾水,供應面沒有大問題,但暴漲是它,跌回原點也是它。多面向自由的電視+網路+手機社會是庸人群體起鬨可以立刻造成波濤的社會,在災難情況不明朗而且新訊息衹是加強衝擊的時候在散漫而且無助的受害人群裡決定後續事態發展的主觀動力經常是由人性的自利面所主導的對未來的共同想像或預期。這些年來臺灣政局紊亂,經濟不振,在當下,在比較高層的涉及個人與社會之間的事務上,太多臺灣老百姓缺乏自信,也缺乏他信,當官的應該清楚這個水準本來就不怎麼高的社會現在是心慌意亂,輕輕拍它一下肩膀它會跳起來的。這個社會有點失能,像小孩子,但又不是小孩子,現在出了事,它一定話很多,它需要準確的、老練的、足夠的撫慰。從這個角度來看,衛生署在毒奶這件事上與老百姓溝通得不夠多,也不夠好。

林芳郁是該負責的。他作為署長認真可靠,但重大政令朝出夕改,受到不利影響的人很多,而且讓臺灣老百姓大大地不爽,而且直接不利於劉內閣,他不能不辭職。這是民主時代的責任政治。但是林芳郁下臺並不會改變“讓臺灣老百姓大大地爽”的“零含量規定”目前在全世界任何國家都衹能自欺欺人這個客觀事實,因為這個規定“無法執行”,因為在日常執行面唯一可行的檢測技術(濾紙層析)做不到能確定樣品中那種塑膠材料的含量為零。林芳郁不會做民主時代的大官。可惜他壯志未酬了。

大家都會想到五年前的SARS。邱淑媞本來是英雄,人人仰望她救難成功,結果她的和平醫院封院決策出了問題,英雄就退場了。SARS是真正的大毒蟲,這條蟲在臺灣見證了一個“治理英雄”的起落,如夢似幻。今天這個塑膠粉不過是條毛毛蟲,它在林芳郁成為改革臺灣健保大毒蟲的英雄之前趕走了“正視”它為毛毛蟲的林芳郁。

-- 所以 -- 民進黨千萬不要再玩臺獨遊戲了!勇敢的臺灣人不會“真正”讓你們玩下去的。 ╯∩﹏﹏∩╰

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4535371.shtml
下台感言》林芳郁:毒奶不嚴重 該相信專家
【2008/09/27 聯合報】【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.09.27 02:32 am

新舊衛生署長葉金川和林芳郁昨天交接,林芳郁臨別語重心長地說,毒奶粉不是非常嚴重的事件,卻引起這麼大的恐慌,希望民眾不要自我驚嚇,應該信任學者、專家。

交接時,林芳郁穿著米色長褲、深藍西裝,打了金色領帶,與日前到立法院備詢嚴肅的樣子,神情顯得輕鬆許多,典禮由政務委員張進福監交。

問林芳郁是否壯志未酬?他說,有人稱毒奶是「食品界的SARS事件」,民眾對食品安全感到恐慌,代表衛生署「危機溝通不夠,大家還不了解時就宣布」,他對辭職並不覺得委屈,只是有點挫折,「人生本來就常有挫折。」

林芳郁說,在衛生署任職四個月「短短的」,外界批毒奶粉處理不當,他知道衛生署員工很辛苦,是「做到流汗,被人嫌到流涎」。

林芳郁一度提高語調說:「這次三聚氰胺事件,除了在大陸喝毒奶粉的台灣民眾有問題,沒有國內民眾受害」,他呼籲民眾,要成為一個偉大的國家,不是蓋多少101大樓,或者船堅砲利,而是民眾具有多少知識和品格,應相信學者專家。

記者問他是馬政府任期最短閣員的感想,林芳郁爽快回說:「無所謂!」他舉例,從政就像坐高鐵,「有人早下車,有人晚下車,最後都會下車」;至於自己是不是誤入政治叢林的小白兔,他答:「我很高大,不是小白兔。」

林芳郁說,接下來他要回台大醫學院報到,以後要回學校教書,說不定去別的地方幫忙,如宜蘭或台東,離開衛生署,他太太也表示「歡迎」。他說,馬總統和劉院長昨天打電話給他,謝謝他這四個月的幫忙,也表達不捨之意。

葉金川則說,有人恭喜他接署長,「但那應該是我的敵人」,真正是好朋友都提醒他「要保重」。台大醫院昨天表示,歡迎林芳郁歸隊。


.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3044245
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不得不說的幾句話
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
一、有些東西我老早已經提供了連結,中時部落格那些紛爭部分,我不轉貼是因為不想像洋蔥一樣剝自己的心。

二、Gail由四年前支持藍軍到現在支持綠軍,除了這半年來的經濟形勢變化外,還有就是,我感受到的台灣軍公教和國營企業員工與一般做小生意的、吃私人頭路的,根本是兩種階級!而幾十年來這兩種階級的劃分正是國民黨造成的!而劉兆玄這幾天對於財經政策的傲慢態度(如國民黨立委在陳樹下台後仍然顯露出的批鬥言行),更讓人看清這是怎樣的根本態度。

三、把張爺捲進來我非常抱歉!這幾個月的觀察,讓我確信張爺是個很好的人--在個人自我約束上、在思考上、在對於人的溫厚上,前前後後我考量了不只十遍。張爺或許在聯網生態上還看不清一些本質,但這些都沒關係,時間證明一切。

四、聯網老邁之態非常明顯,昨日我第一次去逛某個這半年內崛起的社群,活力非常夠,版面清新。相較於聯網,計較那些推薦頁面和閱覽次數顯得無聊!因為無論如何就是內鬥而已,誰也沒比誰高尚,誰也沒比誰下流。

五、人的本質本心本性會隨著時間移轉而慢慢浮現,可惡之人必有可悲之處、可悲之人必有可惡之處,道理在此。而我,只是觀察,只是穩住自己人生的舵,就是如此而已。

六、時局不可逆,這是昨晚深夜我思考的結果,該在裡頭承擔的該在裡頭反省的,在這日漸沈降的時局中,是好時機。畢竟網路,看得越淡越好。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124670
請賜教
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 
我承認自己在和稀泥,不過就我個人立場來說站得住腳。

第一,過去發生什麼事我真的不知道,我的帳號申請得早,但事實上一直到2006年8月底才開始發文,也是從那時候才開始注意網路城邦。我對城市生態了解更晚。

第二,「能提出確實證據的部份也有限  其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究」是作為謹慎旁觀者所能夠採取的態度。
網路分身不容易判斷,尤其旁觀者處於當時情境之外,實在沒有多少結實根據能判定誰的指控屬實。即便知道那些指控並非事實,也無從了解這樣違背事實的指控是基於誤會還是誹謗。

第三,兩位冤家彼此互相貶抑,就旁觀者角度看是不會太認真的。我只看現在,沒有能力追溯既往恩怨,既然了解自己判斷受到相當侷限,就不會作出無謂的揣測。也不會改變我對任何一個人現在的觀感。

第四,從現在開始,大家都不要在城市裡算舊帳,過去一兩個月我沒處理是我的錯。但以後雙方一旦出現類似攻訐,又不在目前討論範圍的,我都會刪除。

至於目前留在城市裡的互相攻訐──哈~~你們已經做到恐怖平衡了──只要誰願意先刪除自己的,我也會主動刪除另一方的留言

請賜教


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124620
今昔之異
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


被我那樣依強理依強據罵〈唯虛矯不可救(2008-11-4)〉之後竟然還有臉來跟帖〈趙孟可貴之,趙孟可賤之。〉兩眼望天胡扯鬼扯幾句話,兩個禮拜之後又被我留下〈果然犯賤(2008-11-18)〉的記錄,竟然也還有臉用分號來留個自己表演無恥之後的〈record〉,然後行所無事,施施然繼續在這個城市論學說理,這些表演的情境較之這幾年來被她痛罵無恥的幾個聯網會員的表演不遑多讓。聯網醜事資料庫【獨腳強盜】早就被電小二蓋了布袋攔路打死了,可惜晚來聯網的人看不到這些歷史檔案,也就無從對比這位偉人的今昔之異了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124316
和稀泥
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

張爺

"......,能提出確實證據的部份也有限 其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究"

這是和稀泥。極不可取。

有一位偉大光榮正確的人在不斷地發神經,傷己傷人,至死不悟。我沒有誤會這位偉人。

我不廢話。我的每一句話都接受挑戰,我不接受和稀泥。

我拿出來的硬證據難道還不夠多嗎?????怎麼樣才叫夠?????被逼得不得不費時傷神應付這位偉大的瘋子是不是可以有個底線?????

受害者是我,不是這位偉人。長達一年。

大家記住:SCFtw2的每一句話都接受合理的---有理有據的---挑戰。

大家記住:SCFtw2的上一句話永遠有效。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3124290
算啦
推薦0


張爺
等級:8
留言加入好友

 
大家別用這種方式「比文」吧
比武比文都有規則
沒規則就亂了套了

其實,誰說誰不對,第三者看得懂的部份有限,能提出確實證據的部份也有限
其中有多少是誤會,更是年代久遠不可考究

只希望你們的憤怒都得到紓解
雖然你們樑子結得很深
但我把大家都當朋友
希望兩位或者三位或者....n位
算啦




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3108082
賤不可言
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

本欄先前各帖都還在。

偉人是個瞎子,也以為別人也都是瞎子。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107801
record
推薦0


pencil
等級:
留言加入好友

 





123長短篇

果然犯賤(2008-11-18)

pencil 2008/11/18 21:46:29
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107765
果然犯賤(2008-11-18)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城 市 名 稱標 題推 薦 人推 薦 時 間

123長短篇王八蛋又犯賤了 pencil2008/11/18 21:04:24

123長短篇這麼有趣的兩件事,應該歸還原主才對……⊙0⊙ pencil2008/11/18 21:02:33

123長短篇趙孟可貴之,趙孟可賤之。 pencil2008/11/18 21:01:19

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3107757
趙孟可貴之,趙孟可賤之。
推薦0


GAIL
等級:
留言加入好友

 
趙孟可貴之,趙孟可賤之。

有人沒握有權力,天生仍然是權力性格。

有人天生權力性格,就有人天生被統治性格、「喜歡膜拜偉人」性格。

一手拿著自創法典,一手拿著鞭子,就是這種人。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3087969
唯虛矯不可救(2008-11-4)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

下面抄出的三則帖子出於我在【123長短篇】城市此地開的一個欄。

說“逃難”,那是剛剛發生“前例”,偉人又發光了,我衹得逃走,開新欄,在這新欄下明說不希望偉人再來跟任何帖,偉人毫不遲疑,高歌滄浪之水,劈里啪啦跑來洗腳。

最近一個月我在【*每事報*】城市轉貼了偉人一年前在中時部落格留下的一大串偉大的形跡的檔案,那些都發生在偉人插足潘震澤部落格“洗腳”對我好幾次天外擲石之前。這些在原位至今仍存的歷史文件簡單俐落乾脆明白地揭破了偉人一個月前(在2008-10-3, 12:33)貼在本欄的用六千字來“說故事”的第N版討伐SCF檄文〈事件始末〉從一開頭說的就是蓄意欺矇大眾的“假故事”,偉人面對自己如此劣行的大量硬證據,沒有去撞豆腐自殺,在跑進我逃難所開的欄下洗腳的時候還很誠懇地說:『我很喜歡講話,也很認真講話,講過的話還會思考有無講錯或者這背後有無可以延伸的作為理論基礎的。』偉人自己當然是臉皮厚如城牆,死豬不怕開水燙,但支持偉人打擊我的那些人是不是該向我道歉呢? ╯^﹏﹏^╰

一個虛矯的人。一群虛矯的人。

裝呆裝瞎雙重標準昧良心的時候心底最主要的潛在意念或許是『好人我自為之』©。

人皆虛矯,但不能太過份。


-----------------------------------
{跟帖2}
逃難
2008/10/30 18:34
我無權禁制任何人跟帖,但我非~~~常~~~不~~~希~~~望~~~某人在本欄跟任何帖。

-----------------------------------
{跟帖6}
https://city.udn.com/60567/3081639?raid=3081945#rep3081945
我很喜歡講話,也很認真講話
2008/10/30 23:34

我很喜歡講話,也很認真講話,講過的話還會思考有無講錯或者這背後有無可以延伸的作為理論基礎的。……

所以遇到不公平的遊戲規則,如以前有人因為我刺痛他的本科揚言封我IP,搞聚眾顯示出鄙視,種種卑鄙的行為並不能令我退卻。因為我珍惜我講話的機會,我不要讓這樣的不公平埋沒!!

選擇小團體拒絕異議者加入討論只是矇騙不知情的人以為那些人很有清譽。

活到現在,能得罪的朋友我都得罪光了,但至今我不明白為什麼,因為如果再來一次,我還是毫無妥協餘地。

-----------------------------------
{跟帖10}
滄浪之水清兮
回應給:  Lohengrin(lohengrin)
2008/10/31 15:31

滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。
滄浪滄滄,水清袞袞;滄浪濁濁,水濁袞袞。

蒼蒼彼天,不可終日。
袞袞濁水,不知終站。
蒼蒼白雲,飄忽不定。
孤枝小船,不知何處。

滄滄浪浪,袞袞孤船。渺渺明月,何時湧現?
白雲呼呼,身不由己。暗雨飄飄,徬徨無依。

滄浪滄浪,何時有終?白雲白雲,何處為家?
滄浪之水清兮,可以濯我纓;滄浪之水濁兮,可以濯我足。
我歌滄浪,不知回家。

Gail
下午 08:11 2004/8/9

-----------------------------------


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3087114
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁