先前就有判例了，行人過失亦須負擔責任，台灣人就是以「死者為大」這個神主牌到處硬凹，到處敲竹槓，所以現在很多人不願停下腳步幫忙，只能說活該，現在有判決，還是請上訴法官維持原判吧！未來有類似的案件也要請法官明察秋毫，顧及公平正義！

這位法官讚！

另外，這位老婦的子女只是為了錢，不是為了老婦吧！

老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
  2012年5月27日
記者  呂開瑞、林麗如、劉愛生╱桃園縣報導

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。

「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。

「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。

違法導致他人受到傷害，雖無直接接觸，但應該還是有因果關係吧！

就是不遵守交通規則才害機車騎士受傷，事後還要狡辯，真是大爛人啊！

沒走斑馬線害"犁田" 男子被起訴
  2011/09/10

過馬路不走斑馬線，小心吃上官司，台北市一名男子過馬路不走斑馬線就直接穿越，害一名女騎士嚇一跳，在馬路中央「犁田」腳踝骨折。雖然雙方零接觸，但檢方認定男子沒走斑馬線就是不守法，依過失傷害罪將他起訴。

因為摔車骨折，左腿釘上釘子，即使出院回家休養，趙小姐腳踝還是一大片瘀青腫脹，走起路來一拐一拐。趙小姐很生氣，因為當初她騎車經過台北市景文街時，突然衝出一名男子沒有走斑馬線就直接過馬路，害她嚇一跳，在馬路中央摔車，左腳被機車壓傷，痛到站不起來。

就是對方這種態度讓趙小姐一氣之下控告對方過失傷害，不過被告妻子很不服，雖然雙方零接觸，不過傷害已經造成，到底誰該付起法律責任。檢方搬出道路交通安全規則第134條，行人不得在行人穿越道100公尺範圍內穿越道路這項規定，認定男子沒走斑馬線過馬路，就是不守法，依過失傷害罪將他起訴，而這也成了第一件，行人跟車輛沒有接觸衝突卻被法辦的案例。