這是什麼法官？真希望被性侵的是這位法官的妻女，看看他心情如何呢？

惡狼連續性侵　竟因證據被水淹毀無罪？
 2012年8月12日
社會中心／台南報導

淹水將卷證淹掉，竟讓性侵犯一度獲得脫罪機會！台中市一名有竊盜、詐欺、毒品等前科的45歲陳姓男子，曾邀請一名泡沫紅茶店女服務生至KTV慶生，陳男涉嫌性侵該女子並搶走6000元逃逸。

女子遇害後立即報警，卻一直查不到嫌犯身分。在2009年2月，陳男在台南市再度如法炮製，邀一名酒店小姐外出，並在包廂內灌醉小姐，竊走8000元現金。警方在同年10月逮捕陳男，調查DNA後發現涉及上述案件。

台南地院審理此案，陳男辯稱是性交易，對方是出於自願。法官因台中警方製作的卷證因淹水毀損，以罪證不足為由，判決陳男無罪。

經檢方上訴後，台南高分院在審理這件案件時，傳喚台中市警局員警出庭作證，員警表示，被害人報案時神情慌張哭泣；法官依員警證詞不採信陳男性交易說詞，改依妨害性自主判處3年8個月有期徒刑，另竊盜判處7個月有期徒刑。

難不成要告這些腦殘法官嗎？知法玩法，真是好樣兒的法官啊！

醫割法官膽 台大：無瑕疵

稱「有結石又發炎 確有切除必要」
  2012年06月08日
記者  邱俊吉、劉志原╱台北報導

台北地院審判長李英豪三年前在台大醫院進行膽囊切除術，術後卻發現其膽囊沒長息肉，因而控告台大操刀的外科部主治醫師胡瑞恆與另四名健檢醫師業務過失重傷害罪嫌。台大昨表示，李的膽囊雖無息肉、但有結石，術前已告知李有可能是長結石的資訊，「診斷無瑕疵」。醫改團體則認為，醫師若術前肯多花時間確診，應可避免這類爭議。

李英豪：反醫療除罪

李英豪有「鐵面法官」之稱，一九九八年起他在台大進行例行健檢，超音波檢查都發現膽囊有類似息肉的異物，二○○九年六月胡瑞恆即依李的健檢報告，為李進行膽囊切除術，但術後發現李的膽囊沒息肉，李認為是台大誤診，控告胡與另四名為其做健檢的台大醫師廖偉智、賴佑平、鄭祖耀、黃世貝業務過失重傷害罪嫌，但目前黃世貝已自台大離職。

胡瑞恆、廖偉智、賴佑平、鄭祖耀昨委由台大醫院發言人譚慶鼎對外說明，譚指李英豪在台大多年的超音波檢查，均可發現膽囊內有約一公分異物，這有可能是息肉或膽結石或膽囊內膜的異常皺摺，依醫療常規，若異物直徑約一公分，可考慮切除，所以台大醫師在二○○九年四月間在門診，告知李上述情況，李考慮兩個月後，同意在同年六月間割除膽囊。

譚慶鼎也說，從李英豪體內切下的膽囊並非健康膽囊，除有膽囊結石外，同時有慢性膽囊炎，「確有切除必要」。此案的檢查報告、影像，均已送交醫療鑑定單位，證實台大診斷沒疏失，她並認為此事將會打擊醫界士氣。《蘋果》記者昨無法取得黃世貝回應。

李英豪則批台大「硬拗，亂講」，若不是台大給他膽囊長息肉的資訊，他絕不同意手術，他也反對近來醫界推行醫師醫療行為除罪化，這可能讓病人權益更無法獲得保障。一名他院外科醫師聞訊後表示，他前幾天才建議一名在超音波影像中，看起來「很像是」長息肉的患者切除膽囊，「我現心裡很毛，很怕被告。」

「醫病雙方都學教訓」

民間監督健保聯盟發言人滕西華說，台大醫師應無惡意切人膽囊，但醫、病雙方皆可學到教訓，醫師應用更多時間確診，也不能全仰賴影像報告，而病人則要把自己的症狀、期望都說明白，否則術後易生糾紛。

醫療糾紛申訴管道
★衛生署醫事處：寄至台北市大同區塔城街36號
★台灣醫療改革基金會：（02）27091329
★消基會醫療糾紛處理委員會：
（02）27001234
（04）23757234
（07）2251234
★各縣市衛生局
資料來源：上述單位 

難怪台灣被稱作鬼島，司法長期為人民不信任就是這樣來的，「有錢判生，沒錢判死」，絕不是空穴來風啊～

「能畫同心圓」酒駕累犯無罪

酒測超標3倍 法官竟稱未達危險駕駛
  2012年06月06日
綜合報導

酒促婦人陳方芳去年第三度酒駕遭逮，酒測值飆到零點九七，超過標準值零點二五毫克三倍多，遭依《公共危險罪》起訴、一審判刑四月，但二審法官認為，陳方芳當時通過警方金雞獨立、閉眼讀數、畫同心圓等五大測試，沒有爛醉，未達「無法安全駕駛」程度，昨竟改判她無罪，檢方痛批太離譜將上訴；民眾也罵：「不能等到撞死人才罰，酒後駕車就該罰。」

陳女酒測過五關項目

陳方芳已搬家，無法得知回應，但她的胞妹昨說：「無法認同無罪判決，姊姊屢次酒駕勸不聽，至少罰她勞動服務，有個警惕，不然自己撞死就算了，撞死別人怎麼辦？」

酒測值達零點九七

藍委馬文君痛批：「有些人酒量好，酒剛喝下去還可以走直線，過十分鐘後勁才來，若繼續開車很危險，不能仗著酒量好可以走直線就沒事。」綠委黃偉哲說，法官不該鼓勵酒駕行為，這樣的判決標準「有點奇怪」，應以酒測值做為研判標準，考慮提修法，讓類似事件不再有僥倖空間。

單親媽媽陳方芳（三十九歲）從事酒類促銷等工作，已有三次酒駕紀錄，二○○六年酒測值零點六五，遭判罰兩萬七千五百元確定；二○一○年她又酒後開車，酒測值達零點八，但通過「金雞獨立」等測驗，今年三月獲判無罪確定。

第三次在去年七月三十日凌晨，陳方芳又在林森北路錢櫃ＫＴＶ喝完酒後，騎車違規左轉與計程車擦撞，酒測值高達零點九七被移送法辦，台北簡易庭原判她四個月、罰十五萬元，但她堅稱沒喝醉提上訴。

「這是哪一國判決」

二審台北地院合議庭認為，陳方芳通過金雞獨立、直線來回等五項測試，也沒爛醉不醒、大笑、嘔吐或車身搖晃等危險駕駛行為，遭擦撞的司機也稱她沒醉態，還打電話叫家人拿錢來賠。法官認定，陳方芳與計程車擦撞是違規左轉所致，非因酒駕，無證據顯示她危險駕駛，改判無罪。

檢方痛批：「判決太離譜，根本無法嚇阻酒駕！」民眾陳先生批：「喝酒就不應開車，喝到零點九七判無罪，這是哪一國的判決？」

「未規定須判有罪」

內政部長李鴻源呼籲，酒駕對很多無辜生命造成傷害，希望法院、全民都能嚴肅看待。

承審法官林勇如解釋：「法律未規定酒測值逾零點五五就判有罪，依最高法院判決要旨，是否危險駕駛不是以酒測值逾零點五五為絕對標準，須以能否安全駕駛為依據。」

目前酒駕酒精濃度超過每公升零點二五毫克，除罰款外，若肇事也會被依公共危險罪送辦，如酒測值達零點五五毫克，則不管有沒有肇事，都觸法，最重可處兩年。

擬修法降酒測標準

針對連日來酒駕肇事案，國民黨團建議修法將酒測值標準零點二五降為零點一五毫克，並加重罰則為三萬到九萬元。交通部路政司長陳彥伯說，將舉行座談會。不過法務部政務次長吳陳鐶說，去年底才修法提高酒駕刑責為酒駕致死，處一年以上七年以下徒刑；酒駕致重傷處六月以上五年以下徒刑，還在研究是否需再修法。

酒駕通過平衡檢測案例
★2010/12/21：台中男子宮垂華酒後騎車，酒測值0.87毫克，但通過平衡檢測，法官認為無法證明他不能安全駕駛，判無罪定讞
★2010/11/19：北市女子王惠卿酒後開車，酒測值0.78毫克，原被判罰10萬2千元，二審以她通過平衡檢測改判無罪定讞
★2010/02/10：新北市男子李政恩酒後騎車，酒測值0.91毫克，因通過平衡檢測，且警察讓他騎車到派出所酒測，被判無罪定讞
資料來源：《蘋果》資料室

今年1月到4月全台酒駕肇事統計
★死亡人數：148人
★取締酒駕件數：3萬6316件
★移送法辦人數：1萬6930人
資料來源：警政署

這位法官不知道在忙些什麼，居然連判決書都寫不出來，不知道他是如何通過法官考試的，不過還好，已經被踢下馬了，真是不幸中的大幸啊！

上網剪貼判決 荒唐法官解職
2012年5月31日
作者： 林偉信、李翰╱綜合報導

高雄地院法官林意芳審理工程款糾紛案，因來不及寫出判決書，竟上網找一件金額相同的判決複製、剪貼混充，再將荒唐的判決書寄給當事人。司法院人審會昨天決議，解除她的法官職務，降調成司法事務官，並移送公懲會議處，最重為撤職處分。這是十年來，司法院首次下重手開鍘，淘汰不適任法官。

司法院長賴浩敏表示，林意芳屬「試署」法官，司法院可直接以「成績不合格」，將她解除法官職務。如果是通過試署後的法官，則可以送交法官評鑑委員會、職務法庭，讓不適任的法官退場，以建立值得人民信賴的司法。

高雄地院表示，林意芳是在「試署」階段考核不合格而調整職務，「司法事務官」處理非訟事件及民事執行業務，林意芳對職務調整已有心理準備。

卅九歲的女法官林意芳，在作出這件離譜判決書之前，就曾多次因無正當理由遲交判決書、辦理案件不當延遲，被記申誡處分，並延長「試署」。

去年底，林審理「申吉田企業」控告「磊格科技」給付工程尾款四萬八千元案，她訂出宣判日期後，因來不及交出判決書，竟上網找到一件金額相同的防水工程款案判決，直接複製、剪貼，「偽造」成判決書，交給書記官報結。

最後當事人收到的是頂樓防水工程的假判決，林意芳「判決」原告申吉田企業勝訴，但兩造都看不懂這份判決書。被告磊格科技敗訴想上訴，卻不知自己「敗」在那裡，無法上訴，只好向法院陳情。

高雄地院展開調查，發現林意芳竟用剪貼其他判決的方式製作書類，還荒唐地把「假判決」寄給當事人，於是將她交由司法院人審核議處。

司法院人審會昨天決議，以林意芳「試署」不及格為理由，立即解除法官職務，調任司法事務官。她也成為十年來第一次，試署法官被解職的「特殊個案」。

另外，林意芳剪貼判決書，司法院認為情節重大，損害司法信譽，移送公懲會審議。公懲會議決後，林可能受到的處分，包括撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡。如果獲最嚴重的撤職處分，她不僅將丟了法官工作，連公務員的資格都會喪失。

此地無銀三百兩，堅拒酒測不就表示自己有酒駕才不敢酒測，不然怎麼不測一下呢？

不知道法官是保護無辜用路人還是保護酒駕者？

保護大眾權益 拒受酒測吊銷各級駕照 不違憲
  2012年5月19日
記者  林偉信╱台北報導

警察攔檢酒測時，經常會碰到當事人拒測，但事後當事人除要被裁罰六萬元，還要受吊銷「各級」車類駕照等處罰。一名職業駕駛因此被吊銷職業駕照而失去工作，審理的法官認為《道路交通處罰條例》牴觸憲法對工作權、生存權的保障，故而聲請釋憲。大法官會議十八日作成釋字六九九號解釋，認為駕駛人有配合酒測的義務，為保護大眾權益，該規定沒有違憲。

彰化地院法官陳銘壎日前審理一起違反交通管理處罰條例聲明異議案件，該案異議人持有普通大貨車駕照，但因無照騎重型機車時拒絕酒測，遭監理站裁罰新台幣六萬元、吊銷「各級」車類駕照，且三年內不得考領駕照，導致他失去駕駛工作。

台南高分院合議庭法官董武全、林英志、沈揚仁，審理因同條例聲明異議的抗告案件，抗告人一樣因騎重機車外出時，拒絕接受酒測，被處以相同的罰鍰及處分，也因此無法工作。這二起案件的承審法官都認為，《道路交通處罰條例》相關規定，違反憲法比例原則，並侵害了人民的工作權、生存權，因此分別裁定停止審理，聲請大法官解釋。

大法官就二案合併審理，昨天作成第六九九號解釋，認為《道路交通處罰條例》相關規定，是為了考量行車安全，保護大眾權益，可促使駕駛人接受酒測，遏止酒後駕車，防止交通事故發生，目的正當。且職業駕駛人本應更遵守交通法規，況且警察執勤時，已先行勸導並告知拒酒測的法律效果，該處罰規定並未過當，也沒有違憲。

不過，大法官李震山、湯德宗、黃茂榮、葉百修則提出不同意見書，他們認為，拒絕酒測並不當然等同於飲酒駕車，《道路交通處罰條例》中，制裁手段顯已構成「損害與目的利益失衡」，有悖憲法比例原則。

所以等這位法官的至親被酒駕者弄死之後可能會大轉變吧！

不密集？4年5度酒駕　法官僅判7個月
 2012年5月15日

慣性酒駕怎麼會獲得輕判？新北市一名黃姓男子，今年酒後騎車被送辦，警方查出近4年來，他已經5度酒駕被逮，罰金總額超過38萬，卻繼續再犯，檢方因此求處他10個月有期徒刑，還建請法官判強制戒酒；但法官卻認為男子酒駕次數不密集，也沒有成癮，只依公共危險罪判刑7個月。

銀色轎車正要轉彎，突然被對向另一輛轎車撞上，肇事駕駛完全沒減速，原來又是酒駕釀禍。宣導短片：「好兄弟，每次都這樣，什麼好兄弟，啊，好像撞到人，到底發生什麼事情？」

酒駕事件頻傳，政府拚命宣導「酒後不開車」，但新北市卻有一名男子，4年來連續5次酒駕被逮，最近一次是在今年1月，他酒後騎車，酒測值高達0.93毫克。

前4次酒駕，酒測值最高更達到1.12毫克，檢方認為黃姓男子酒駕過於頻繁，要求依法強制戒酒，並求刑10個月，不過法官卻認為黃姓男子出庭時意識清楚，看起來不像酗酒成癮，加上酒駕次數不密集，最後只依公共危險罪判刑7個月。

新北市救護員賴文莉(2011.10.4)：「這是我熱愛的工作，這是我工作的職責，還是會當消防隊員。」

去年新北市女消防員賴文莉，在值勤時被酒駕男子撞上，導致左腳截肢，促成立委修訂「賴文莉條款」，將酒駕刑責上限從1年提高到2年，然而黃姓男子卻是輕判，這恐怕和反酒駕的民怨背道而馳。