社評－洪秀柱應勇於擔當和平後盾

國民黨主席洪秀柱。(杜宜諳攝)

洪秀柱當選國民黨主席，選擇在蔣介石總統逝世41周年前往慈湖謁陵，並發表第一波黨務人事。在綠營長期致力批鬥、汙名化蔣介石，造成主流民意許多選擇性的負面觀感，這些年來國民黨高層對蔣介石產生「近避兩不是」的諱忌與尷尬，洪秀柱卻大動作預告要在慈湖謁陵時公布人事，並率新團隊謁陵，隱約吐露了洪秀柱未來在「理念戰場」、「價值戰場」的強勢姿態。

過去廿多年從李登輝執政，到陳水扁執政，綠營人士開始「去中國化」的主線工程，在這個主線工程上，又延伸出二大汙名化輔線，一是選擇性切割國民黨在台灣的治理歷史，切去功勞、放大過錯，於是國民黨之於台灣只剩下228與白色恐怖。古寧頭大捷、八二三炮戰等保衛台灣事蹟早被遺忘；領導台灣經濟起飛等諸多建設台灣的功績也都「灰飛煙滅」。讓國民黨徹底汙名化，成為年輕世代敵視的對象，而其中，被汙名化最嚴重的就是蔣介石。蔣介石治理台灣雖有其失，但也有重大功勳，選擇性的評斷功過，是對歷史的不公道。

第二個汙名化輔線則是，煽燃了反中氛圍，把台灣的和平派打成「賣台派」，透過網路耳語、政論扭曲，讓原本該是國民黨資產的兩岸關係，竟變成「負債」。

這一主二輔的三路戰線，把國民黨打的啞口無言，這不能全說是綠營手法精準，更大的因素是國民黨本身對這些汙名化的操作，既無論述、亦無論膽。遂不斷的自棄理念城池，甚至向對手的理念投降、人云亦云。

就此而言，洪秀柱在守衛國民黨核心理念、歷史價值上所展現的強勢，起手式堪稱正確，但在執行做法上，仍有許多待落實的部分。

洪秀柱不妨領導國民黨，以兩岸的「和平後盾」自我期許。採取「硬的更硬」、「軟的更軟」的複合式定位。

所謂「硬的更硬」，洪秀柱不必因為擔心被「抹統」、「抹紅」，就自縛手腳，在兩岸政策上，以「是則是矣，無懼謗毀」的態度，捍衛理念、堅持立場，例如，在當選黨主席前，洪秀柱提出「兩岸和平協議」遭到黨內外的抹紅攻勢，受到極大的打擊。然而，這些以「主流民意」為藉口的抹紅攻擊，其實都是民粹的附庸，試問，兩岸和平協議不就是「不武」的法制化嗎？「不打仗」不是人民期待的事嗎？為什麼要因為擔心短期的民粹流言，就放棄對的堅持。

8年前、4年前的總統選舉，民進黨也曾經歷慘敗，「主流民意」否定了民進黨，但由於民進黨既有「論述」復有「論膽」，並不擔心自己的理念淪為少數，勇於發聲的結果，終能在8年後引導「主流民意」站向民進黨這一邊。這才是國民黨該有所啟發、體悟的。

「主流民意」，是可形塑、可以理說服的，所需要者，耐心與勇氣耳。

而所謂的「軟的更軟」，是把大局放在黨爭之上。蔡英文上台後，顯然在兩岸路線上已快速向國民黨路線靠攏，對蔡英文的調整，洪秀柱與國民黨不妨大方給予祝福，例如在民進黨的《兩岸協議監督條例》一開始準備納入「自動生效」時，洪秀柱表示：「馬規蔡隨，樂見轉彎。」即是一個有高度的正確回應。因為，國民黨必須理解，人民並不期待國民黨在野後上演的是「王子復仇」，而是「和平守護」。

另一個軟的更軟，則是洪秀柱必須在「理念強勢」下，仍應兼顧「柔軟內聚」的面向。洪秀柱既自詡為「廢墟重建」的領導者，就必須成為「團結藍營」的象徵，要把國民黨的人盡可能找回來，包括國民黨中生代、草協聯盟的年輕人，乃至於親民黨與新黨，強力的表現誠意，化解歧見，促成藍營的團結。

一旦洪秀柱在硬中硬、軟中軟的領導中，成功領導國民黨成為兩岸的「和平後盾」，這也將帶來一個重要的兩岸影響，就是對大陸一端留下「和平希望」，讓陸方莫因對台灣民意失望而誤判，使得北京對兩岸關係不致於產生過於悲觀的判斷，讓兩岸關係不致走向決裂。

近來陸方對台政策愈來愈有「單邊化」、「片面化」的趨向，不無這類「失望」在其中，其實大可不必，民意如流水，只要確定和平的硬道理站在自己這一邊，時間會扳轉民意，證明和平的正確，國民黨與共產黨，對這一點，都應該更有信心。

(旺報)