雷倩：9月3日為榮譽而走

雷倩。（本報資料照片）

雷倩於9月1日晚間在臉書表示，這個週末，應該到大安森林公園為榮譽而走，參加遊行的身份是海官41年班雷學明的女兒，不代表任何政黨。

雷倩表示，她曾在立法院與洪秀柱委員非常詳盡地研究退休制度，獲致雖不滿意但大多數人可接受的結論，只是最後一分鐘胎死腹中。

她也回憶她爸爸雷學明一生公忠體國，以微薄的薪水養育兒女；退休10年後遭人構陷，不怨不尤，以爭取清白捍衛海軍的榮譽為目標。

雷倩說，雷學明在漫長的訴訟過程協助軍方，駁斥法方訴求，獲得法國賠償我國253億元，最終也於民國100年獲無罪定讞，但由於涉及國家機密採秘密審理，至今未能完全公諸於世，以致有時仍被名嘴任意污衊。

雷倩回憶，在纏訟的那段日子，她的爸爸體力逐漸衰退，偶而會到大安森林公園，與海軍官校41年班同學一起慢走，而這些從青島來的叔叔伯伯們，一生奉獻黨國，年老後互相照顧，既是袍澤更是兄弟。

雷倩說，這些年他們的人數越來越少、走的越來越慢，她的爸爸雷學明也已於去年初回歸天家。雷倩表示，這周末應該到大安森林公園為他們的榮譽而走。

雷倩臉書全文：

9/1 手機裡收到海靈告訴我九月三號海軍眷屬的集合地，看到大安森林公園，本來一直舉棋不定的我立刻告訴她我會到。

2005-08年我在立法院服務，對當時民進黨對軍公教發動的18％真鬥爭假改革有非常詳盡的研究；也曾和洪秀柱委員共同受託進行協商，獲得絕大多數人雖不滿意但可接受的結論。該協商結論中包含了國家對因財政困難而作制度修改，向受影響者道歉的文字。但因修正案對政府高官的影響較劇，在最後一分鐘胎死腹中。

事實上，合理的退休制度分為三層：最下層是社會保險性質的政府年金，中層是由雇主部分負擔的企業年金，最上層是個人的退休準備金。其中，又依財政規劃分為「確定給付制」（Defined Benefit）和「確定提撥制」（Defined Contribution）兩大類型；前者確定領多少，後者確定存多少。

由於「確定給付DB制」的政府年金（如美國的社會安全保險）的設計是建立在世代間照顧，當經濟情況或人口結構劇變時，就可能會產生財政危機甚至破產。因此，許多國家都逐漸轉為「確定提撥DC制」（如新加坡的公積金制度）。

就軍公教而言，他們的雇主是政府，所以舊制下退休薪俸的性質是結合了前兩層，也就是政府年金與企業年金；且早期軍公教薪資微薄，退休薪俸亦帶有遞延報酬的性質。

相對的，過去我國企業並無完善的企業退休制度，一般的勞工也無相應的勞退準備。故我國在2002實行「勞退新制」（也就是一種確定提撥的企業年金）。而為了減低財政負擔，行政院也早於1995年起，修改過去軍公教「恩給制」下的給付，例如降低可存18％的金額上限等。

持平而論，我國勞退制度是與國際同步的轉為確定提撥制，並逐漸擴大，將原先沒有企業年金的勞工納入較完善的退休準備。這些是對的、好的。但蓄意宣染軍公教是領18％「老賊」，卻是政客蓄意以謊言製造的階級對立。其中又以對軍人的污衊最為不當，因為以服從為天職的軍人，最早完成轉軌與足額提撥。

家父一生公忠體國，以微薄的薪水養育兒女；退休10年後遭人構陷，不怨不尤，以爭取清白捍衛海軍的榮譽為目標。我作為他的訴訟輔佐人，12年間親眼見到這些叔叔伯伯們，耙梳兩千多件證據，拼回記憶所不及的真相，規規矩矩的出庭，盡心竭力的準備答辯。漫長的訴訟過程中並協助我國軍方，依當年滴水不漏的「排佣條款」以及詳盡的公文書證駁斥法方訴求。最終於民國100年獲台北地方法院判決無罪定讞，同年國際仲裁庭判法國賠償我國253億元。這段辛酸，由於涉及國家機密採秘密審理，至今未能完全公諸於世，以致有時仍被有心名嘴任意污衊。

在纏訟的那段日子，家父體力逐漸衰退，偶而會到大安森林公園，參加海軍官校41年班同學的慢走。這些由青島上船跟隨國民政府到台灣的叔叔伯伯們，一生奉獻黨國，年老後互相照顧，既是袍澤更是兄弟。

這些年他們的人數越來越少、走的越來越慢，家父也已於去年初回歸天家。我想，這個週末，我應該到大安森林公園為他們的榮譽而走。

最後，容我聲明：去年我答應擔任信望盟的共同主席，該聯盟的宗旨是不涉藍綠。但這並不表示我從此不能堅持是非與公義。九月三號，我參加遊行的身份是海官41年般雷學明的女兒，不代表任何政黨、也不會上台發言。

(集團連線報導)