我自從得知有機會參加黃埔同學會，於八月十三日在上海舉辦的八一三淞滬戰役七十週年紀念活動後，內心就激動不己。心情則是憂喜參半，喜的是在經過將近半世紀的軍旅生涯之後，終於能有機會親身到抗日戰爭的古戰場來憑弔一番，憂的就是不知道該說些什麼才好。

  抗日戰史是我們在台灣的黃埔軍人，自基礎的陸軍軍官學校教育到三軍大學的深造教育，都是必修的課程，所以今天我們每一位從台灣來的退伍軍人，基本上對淞滬戰役都有相當程度的瞭解與認識的，每個人都可以發表一段心得或感想的。所以我就必須長話短說，先以抛磚引玉的方式先談一談我自己的心得與感想，而後再請各位同來的朋友發表意見。

  淞滬戰役是民國二十六年（1937年）七七事件後，中日雙方第一次的大會戰，是抗戰初期中日雙方投入兵力最多、戰鬥規模最大也是戰鬥最為激烈的一次戰役，國民政府投入的兵力超過一百萬人，而日本參戰的軍隊人數也超過三十五萬，因此交戰的總兵力在一百三十五萬以上，就作戰人數而言是二次大戰中最大的一場戰役，其規模與傷亡人數都甚於二次大戰中的諾曼地、硫磺島戰役。在國內也是超越其他有名的戰役如台兒莊戰役、武漢會戰、長沙會戰、常德會戰等。而淞滬戰役中值得注意的一點是中國參戰的部隊完全是國民政府的正規軍，也就是國民革命軍的部隊，當時由中國工農紅軍所編成的第八路軍及新四軍，是完全沒有參與這一場驚天地動鬼神的戰役的 。

  淞滬戰役的起止時間是民國二十六年（1937年）的8月13日到11月12日，作戰地區的範圍在廣及京滬杭一帶，這個地區位居我國東沿海地區之中央，長江下游之南岸，華北大平原之南緣，東南丘陵地帶之北緣，就本地區全般形勢而言，是以杭州亘穿南京之連線為底邊，長江南岸與杭州灣北岸斜邊，上海市為頂點之三角形地區，戰略地位極為重要，上海則是中國工商業的中心。上海如果被日軍佔領，中國的經濟與財政，將遭受嚴重的打擊，甚至於受挫。日軍在佔領上海後更可以直接西進威脅南京，再溯長江西進直攻武漢，其後果將不堪想像。因此上海自七七事變後即為中日雙方注意的焦點。雙方都瞭解上海的戰爭略地位與價值，當然也都極力爭取上海的控制權，所以淞滬戰役的發生是必然的事。一般的戰史學者均作如是觀的，特別是此間的專家學者們更是以中日雙方爭奪上海的戰略地位及經濟價值認為是淞滬戰役的肇因。有關這一點我要特別的提出一點個人的看法，不過這種看法也不是我的創見，而是我們中華黃埔四海同心會的第二任會長蔣緯國上將多年研究的結果，我特別在此提出來供與會的各位學者專家們參考。

   七七事變後日軍迅速向華北增兵，盧溝橋畔的戰火也迅速的向華北擴散，7月29日北平淪入敵手，次日天津也淪陷。平津相繼淪陷後，蔣委員長洞悉日軍的戰略是以沿平漢路南下，奪取漢口。漢口是我國水陸交通的中樞，就國家戰略而言是「作戰中心」，就地理學而言是國家的「心臟地區」。漢口如果陷入日軍之手，中日必然會立即進入大戰的「決戰階段」，這與蔣委員長的長期抗戰的戰略構想是不相符的，而且日軍如採「速戰速決」的作戰策略，對我國而言也是十分不利的，因此蔣委員長決心設法使日軍改變其大軍作戰的方向，為了誘使日軍轉移兵力，蔣委員長乃決定在上海發動「戰爭」，這就是淞滬戰役的肇因了。而這也說明了淞滬戰役是由我國採取主動的一次戰役。從戰爭實際的經過也可以得到証明的。在8月13日之前駐守在上海日本租界的日本兵以及在港的海軍陸戰隊總兵力約有一萬二千人，我國的軍隊則駐在上海市的外圍計有八十七師、八十八師以及稅警總隊、警察與保安團之兵力大槪有五萬之眾，當時在京滬警備司令張治中指揮下於8月13日，對日租界主動展開攻擊，企圖一舉掃蕩駐防上海之日本軍隊，歷經三次攻擊仍無法突破日軍之工事，戰事陷入膠著狀態。8月22日深夜至23日清晨，日本的後部隊第三、第十一師團在陸軍大將松井石根指揮下在長江南岸之川沙口、獅子林直至吳淞口、張華滨等地登陸，並在海、空軍的強大火力支援下，向寳山城、月浦、羅店、瀏河鎮一帶發動猛烈攻擊，包抄我軍之後路，從而將戰線從黃埔江沿岸的上海市區延伸到長江南岸地區，戰爭狀況立即改觀。日方的總兵力增加到三十萬人，而我方則陸續投入十五集團軍及十八集團軍。加上原先的第一軍，總兵己逹到六十餘萬人，為此成立了第三戰區並任命陳誠為前敵總指揮。然而日軍在海、空軍的支援下以優勢的火力逐漸取得戰場優勢。我軍雖有高昂的志氣，源源不絕的人力供應，在武器裝備的性能不如日軍的情況下，人力不敵機械力，輕武器不敵重兵器，單發步槍不敵機關槍，終於在11月12日結束了淞滬戰役。

   就淞滬戰役而言國軍雖然失敗了，甚至於到12月13日南京淪陷。國軍的確是打了敗仗。然而就整體的、全程的中國八年抗戰而言，這一次失敗的戰役對我們的國家與民族是有重大貢獻的。可歸納為下列三點：

一、改變了日軍的作戰線，開創抗之有利態勢。

改變日車的作戰線，迫使日軍將由北向南的作戰線改為沿長江自東向西作戰。日軍在七七事變之後極積向華北方面增兵，意圖在佔領平津之後，繼續循平漢鐵路南下掠取武漢。此一由北向南的作戰線所形成的戰略態勢，對國軍十分的不利。因為使得國軍的補給線與作戰正面平行，不利於戰略久。由於淞滬戰役迫使日軍將自本土調來增援華北的兵力，必須調到上海，

日軍由北向南的作戰線遂改為由東向西，使原本不利於國軍的作戰形勢為之改觀，開創了八年抗戰的有利態勢。

二、削弱日軍戰力，增加抗戰之「持久戰略」成功公算。

抗戰「持久戰略」之指導，主要目的在於避免過早與優勢日軍決戰，期能以空間換取時間之過程中，逐次消耗日軍之戰力，改變敵我優劣態勢後，再轉移攻勢，實施反攻，殲滅入侵的日軍。淞滬戰役使日本的陸海空軍的有形戰力，遭到重大的損失，傷亡人數高逹12，334人，日軍的銳氣及無形戰力也受到極大的挫拆。使得中國的抗日戰爭得以「持久」，慢慢的消耗日本的軍力與國力，終而能贏得大戰的勝利。

   三、以淞滬戰役的時間，確保我中央政府及民間資源撤退。

 由於淞滬戰役的發生，導致侵華日軍的主力由平津直向武漢前進的方向，被迫改為由平津轉到上海，再由上海經南京、徐州再向武漢前進、其攻擊距離倍增，當然困難度也大為增加。而國軍在上海阻擋了日軍四個月的時間。使政府得以有較從容的時間將政府從南京安全的撤退到重慶，民間在在西南沿海的人力、物力資源也撤退到大後方。簡單的說就是淞滬戰役使得中國保留了反攻日本的元氣，終於能贏得對日抗戰的勝利。

   淞滬戰役我國動員了七十五個兵力超過一百萬人，日軍只有兩個師團加上海空軍總人數不過三十五萬，雙方激戰四個月，最後我方落敗。當然我們也必須作檢討，找出失敗的原因。根據本會的榮譽會員甫於上個月逝世的孫元良將軍，也是實際參與過淞滬的老將軍檢討：主要的原因在於裝備之差異，日軍一個師團有五千多匹馬、五百輛汽車、步槍每人一支；而我們國軍每師只有三千八百支步槍，多數的師沒有大砲也沒機槍，當然我們的陸軍更沒有海、空軍的支援火力。我們的士兵往往在戰場上遭遇到敵人的坦克時，才曉得天下竟然有這種新式的武器。

   所以在淞滬戰役中我軍是兵力超過日軍，但火力卻遠遜於日軍的。而我國的裝甲兵建軍也是遲至民國三十二年的事，淞滬戰役時我國根本還沒有裝甲兵呢。當然我方在淞滬戰役中失敗的了。

   以上是我對淞滬戰役的一點認知與心得在此提出來供大家參考，謝謝大家。