談談散文詩

從新詩剛開始，新詩的形式內容就完全與散文脫離了，五四時期的文人，也一直在擺脫「新詩是散文的分行」這樣的觀念。
但到了近代，商禽等人則開始創作散文詩，爾後遂成為一種新詩專屬的形式。
所謂散文詩，顧名思義，即是以散文的形式寫成的新詩，林以亮曾以「在形式上說，它近於散文；在訴諸於讀者的想像和美感的能力上說，它近於詩。」為散文詩下了定義，雖然仍有許多詩人不認同這種新詩的創作形式，但設若新詩的形式真的是自由無礙的，那麼以散文的形式寫詩，又有何不可呢！試舉例說明：

〈長頸鹿〉　/商禽

　　那個年輕的獄卒發覺囚犯們每次體格檢查時身長的逐月增長都是在脖子之後，他報告典獄長說︰「長官，窗子太高了！」而他得到的回答卻是︰「不，他們瞻望歲月。」


簡單來說，散文是以論說、敘述為主。新詩則有分行，具詩意。
散文詩則是屬於新詩的一種，以散文的形式書寫，具詩意。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105061409949

=======================================================

看了這段說明，是不是把散文和散文詩的不同搞清楚了？我想還是有人會似懂非懂。
因此我還是再來進一步說明吧。

我想，這段解說只是一般的通則，如果這麼說就是：以散文的形式寫成的新詩(不分行列)，就是散文詩嗎？那麼什麼叫「詩意」呢？什麼又叫新詩？新詩一定要分行分列嗎？

我們來看以下這兩首「詩」。

【生活】/北島

网

【男體】/鍾禮憼

　　　　台
　　　　灣
　　　　總
　　　　督
台灣總督府督總灣台

http://blog.sina.com.cn/s/blog_406c7ad1010009i9.html

不錯，你沒看錯，第一首詩的內容只有一個字。而第二首詩則排成了總統府建築的樣貌。

那麼，它們也不能算是分行分列吧？可是細究之下卻有著「詩意」？到底要算散文還是散文詩呢？問題在於「詩意」這兩個字。

我曾主張：所謂好詩是因人而異的，沒有絶對的好詩。好不好是作者和讀者共鳴的程度問題。什麼叫好詩？就是：(一)要是「詩的語言」；(二)要能感動讀者。
什麼是「詩的語言」？就是語言要有「張力」，有能想像、跳脫甚至誤解或解構的空間，要有能讓讀者參與的趣味。
也就是說，把話說盡了，百分之百或百分之兩百「言盡詞窮」或「詞溢乎情」的文字，也許有詩意？但絶不是詩。

現在我們再回頭來檢視前面的例子有沒有張力？

【生活】：网
「网」(網)這個字是由象形字而來，偏偏這張網又「網開一面」，裡面用了兩個XX，這兩個XX似乎有著「人」形？（是夫妻組成一個家庭嗎？）有的人會想：生活是包容了不能不接受重複的「錯誤」嗎？還是人生本來就是由不斷的錯組成？還是「未知數」？是不是說生活就像捕魚的網…？還是辛苦被困住的經營…？

男體：台灣總督府
內容明明就沒有和男體相關的敘述？難道是用總統府的威權來表示男人的特性？或者，一個男人橫躺著，身上卻有一根豎了起來…。

好吧。我承認以上說的是我讀詩的「猜測和聯想」，不一定是作者的意思。沒錯！但，這就是我說的「張力」，也就是文字組成的詩意。（不一定要有美麗可吟頌的音韻才算）

那麼？請再回頭讀一讀商禽的【長頸鹿】吧！為什麼題目不叫囚犯？為什麼只有脖子伸長？為什麼瞻望的是「歲月」而不是「自由」？

別忘了把你自己的聯想填進這首詩的張力空間喲…因為，這真的是首「散文詩」啊～

轉貼自：與文字造愛Blog