在第四回裡，漢嘉談到老子和耶穌（葉莎的導讀已經分享），我覺得很值得思考，特別再抄錄於下；
「．．．我看見耶穌在不停的登山，而老子卻早已高高站在山頂；我看見那位年輕人神情激動，一心想改變世界，而老先生卻與世無爭地環顧四境，以返璞歸真勾勒他的永恆之道；我看見耶穌如何通過祈禱使現實出現奇蹟，而老子則循著大自然法則，以達到博學的不知。」
而在p55倒數第二行起，到p56第六行，都在描述老子與耶穌的思想特質；這些描述呈現了作者在知識上的淵博，再方面他也把中西文化，作了一番詳實的比較，事實上，以耶穌代表西方的信仰，可依據聖經來解讀，但以老子代表中國的文化思想，則籠統了一些，老子的道教，只能是中國文化的三教之一。
比較讓人不解的是漢嘉的結論是：「耶穌充滿了戲劇性的衝突，而老子則是無法解決的道德矛盾。」
作者不斷地提出的一些知名學者，大師的名字，和他們的著作，卻沒有很具體地舉例解釋他們的學說為何？到目前為止，我還無法探知作者所闡述的中心思想，究竟以誰為準，感覺上似乎有一些雜亂，這是否為了切合他的廢紙生涯與過於喧囂的孤獨，而在創作手法上的呈現？
2010/3/9
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
