兩者優缺點在文中大約都已列出,全片幅相機畫素大,但未必是每個人都需要,若須大面積裁切後製影像,全片幅當然品質就較好..........。用最簡單的需求做判別A.專業&B.業餘。如果是專業攝影....譬如新聞攝影,其攝影場合擁擠、突發狀況多,全片幅的廣角鏡頭1:1就得利......攝影記者身強體壯﹝我除外...﹞,每天背著幾個鏡頭交換為基本配備,報社也有大砲300 400 500 600......甚至800MM鏡頭可借出使用,全片幅機符合需求。如果業餘者有此廣角需求,願意體力、財力無計的投資能力....何樂不為。
但一般業餘者,畫素需求未必高﹝譬如...要2千萬畫素作什.....﹞,廣角鏡頭需求不大,最常欠缺多是需要更長鏡頭.....乘上1.5倍、1.6倍的非全片幅相機反是利基。使用300MM鏡頭就變成450MM大砲了,打鳥都方便.......
其實這兩年新品,兩者相機都有非常優異表現。看你的攝影需求來添購,要打鳥...就挑非全片幅相機、快門速度最好7-9張/SEC的.....如果要拍美麗細緻的風景,那我會建議購買全片幅相機,質感會好很多。
以上粗略說明,這中間學問很大。人的因素也很重要.....我想才是最根本的重要。