|
一機在手其樂無窮
|
瀏覽2,292 ｜回應19｜推薦0 |
|
|
|
大稻埕攝友說再一起去參加 Pentax 的新機人像試拍活動, 當場可以玩玩相機跟鏡頭. 他很想把那台6 百萬畫素的K100D 賣掉, 換新的機子. 他說著有試過超音波靜音對焦鏡頭又快有安靜的對焦, 很讚. 但是, 若真要賣了老P 也其實賣不了多少錢吧, 在這新機每年出得如過江之鯽的時代裡. 不如留著慢慢玩, 真要玩, 6 百萬其實也夠玩了.
討論了Casio 要出來的一秒可連拍60 張的超級消費機, 還可以在你未按下快門時, 就已經拍了許多張了. ( 可連拍12 秒), 可能是用人眼對焦感應器自動啟動. (?), 想科技的進步真是強捍, 那最多還可以在低解析度下一秒連拍1200 張, 想到這樣就不知他的快門時間可以短到怎樣.. ( 1/3600 秒, 或是更短? ) 那不是入光量很小嗎? 照片不是只能在很亮的地方才拍的出來.
不過想想這樣也可以以高速攝影連拍, 抓住那一剎那似乎也在科技的輔助下不是太難的事了. 也不用花太多的錢( USD 999) 就可以拍到汽球爆破的分解動作了..( 不過拍那個要幹嘛, 又不做科學研究... )
看到Sony 的G Lens 一顆 35mm 1.4F 的要賣4萬多, 當然是這東西跟開跑車一樣, 不會開也沒必要買, 開開Altis 也是可以到家. 4 萬多可以買Sony 的 H9 四台了耶.. ( 那可也是15x 光學的的超級消費機, 拍拍可愛的小鳥, 小花小蟲與人像也都夠用了), 又好帶著走, 還可當DV, 近可攻( 1cm 近攝), 遠可守( 480mm 的焦長). 拍出美女的痘痘與皺紋的話, 如果沒有給她好好修片一定被她打死.
1.4 光圈的不會景深很淺嗎? 會不會拍人只拍到鼻子清楚.. ( 好像可以用那景深公式直接代一下)
他說要不要去拍動物.. ( ?? 啥, 拍啥動物? 我忽然不解要去哪拍, 拍甚麼動物..) 如果要去植物園拍松鼠, 或是去拍鳥, 沒太大研究, 如果是要做生態攝影, 沒有準備好到時後拍完又是出現趴趴拍後疲累症候群. 不知為何而拍. 老郭說台北電腦展(Computax) 來了, 也可以去拍拍那可愛的Show Girl. 想想也對, 難怪一堆人老是愛去車展狂拍, 老是擠在伸展台前. 收藏& 收集囉. 更大的一點是不是因為買了好相機總要放出防潮箱去溜溜嘛.
人為何要買相機呢, 花了大錢買了一堆相機鏡頭, 然候在變成忽然地不知道自己要拍甚麼才好, 不拍似乎也對不起自己的相機哩. 一機在手, 到底要拍些甚麼呢?
看了深山, 高山, 真的很美, 如果(恰好) 有帶相機去拍, 也會拍下那經歷過千辛萬苦爬山後所賞得的美景, 那才是更有味道的照片吧. 影像似乎也是這樣, 除了運氣, 美麗的時刻在剛好可以展現過練過的功力時才會在幸運之神靈光乍現. 被收藏下來. 美麗感人又感動自己的照片, 也應該是辛苦努力後的結果吧.
II = 貳
|
|
|
|
你那拍的照片為何會那麼" 乾淨", 比人眼所看還要"乾淨", 不過看久了, 覺得有一點點的" 不真實" 感.. 不懂 也許相機無法區分出些微的色差 但是 看到的美景是親眼所見
|
價廉購買的NIKON D80？？？
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
那我技術配上D４0是不是剛剛好？
雖然慘不忍賭，至少不會被笑是冤大頭。
|
|
|
|
很好的討論.....因近日較忙，也都沒有時間可以加入討論，看空空慢與史瑞克的討論，真覺得有這個城市真好........大家提出自己的觀點。兩人的論點原則都沒錯，唯一沒交集的是.......兩個不同層級的相機，放在同一個天平上，是無法理出對錯問題。 消費機種當然有它便利性，輕巧、實用、價廉.....一機跑天下，近可攻﹝一般近拍7-10CM...甚至1CM﹞、遠可守﹝一般3-4倍光學變焦，甚至6-10-12倍光學變焦.....數位變焦效果不佳...不計﹞，對絕大多數的人來說，消費機種是普羅優選；雖然中間差異還是大，基本款與傻瓜旗艦型，從價格到功能......都有很大差異。 傻瓜機的挑選，有人喜歡造型、超薄所以選S牌，有人愛功能超多、手震效果好選C牌，有人迷戀鏡頭銳利選N、P、L等等不同廠家，有人喜歡紅就紅、綠就是綠，所以鍾愛F牌.......，有人只是要便宜，所以選#$%&^*$#)*&)........等等，不一而足。 傻瓜機現在大部分機種都有很棒呈現，雖然看原檔品質時.....與單眼相機還有甚大距離差異，但是.......單眼相機配上雜牌鏡頭、或不佳鏡頭時，反相形見絀。 我看過很多單眼機拍出的效果，慘不忍睹......原因都出在鏡頭。使用者買了好一點的機身，但礙於投資受限......反其道讓單眼機拍出的品質，無法凌駕傻瓜機效果。也就是說，與其這樣.......不如挑一部較好的傻瓜機.....可能還算是經濟實惠。 單眼相機的投資，要考慮後面鏡頭的投資，才有最佳組合。不然.....一堆笨重行頭，還沒走兩步，已經不想攝影.......，單眼相機只是襯著我「很專業」如此這般而已。一般人.....一般的攝影，尤其我一直試著想推動......「人人可為的生活攝影與創作」.....初期的攝影者，我比較不鼓勵，我想創作到一個境界，當傻瓜機無法應付自己需求時.....器材的再提升.......或才是明智之舉。 1999年我工作上全面數位化，才更換單眼數位相機NIKON D1.....現在回頭看當年，267萬畫素顏色偏藍綠、對比黯淡，現在隨便一台傻瓜機的表現.....都比它好。可是8年前......它還是專業級的相機，上山下海跑遍全世界各地，從靜態到運動攝影，一機全包.....也不覺得非常不好﹝當年啦....﹞。五六年前.....工作上更新的CANON 1D或1DS......不也是當年專業級的旗艦機種........現在呢？沒有CANON MARK3 或NIKON D3.........好似沒走在世界尖端。 你們說......要追著器材跑，讓它玩我們嗎？ 我每天接觸的人，都屬專業攝影工作者.....有最好的器材就有最佳的攝影嗎？我的答案是.......絕對不能等同。所以我才強調，主要是要回歸到攝影者，器材只要到每個人可接受程度就可以，攝影技術會停留到一個階段，但個人的創作的能量.....因每個人不同.......可無限延伸，那一些都是........在高級的攝影器材也無法代替。 單眼相機的品質當然不在話下，我個人幾年前價廉購買的NIKON D80也是拍得如魚得水......如果不計較，D300應該比它出色很多很多........但我不想追著器材跑。 每天出門我帶著傻瓜機......帶學員出去外拍.....也帶著傻瓜機.....優遊自在。
|
|
|
|
史瑞克, 3x 不夠, 是滴. 現在看10x 的也不是很大台. 又比流線機穩多了. 偷拍方便哩..( 才不到1 萬元) 不過現在看看, 你那拍的照片為何會那麼" 乾淨", 比人眼所看還要"乾淨", 不過看久了, 覺得有一點點的" 不真實" 感.. 哪天我門來研究這個道理( 拿數位單眼的 vs. 你的小消費機), 到底是為何會這樣.
|
|
|
|
不夠 胃口已經被養大了 3x 光學 不夠 不夠 不夠
|
|
|
|
<<大廠老會出一堆大行頭，其實有些是重看不重用，以最近的熱門機種之一的D300而言，試用過後，覺得除了其連拍功能強而外，其餘並不怎麼出色，其live view功能並不很方便實用，即使其連拍功能可稱道，也只有前幾秒，後續就慢下來了，尚且其追焦的準確率也需要適當的鏡頭配合纔有好成果，實在不如有些宣傳的好用。對照其價格，個人覺得並不成比例！  Nikon D300 專業單眼相機 : PXHOME 這樣廣告:
搶先買 07"男人的夢幻逸品(單機身 不含鏡頭) 一台5 萬六 夢幻逸品, 大概我想, 既然為逸品, 握在手中 Kimochi 也會不一樣吧......( 跟開法拉利在街上的Fu 不同一樣). 不過逸品之為逸品, 大概是在某些特別的時刻, 某些超強的有相當大的發揮作用吧 ( 如超快速連拍, 超快速自動對焦, 與超短時間快門延遲等等) 我是覺得即始是最低階的數位單眼相機( 通常是配上Kit 鏡), 大部份的時刻都仍可明顯感受不同, 如對焦的銳利度, 景深, 光圈大小 ( 大光圈到小光圈, f4-- f32), 與影像雜訊和慢速快門的控制等等, 還是要比一些消費型機子來得好些. ( 當然C/P (性價比) 多少怎樣才符合個人期望, 每個人不同吧, 有些表現是專業消費機( Pro-Consumer) 機器仍無法表現出來的. Pro-Consumer 的機子用過不多, ( 只用過很老的 Panasonic LC5), 也許現在的Pro-Consumer 機器改善很多, 我就不太清楚了. 如果想有一台Pro-Consumer 的機子, 有好的建議嗎.. ( 大砲機好, 還是到3x 光學的就好, 像Ricon 的GR(定焦), GX100, 都不便宜咧( 2 萬多).. 不能在迷下去啦, 還是回到浮光老大說的, 人才是重點, 攝影器材...
|
|
|
|
使用過的傻瓜機中，NIKON-S10最懷念，它的標準設定所拍出的照片色彩介於寫實與艷麗之間，可以旋轉的鏡頭前後達到270度，簡直比目前的可翻轉LCD螢幕好用，缺點是自動對焦太慢，又無M模式手動拍攝。然其10倍光學變焦的威力仍然令人不可小覷，小巧輕便，冬衣口袋或小包包都可攜帶，感覺相當輕便，可惜我們家小朋友擔任助譯接待國外農村高中青年訪問團時，不慎摔壞了。Nikon也沒出後續的機種。大廠老會出一堆大行頭，其實有些是中看不中用，以最近的熱門機種之一的D300而言，試用過後，覺得除了其連拍功能強而外，其餘並不怎麼出色，其live view功能並不很方便實用，即使其連拍功能可稱道，也只有前幾秒，後續就慢下來了，尚且其追焦的準確率也需要適當的鏡頭配合纔有好成果，實在不如有些宣傳的好用。對照其價格，個人覺得並不成比例！ 一般人其實選擇高倍光學變焦的傻瓜機，其實也就夠用了，如果能夠加上可翻轉LCD螢幕，更加理想，低拍高拍都可得心應手，即使坐在移動車廂裡，都可盡情攝取難得可愛的畫面，尚且有些傻瓜機其微拍的功能，簡直讓需要一堆高貴鏡頭配合的單眼機汗顏。實在不需要花大錢受氣！大廠不重視一般小小消費者的使用意見，其實也是他們的損失！ 倒是使用軟體修飾的習慣，個人認為需要節制，不是不贊成，而是想練就舉機就能拍出不錯的好照片，應盡量少依賴軟體的修飾，現在的數位相機不需要底片與沖洗費用，拍攝當場也可做閱覽修正的動作，正是可以訓練自己的好時機。記得年輕時，我們外出拍攝成果，交代沖洗商家一律歸零沖洗，不加修飾，這種習慣養成至今。當然，現在如果是幫親友拍婚紗照，無法重拍，修飾也就無可厚非了！否則親友翻臉事小，自己的使用自信心也會折損，看著相機人「兇ㄉ用ˋ」，會冰了它！ （附照是使用可翻轉LCD螢幕低拍的效果，對焦點荷花，曝光補償+1/3，以免荷花太暗，盡量保持現場光影色彩。----原照檔案不修飾上傳）
本文於 修改第 4 次
|
|
關於NIKON L系列
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
當初NIKON 出L系列消費機 目的就在壓低價格 誘使消費大眾購買 我對L1原型機使用的評語還真不錯 雖然機身不薄 可是重心穩 不怕摔 雖然ISO只到400 卻依舊有好畫質 陽光下更是ISO50的天下 可惜沒有 ASM 只能動歪腦筋騙相機 可是後來L系列越出功能越弱 幾乎只剩真正的傻瓜機原件 再聰明的也很難玩起來
|
|
|
|
Faith, 同上! ( 連日期都不會調! ) 那你的檔案那知道是那一天那時候拍滴呢.. 該不會都是2000年0 時0 分吧.. 這樣你也可以唷..
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
