|
|
A.因為過度, 所以有的美..
哪裡會曉得, 那一隻白頭翁, 會飛來停在快要枯死的柳樹上頭, 而
一不小心, 沒有調好的曝光值, 家上根本沒把MF ( Manual Focus) 調回來AF ( AUTO Focus) , 虧小黑還有眼部自動啟動對焦功能, 所以有些失焦, 倒是反而有一種黑白水墨畫的感覺.
好吧, 我承認, 美不美, 純看個人的美學觀點.
080502, 6:20 pm
不然, 再來一張比較正常的
080502, 6:21pm, 有用漸層處理.( 本來天空沒有那嘛地有層次)
影像資訊:
焦長:f=40mm, 光圈大小:f/7.1, ISO100, 快門時間1/100S, 有加 ND=8 ( 減光片, 曝光量減滴3 個EV, 剩下12.5%)
攝影的樂趣在於, 常常你不知道會拍到什麼不預期的景況, 說到白頭翁, 它就是來了, 一般就是要有很快的反應, 和畫面的構圖( Visualisation) 才能把腦中想要的抓(snapshot )起來. 多虧了今天那有風又清朗的天空.
B. 畸形的美
好吧. 這棵樹果然是可以多拍幾張. 自從去年那次淹水很嚴重的颱風過後, 至少淹了五公尺高, 他就被淹的半死, 到現在都還沒回魂. 本來飄飄的柳絲就只剩下一些孤伶伶的枯枝.
他像一條龍, 向天吐火. 這也是我自個兒瞎掰胡扯的. 純個人觀點.
C. 千山鳥飛行
可惜沒帶 200mm 的望遠鏡頭, 不過還是趁著水鳥飛過來時, ( 大概是夜鷺吧), 可以給他抓( Snapshot) 起來, 當然是有剪圖, ( 拜1400 萬畫素之賜,解析度勉強還可以), 圖有做高反差處裡. 也有點給它水墨畫的感覺. ( 見仁見智), 有一種鳥在雲海上飛翔的錯覺. 當然不是真的, 雲是在鳥上面. 不過數位攝影嘛, 本來就沒有真的假的. 好看就好. 人眼要看到那麼清楚跟對比的真實的東西, 有時並不那容易.
這點也是我跟人家討論的地方, 到底那些貴到半死的鏡頭, 好處在哪兒. 亮度不夠, 我photoshop 一下調整Gamma 就可以了. 甚至已經沒有啥濾鏡效果是數位影象處理做不出來的. ( 那樣的話我幹嘛買貴的半死的魚眼鏡和柔焦鏡呢? 至於鏡頭的發色, 那更有啥好說的, 色相我都可以調整到粉嫩的膚色)
Sony Color, 太假了吧. 但是就像是Hi-End 的音響一樣, Tonal Tune 都被調到人耳喜好的程度一樣, 甚麼大師拉的東西, 現場聽起來反倒沒那麼地甜.
大概就除了ND 濾鏡, 或是UV 濾鏡或是蓮花遮光罩有點用吧. 至於要不要買很高檔的蔡頭鏡( Zeiss ), 再說再說...
圖像資訊:
f-60mm. f/5.6, ISO100, 1/40S
D. 浪裡白條
沒想到我追焦的能力還不錯. 看那後面停著的車子往後移動的線條. 沒事跑出台水上摩托車 ( 哥哥, 你是不知道法規有規定, 不准在河流上從事划船, 飆水上摩托車的活動嗎? 太神奇了jack, 沒事會被我遇到飆水上摩托車) 不然我早買條橡皮艇來划啦!)
用<運動> 模式, 可以連拍, 1 秒2 張, 也會自動把ISO 調高4 倍.
影像資訊:
ISO400, f=70mm, 1/30s, f/5,6
E. 螢火蟲.
誰曉得我會算錯秒數, 明明是曝光時間30 秒, 我25 秒就給它把相機拿起來了.
好吧. 當做滿天飛舞的光蛇在台北的夜空.
至於那路登為何會有13 道光芒, 猜想大概是快門是由13 片葉片所構成的吧. ( 以前的老黑就只有6 道光芒而以)
至於真的要去拍螢火蟲, 那天在三民有試拍過, 但是拍不起來, 也沒有那滿天閃燈的美景.
f=26mm, f/20, 30s, ISO=100
F. 魔術時刻
Zwitterstuende ( Magic Moment), 也就是日落之後, 約20-30 分鐘, 也可以看到金星在太陽落下的方向漸漸地亮起來. 西方的天空可以隨著時間, 出現很多層次的顏色, 由橘紅到深藍. 直到全黑. 今天有北方的乾燥的空氣,西方清朗無雲, 所以這漸層也就看得很清楚.
不過要拍出那感覺不容易, 要嘛就是底部的屋子會太黑, 看不到細節. ( 難怪有那多人在大稻埕碼頭拍夕陽時再那猛搖黑卡)
雖然想要Picasa 給它漸層處理, 但似乎也很難弄得好. 看來魔術時刻時, 是天空要比照片美的時候, 人眼是很敏感的, 那種仰望天空畫布的感受, 是2D 的照片所表現不出來的.
不過看來照片的角落還是有暗角( 四個角落會比較暗) . 不知道這是否是APS-C 系統的宿命, 還是這個鏡頭(SAL1870) 設計得不夠好的原因.
f=18mm, f/3.5,1/6s, ISO=100,
II = 貳
|
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
