我今天整理了好友名單﹐把一些人刪除了﹐並且為免對方不知道我為甚麼刪除他們﹐還去幾個我覺得需要說明的網友處去留言﹐但也因著一些人的回覆﹐讓我更肯定我將他們刪除好友是對的 ——

2008/04/06 12:36

對於不認識我或不知情的網友推薦一些譭謗抹黑我的文章﹐我不會在意。

妳算是我朋友﹐我也一直把妳當朋友﹐可惜妳並不把我當朋友。

感謝那些譭謗抹黑我的人讓我認清更多人。

也請妳別再來我的網誌推薦我的文章﹐因為有些人連推薦我的文章都不配。

fiveling_推薦惹的禍掃到颱風尾(fiveling) 於 2008/04/06 14:48 回覆：

互推文章本是禮貌

人家來推了我文章   我當然回推

不管人家寫什麼  看了以後 

想法與否自在心裡

也只是告訴對方我有來過而已

如妳要如此想 

要那麼在乎我推某人的推薦

那我也沒辦法

還有你說話可真衝  不配推薦妳的文章

若不是當朋友  我還懶的去推也

還有不講理之人也不配當我朋友

我不想跟妳有的沒有的

請到此為止  不要在留言 

—— 所以﹐也證明了我之前說關於「回推」的事情﹐是事實﹐也證明了很多人的推薦﹐是沒有價值的﹐有些甚至是連看都沒有看就按推薦﹐卻還美其名為“禮貌”。

但回推並不是禮貌﹐回覆和回訪才是﹐就別誤導大家尤其是年輕人了。至於在拜訪或回訪時要不要推薦文章﹐就要看是甚麼文章﹐尤其﹐如果還是攻擊、譭謗、抹黑人的文章﹐更不應隨便按下推薦。

（更別說還要為自己隨便按下的推薦振振有詞﹐甚至還要求對方不應在意…）

之前就是因為當對方是朋友、在乎對方﹐所以才在意﹔但如果我已經不當一個人是朋友﹐他/她去推薦誰的文章﹐甚至要去推薦畜牲寫的文章﹐都不再關我的事。

而且﹐如果我不應在意他/她推薦那些譭謗和抹黑我的文章﹐那他/她更無須在意我刪除他/她好友並留言叫他/她別再來推薦我文章的事﹐但以上這個網友又為甚麼要在意？難道﹐祇有她的心是心﹐別人的心就不是心、活該被踐踏？

也因此﹐誰才不講理﹐甚至和那些抹黑我的人一樣「雙重標準」、「祇許州官放火、不許百姓點燈」﹐還反過來可笑的說是別人不講理﹐大家也可以自己看。

所以說「物以類聚」﹐而我也不屑再和這樣的一些可笑人物來往﹐並且現在是更肯定我刪除他們好友並說他們沒資格推薦我的文章﹐是對的。

而以上這個回覆我的網友﹐既然還要在她的暱稱中公告這件事﹐那我也幫她公告公告好了﹐並且針對她以上那些誤導性言論作出正視聽的說明﹐也以此證明我之前說關於「回推」的那些話是事實﹐並非像一些人一樣﹐是無憑無據隨便亂說的。

至於那個老張﹐其實也並不是因為我刪除他好友和不服他的淫威﹐才開始對我感到不忿和要報復我的。

早在他那時以Rebe的事發文卻沒有得到我的推薦和支持﹐以及之後因為我建議由Rebe和VI姐姐自己解決她們之間的事﹐其他人包括淘氣小貓姐姐和老張都不要插手時﹐就已經開始對我感到越來越不滿了﹐因為這讓他那自以為自己是聯網老大和元老的自我膨脹意識和幻想被戳破和幻滅﹐並因此感到面目無光…

所以﹐這樣的人﹐我也不用再多說﹐大家可以自己去評斷他的為人。

結果﹐老張也對我挾怨報復的回了司空阿伯更好笑的話 ——

張爺2.0~*貓*鬧劇公演(soros) 於 2008-04-06 01:11 回覆：

我開始懷疑去年司空摘星的個人資料外流，未必跟*貓*無關。

過去我還把*貓*當朋友，*貓*否認外洩司空個人資料，我就採信，近月以來與他抬槓，才察覺*貓*會臉不紅氣不喘睜眼瞎說，誠信度極差，因此他過去否認什麼，如今都值得玩味了。

CC  要「挑撥離間」我也會~~而且以上對貓的誠信質疑，絕對有憑有據。

—— 呵呵﹐所以﹐從這些話﹐更可以知道老張有多卑下和狡詐。

雖然我和司空阿伯早已不是朋友（因為當初司空阿伯同樣也是為了要表現他有“多厲害”﹐而把當時還是他朋友的我丟出來打﹐甚至誣賴我許多事…）﹐但老張這種行為﹐無庸置疑的﹐就是「挑撥離間」﹐連他自己也承認哦。 ^^

（但之後又像愛空口說白話的anybody一樣﹐自打嘴巴的說他那麼說是“有憑有據”的…）

成為他朋友/盟友的﹐他就會相信﹐不是的﹐甚至如果還是他所仇恨和妒忌的﹐即使對方說的是事實﹐也要一再的扭曲和抹黑對方﹐甚至賊喊捉賊、打人喊救命的說出我“睜眼瞎說、誠信度極差…”等等這樣可笑的言論出來。

但看看之前關於老張的存證以及他現在的言論﹐大家可以自己判斷誰才是那個「睜眼瞎說、誠信度極差…」然後還賊喊捉賊、明明是打人的還大聲喊救命的。 ^^

也要感謝這樣一些譭謗抹黑我的人讓我認清更多人﹐而這就是他們的“功用”。

另外﹐關於老張以及一些有相同動機的人的為人﹐也可以從他們貼文的頻率來判斷﹐就是：他們會刻意的間隔一段時間才發文﹐好讓他們每篇文章的瀏覽率和推薦數達到一定的數目（如瀏覽數達到千人以上、推薦數達到百人以上）﹐並且到處去推薦別人的文章﹐讓被推薦者會因此來他們網誌回推他們的文﹐以增加他們文章的瀏覽數和推薦數﹐然後才會發新的文章﹐並且繼續沿用同樣的方法…

所以 —— 誠信？？？公信力？？？—— 呵呵呵﹐很好笑﹐對不對？ ^^

呵呵呵﹐又一個挾怨報復的。 ^^

至於他說「查閱我與張爺網誌，應很難發現我與張爺有啥互動」﹐那倒是﹐但在他和老張的網誌之外的﹐尤其是以前的一些事﹐他就沒有說了…

（很難發現？—— 所以是「很難發現」而不是「沒有」囉？ ^^ ）

但我可沒說他和老張有交情啊﹐他和老張是怎麼回事啊？到底想澄清些甚麼啊？

至於「胡亂羅織」﹐老張和anybody等做了不少﹐怎麼不見司空阿伯譴責他們﹐卻還替老張“出面作證”並且還推薦老張栽贓、誣賴我以及扭曲事實的文章？

至於他的證詞能不能信﹐大家不妨回憶一下他當初到我網誌洗版並且還誣賴我刪了他的引用的事吧。 ^^

而他出現在老張的網誌﹐莫不是又想為“一些事”鋪路？

呵呵﹐我們走著瞧就知道了。 ^^

P.S.

胡亂羅織外還賊喊捉賊的﹐我更討厭。

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

證實

2008/04/05 20:05

我與張爺確無什麼交情。

查閱我與張爺網誌，應很難發現我與張爺有啥互動。

吵些啥不關我事，但胡亂羅織，我很討厭。

引用文章：老張說我吃他豆腐…

呵呵﹐我的確不是美女﹐要我說幾次才明白？ ^^

（但又為何偏偏就是有一些因為沒辦法再接近我就誣賴、譭謗、抹黑我來報復我的可笑惡質男網友就是要死皮賴臉的賴著我、纏著我？   也難怪他和同樣譭謗、抹黑我並且在之前一直騷擾我的 星際訪客 曾經是好友了…）

至於老張說我吃他豆腐 —— 呵呵﹐是他的幻想吧？也是他希望會發生的事吧？

可惜不是事實﹐而這也是他誣賴、譭謗我的另一證據。 ^^

我是絕對不會這麼做的﹐勸他死了這條心﹐也別再一直幻想這種不可能的事吧。

而我之前在網下就曾經遇見過一些騷擾/性騷擾我不成﹐結果反被我教訓和揭發的“精蟲上腦患者”。為了報復我﹐就反過來誣賴、栽贓、抹黑我﹐賊喊捉賊的說成是“我對他們有意思”、“是我得不到他們所以才譭謗他們”云云…

可惜事實勝於雄辯﹐而他們也因此被更多人看出：他們不止「下半身」有問題﹐連「上半身（包括良知和判斷力）」恐怕也出了很大的問題…

看來﹐網上和網下的世界﹐還真的是蠻多共通點的呢。 ^^

至於老張以下說的其他話﹐恐怕才是我今天必須說一些話的原因﹐勸他別一直扭曲事實、譭謗抹黑別人和往他自己臉上貼金了﹐難道﹐他還想告我性騷擾他？ XD

只有美女才可以吃我豆腐!

2008/04/05 13:29

我尤其不想被這種人吃豆腐

我算是比較兇悍的網民~~如果我忍氣吞聲

日後誰被惡人這樣對待，

他們能放下優雅身段和禮數

為自己的名譽爭口氣麼?

引用文章：老張的《✽ 貓 ✽ 鬧劇公演 》

呵呵﹐果然不出我所料﹐老張馬上就借題發揮了﹐然後anybody也不出我所料的不得不和他表演“繼續相親相愛記”（這也讓我想起了當時anybody和茶貓的“相親相愛”戲碼）…

至於他們的“相親相愛”真實性如何﹐大家就不用太認真了﹐反正﹐就是做戲和看戲嘛﹐大家開心就好。 ^^

而關於悄悄話以及語言暴力方面﹐也可以看出這些可笑的人物是如何的「雙重標準」、「祇許州官放火、不許百姓點燈」、「濾出蠓蟲、吞下駱駝」、「祇見別人眼中的刺卻不見自己眼中的樑木」…

大家可以去看看在 關於【大老鷹】的存證和說明 一文下 anybody 和大老鷹是如何公開他人的悄悄話﹐而且是在「連問都沒有問」以及「公開與公眾利益無關的事」的情況下。但我卻有問（雖然我其實可以不用這麼做）﹐而我所說的事﹐也是和公眾利益有關的（含有造謠、譭謗、抹黑、栽贓、誣賴…的元素）。

至於老張說我沒有得到他同意就公開﹐其實卻是曝露了他的心計和重心機﹐因為在之前﹐他甚至甚麼條件都沒有開﹐就一再的向我嗆聲﹐逼著我趕快公開﹐甚至說我搞不好不敢公開。

結果﹐在我要連他那些譭謗和抹黑我及小貓姐姐的悄悄話留言也一起公開時﹐他就慌了﹐所以就想出「設下重重關卡」（一些我不會同意或理會的條件）的狡計﹐包括寫下「要我同意他的條件後才能公開」、包藏不可告人目的的那句話「具結後約定公佈」（也就是說：我如果不同意他的條件﹐就不能公開）。

因此﹐他那些條件的目的﹐也不是要我同意他的條件﹐而是要阻止我公開（而老張的那些所謂“條件”﹐也不是祇有表面的那些而已﹐而是同樣都包藏禍心﹐其中﹐就包含了對我的「妒忌」）﹐因此﹐要說「出陰招」﹐誰才是那個出陰招的？誰又才是那個「自己出陰招卻誣賴別人出陰招」的賊喊捉賊者？ ^^

然後﹐說到「語言暴力」﹐也可以看到他們可笑的「雙重標準」、「祇許州官放火、不許百姓點燈」、「濾出蠓蟲、吞下駱駝」、「祇見別人眼中的刺卻不見自己眼中的樑木」…

就如anybody的文章﹐甚至是之前“風度翩翩”的段譽現在的文章﹐與他們正在對罵的聖光明的文章﹐已經是屬於“同一類”了。

而anybody有多語言暴力﹐大家可以自己去她網誌看﹔至於段譽﹐他提到「賤」、「賤貨」等字（註：小朋友千萬不要學）的次數﹐我恐怕要“甘拜下風”。甚至連老張﹐都還比我多說了兩個不好的字眼「笨」和「糞便」…

尤其﹐我祇是把字貼出來﹐請適合的人自己領回家去﹐並沒有指名道姓或指著誰罵﹐更沒有再重複說過（還原證據的不算）。

（但段譽卻和公開茶貓真實資料的anybody一樣﹐還要替自己脫罪﹐說那些文章都是“要引聖光明發文才寫的”—— 真是夠了！他們都是成年人了﹐卻不肯替自己的言行負責﹐硬要說是“都是因為茶貓/聖光明如何如何﹐所以我才如何如何…”﹐真是可笑）。

而且﹐anybody、老張和段譽還彼此互相推薦他們那些和聖光明不相伯仲的“文章”﹐所以又有甚麼資格責備那些因為不明就裡或沒看就推薦的網友推薦茶貓和聖光明的文呢？而他們更是已經失去了責備茶貓或聖光明的資格﹐因為他們的言行﹐和茶貓以及聖光明等已經沒有分別了。

（當然﹐段譽的那些文﹐之後不開放推薦。但他當時如果沒有關閉推薦﹐你看看相關人等會不會繼續推薦？）

更別提anybody還公開過茶貓的照片和真實資料的事﹐以及現在甚至要將聖光明的那些骯髒文章寄給一些無關又無辜的小朋友看﹐打算荼毒國家幼苗、傷及無辜（而她大可以試試看那麼做﹐看看到時那些收到這些骯髒文章的小朋友的家長會對她怎麼做…）﹐而段譽甚至因著他自己心中的仇恨而武斷的出口污衊和侮辱（語言暴力）繡花枕頭的孩子！但就算聖光明是繡花枕頭﹐可關她的孩子甚麼事？而如果聖光明不是繡花枕頭﹐那繡花枕頭的孩子不是更………………

大家可以自己看看這些所謂“正義之士、謙謙君子、有公信力的人…”的真面目！

所以﹐相關人等有多「雙重標準」、「祇許州官放火、不許百姓點燈」、「濾出蠓蟲、吞下駱駝」、「祇見別人眼中的刺卻不見自己眼中的樑木」…﹐以及「賊喊捉賊」、「惡人先告狀」、「打人的喊救命」…﹐大家也可以自己看、自己判斷。

至於是「我纏著老張」﹐還是「老張纏著我」﹐大家現在也可以自己看。 ^^

所以說剪接故事、扭曲事實…﹐都是沒有用的。而老張要用這樣的方法栽贓、抹黑甚至纏著我﹐以及用這樣的方法往他自己臉上貼金、製造人氣和引起網友的注意﹐也更說明了他的為人。 ^^

（甚至在他針對我的那篇文章的最後﹐還貼上一個呼籲的訊息﹐打算替他自己漂白﹐目的就是想告訴大家：「看﹐我是個“愛做善事”的“好人”哦﹐所以我說的話﹐你們要信哦﹐也要支持我哦」—— 呵呵﹐真不知和那則訊息有關的人被他這麼利用﹐心裡作何感想？）

總之﹐就是演鬧劇的說別人在演鬧劇﹐甚至叫別人來看﹐這和穿著“新衣”的皇帝叫大家來看一個穿著破舊衣服的人﹐有甚麼不一樣？ ^^

所以﹐誰才是那個沒穿衣服、讓人看光光﹐以及來看的人是看那個穿破舊衣服的人還是來看那個大聲嚷嚷、叫人來看穿破舊衣服的人但自己卻一絲不掛的﹐大家也可以自己評斷﹐呵呵。 ^^

回應給： 張爺2.0~笑哈哈準備爆料（soros）

2008/04/03 17:14

今天晚上要記得吃

驅蟲藥

至於相關說明﹐請看 anybody 公開侮辱我的鐵證

至於老張說 ——

『 anybody視淘氣小貓為好友還公開發文幫他澄清，並且指責茶貓。茶貓是聯網公敵(老是用分身去挑撥網友感情並誹謗網友)，過街老鼠人人喊打，但事實上他極可能沒做這件事，因為anybody檢視淘氣小貓給他的證據，以及回想他要淘氣小貓提供證據但是拖拖拉拉的過程，才想到自己是被利用了。』

—— 請大家看 關於 anybody 的為人 的相關說明。