相關網址在 http://blog.udn.com/oskarterenov1976/1772289
(祇將大老鷹的可恥言行記錄在此﹐相關版主 Oskar 的回應﹐請大家到以上網址去看。)
oskar:希望你找個時間聚會
2008/04/12 23:08
我們想看你與冬雨與VI與淘氣小貓的合照
與你無關,你請VI直接打電話給我
2008/04/13 10:12
我需要她的說明
Oscar,我對夏籬有很深的愧疚感
2008/04/13 11:20
我仍很生氣,Vi為什麼欺騙我?為什麼把我當白痴?
當初VI說rebe也有講她壞話,我跟她要證據,她貼給我,我看了自是震驚不已,其中有Xuser給Vi的留言,雖我與xuser政治理念不同,還曾很激烈地網路文字交戰過,但也僅各自陳述自己的政治理念,某種程度,我對xuser相當敬重,我認為xuser不會亂講話,對他會講此話,我深感震驚。還有Lu、Faith印象中也從不渉入網路八卦是非,怎她們也在其中,其中還有夏籬,夏籬的詩文深受網友喜愛,怎麼她也在其中?
但是我當初萬萬沒有想到vi假造Xuser等網友留言,我真的很傷心,linfeng寫的文對我是嚴重的精神打擊。
難道vi真的不懂,做錯事還可以原諒,何必假造網友留言呢?
我完全無言了。
事件發生後,vi並沒有向我們解釋她假造網友留言,只是貼給我們電小二給她的留言。把她被停權是誤導成是轉貼悄悄話。
為此,anybody 與我又為vi再跑去跟電小二那裡抗議。
我甚至打電話至聯合線上,電小二一再強調不是轉貼悄悄話,卻不能告訴我是什麼原因。
我本來覺的vi的反應很奇怪,vi把我剔除好友,並要我刪除電小二留給vi的悄悄話。
後來再看張爺文,才恍然大悟,原來vi不僅假造網友留言,還假造電小二留言。
坦白講,vi還拿假造的電小二留言來呼攏我們,讓我們急跳腳跑去找電小二。
我真的很生氣。因為為此我還憤憤不平地對電小二講,轉貼悄悄話的人是我不是vi,所以妳應處罰我,不應停權vi。完全沒有想到那些悄悄話,包括電小二,是vi自己捏造的。
我對vi的行徑真的難以理解。到底vi怎麼想呢?我真的不清楚,想問她,她的手機卻變得完全沒人接了。
vi說什麼我只允許給妳看,沒有允諾妳貼給張爺看。
幸好張爺一一去問當事人。真的幸好。
怎可以拿「假的證據」給我呢?況且當初我的初心是希望張爺能持平看兩造的說詞。
也幸好我貼給張爺,不然rebe不是含冤莫白?
vi連基本的是非之心完全蕩然無存!
vi不覺的假造別人的悄悄話是很嚴重的事?
做錯事可以原諒,但是做錯事還能這樣大聲指責他人,我真的無言以對。
好了,這件事我想也就算了,就當自己太白痴,受人利用。
然而vi的好友淘氣小貓藉寫下心情城市之便,居然惡整夏籬,只因夏籬跳出來說明她並未留言。這種藉機惡整夏籬,Oscar,你覺的對嗎?是誰錯了呢?我對夏籬自然有很深的愧疚感。
我的問題有二
2008/04/13 11:42
你提到一個重點:而且這是基於淘氣小貓得到VI 的允准而來
1.VI的網誌,為何空無一物?這個VI與那個VI是否同一人?
性別:其它 年齡: 星座: 居住地:
婚姻:其它 學歷: 職業:
興趣:
公開信箱:
加入網路城邦:2004/08/03 16:49
最近更新個人資訊:2004/08/03 16:49
2.冬雨與Vi是什麼關係?
冬雨的確有得到允許,這是基於淘氣小貓得到VI 的允准而來
2008/04/13 11:46
可見得寫下城市的市民要留要踢的最高裁奪權不是淘氣小貓也不是你,而是VI。
Osker,VI不用打電話給我,VI、淘氣小貓、冬雨在此本文作澄清即可。
2008/04/13 12:15
Osker,謝謝你釐清整件事的真相。
大老鷹姐姐敬上