0303大停電，總統蔡英文出面道歉，並指示「提升電網分散性」

https://udn.com/news/story/122704/6139936

台灣雖是小國家，但政府組織龐大，分工精細，供電出問題，是行政院經濟部管轄的範圍，經濟部長王美花說不清楚，蘇貞昌官腔官調：「三日內交出檢討報告」，還老毛病硬柪一句：「不是缺電是電廠故障」。蔡英文也跳出來道歉，但蔡英文對電外行，卻硬要充內行，說出了行人聽不懂的話：「提升電網韌性和分散性！！」。

電網就是電網，沒有韌性不韌性，分散不分散問題，只有如何輸配電問題。「巧婦難為無米之炊」，我查了台電3月3日當天的「備轉容量率」是24.61%，對台電而言這是極好的情況。台電每天的「備轉容量(率)」低於「法定備轉容量率」(10%)是常有的事，也就是台電「用電吃緊」是「常態」。用電吃緊也就是「能發電的機組全都在運轉，總輸出電量雖大於總用電量(差額就是備載容量)」，但如果沒有可運轉供電而未運轉供電的「備用運轉機組」，「備轉容量(率)」對供電安全沒有實質幫助。因為一旦輸出端運轉負荷機組故障，必須停機，此時沒有「備用運轉機組」接替運作，設計備載容量(率)再多(好比3月3日當天超高的備載容量率24.61% )也是零。就會有「理論上不缺，實質是缺電」的情況發生。也就是蘇貞昌硬柪的「不是缺電是電廠故障」。

高雄的興達電廠發電機組故障，北、中、部分地區也停電，可見當時興達發電故障之機組，在故障發生前，輸出電量，除了供南部地區外，還供中北部地區，而該機組輸出的電量，大於備轉容量(率) ，所以該機組故障，備轉的電量不足填補該機組停機的輸出缺口，SOP做法，當機立斷，故障機組立即「解聯」(退出並聯，否則會拖垮其他並聯機組。造成更大區域停電) 。僅造成靠該機組供電之區域(南、中、北部皆有)停電。3月3日上午停電，到了晚上還有許多區域沒有恢復正常供電，證明一件事：沒有與故障等量輸出之「備用運轉冷機組」 (開始暖機、加載運轉需數小時或更長時間。)更緩論有已stand by之「備用運轉熱機組」 (已暖機怠速運轉，隨時可切入電網加載以支援突發電量缺口) 。

「備轉容量(率) 」很重要，但供電端的「備轉機組」更重要，備轉容量(率)高只是用電端突然增加負荷有用(否則用電端超過備載容量時，輸出端的發電機組會跳脫) 。用電端用電沒有超過輸出端額定電量，但輸出端機組故障，這時再多備轉容量(率) ，就沒有意義，此時如果stand by之「備轉熱機組」，立即「不斷電」自動併入機組就非常重要，再退一步，即使無「備轉熱機組」，有「備轉冷機組」立即warm up 數小時後，也可加負荷運轉，最糟的狀況就是，冷熱備轉機組都沒有，只能等待故障的機組修復。這次停電，蘇貞昌說：「不是缺電是電廠故障」，甚麼「電廠也會故障」？蘇貞昌瞎掰！應更專業的瞎掰：「不是『缺電』」是『缺備轉機組』」。不是嗎？

停電也不是蔡總統的責任，她不懂電也不是她的錯，所以她大可不必越俎代庖，頂多責成行政院長「看著辦」就好！讓蘇貞昌去瞎整。蔡總統直接介入管理，並飭令「提升電網韌性和分散性，總體檢既有電網設計，加速必要的重新規劃和調整」，「電網韌性和分散性」？我非電力專家，但對發電機組輸配電操作，有十年以上經驗，沒聽過「提升電網韌性和分散性」！「總體檢、、、」？廢話一籮筐！本來沒你的事，捲起袖子下廚房充大廚，是燒不出好菜的。檢驗你的看家本領能源政策-「綠電」吧！

吐嘈王的個人網站