望文生義「新聞」：新者非舊也，聞者「聽說」也！所以「新聞的發佈」與「真相的記述」不等同。「新聞」本身就包函了「或真或假」的性質，如果新聞寇上了「假」字，那沒有冠「假」字的新聞，就是「真相」？
「新聞」就是新聞，只有「主觀報導」與「客觀報導」之分，沒有真假之分。
新聞既是「聞」，只要有「報導」價值（主觀認定），就搶先報導，否則就「不新了」，「求證」只是專業能力及職業道德的充分條件，非必要條件。所以「主觀報導」佔「報導」很大部份。「客觀報導」，相對是少數的。因為「真相」的客觀定義很「嚴謹也很複雜」，比如西方世界對「極端回教世界」或金正恩暴政的主觀報導及「極端回教世界」或金正恩對西方世界的主觀報導，一定相互指責彼方是「假新聞」，因為許多「基本價值觀」不同，當然會狗咬狗。
近例，名路透記者因報導緬甸「羅興亞人」的處境被緬甸法院判處7年徒刑（尚可上訴），人權鬪士翁山蘇姬說此判決公正。有沒有搞錯？翁山蘇姬是諾貝爾和平獎得獎人唉！只要羅興亞人離家背鄉是事實，無論路透記者以何觀點報導這事件，都不應「法律伺候」。
台灣最近被「假新聞」打的全島也瘋狂，其實是「主觀報導」打「主觀報導」，民進黨政府又思修增「法律」侍候「主觀報導」（所謂假新聞），那是學以前的「國民黨」！現在「國民黨」立委大叫「民進黨政府鉗制言論自由」，今天維護台灣言論自由的是國民黨？！有沒有搞錯？！台灣民主政治40年，是在原地打轉，玩「角色互換遊戯」，一點進步都沒有。
「主觀報導」（所謂假新聞）是言論自由的範籌。如果這「報導」，完全是捏造的，這就不是「主觀報導」，更不是新聞，那是造謠，是謊言，如果造成社會不安、有人名譽或利益受損，現行法律有足够條款可罰（刑法第二士七章妨害名譽及信用罪、第二十八章妨窖祕密罪，社會秩序維護法第63條、、、）。何必叠床架屋，又修添限制言論之法。
對「報導」是否客觀？聞者、讀者自己有應有辦別的能力，如果被「主觀報導」操縱，聞者、讀者自己要負責任。怕被騙？由「政府」把關？剪不斷理還亂！現有法律，執行不力，修增再多法只是養更多吃糜的「法蟲」，不是嗎？台灣法律多如牛毛就是「政客騙選票，選民樂得被騙」的結果。蔡荚文、翁山蘇姬是一丘之貉，但台緬兩國國民都是「練丹」的？還是唸佛的？
吐嘈王的個人網站
吐嘈王的個人網站
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
