從2000年開始
人民被操弄了十年了,台灣的情況每下愈況,兩岸間愈來愈悲觀
是不是有轉機?
那要看人民是不是開始看清這些人為數字與背後的卑鄙
http://blackrain.skycity.cc/2011/09/18/8694.html
三調各表？南方朔砲轟國民黨操弄民調
Posted by 黑雨 on 2011-09-18 04:14 | Tagged as: 媒體傳播, 政治, 民調分析
作者：黑雨
--------------------------------------------------------------------------------
前天跟昨天有三個數據互相打架的總統大選民調在媒體出現，分別是 TVBS 民調、自由時報民調、以及 Nownews 委託山水民調公司所作的民調。在這三個民調中，若宋楚瑜參選，TVBS 說馬贏蔡 8 %、Nownews 說馬贏蔡 5.5%、自由時報則是蔡跟馬平手。諷刺的是，政治評論者南方朔在 9 月 5 日於星洲日報寫了一篇評論，文章裡面就談到他對於媒體與政黨可能操弄民調的直接指控：
「國民黨表面上還是對宋楚瑜的影響刻意低調處理，認為宋參選雖會挖走一些票，但也會使國民黨的危機感加深，對馬有一點不滿，本來不會投票的人都會出來投票給馬，因此宋參選不會傷到馬，只會幫助馬。國民黨也透過媒體操控，讓一些親藍媒體製造一些數據，顯示出民調始終是馬遙遙領先，宋的參選完全沒有影響到馬。
不過，最近的這種民調實在違背了常識，例如有個親國民黨媒體稱馬蔡宋的支持度為 40 比 32 比 15，但任何人都知道蔡大約有將近 50 的實力，怎可能跌到 32？如果宋參選真的對馬沒有影響，那麼國民黨就應該公開支持宋參選才是，怎麼會一方面宣稱對馬沒有影響，另方面卻又使盡力量在打宋呢？」
馬英九跟國民黨是否玩弄假民調呢？宋楚瑜最近半年來早就質疑，在 2000 年總統大選前，正是因為馬英九開記者會公開假民調、宣稱連戰領先，才讓他沒有選上總統。因此，馬英九耍詐公佈假民調的事件，是台灣政黨玩弄假民調的始祖，至今馬英九「不敢」公開否認，可見他早已默認操弄假民調的事實。
以這次東森 Nownews 委託「山水民調公司」所做的民調為例，國民黨文傳會主委莊伯仲 17日表示：「這份民調具參考價值，且與多個單位民調結果相近，並不令人意外」、「這份民調的執行機構、調查看來嚴謹，具參考價值」。可是，同樣是山水民調公司所做的 9 月 4 日民調，國民黨卻臭罵不已。台灣加油讚發言人殷瑋指出：「民進黨喜歡操弄民調，人民已有評斷，現在民進黨自己操弄民調還不夠，還有外圍團體以智庫名義發表民調」。國民黨對同一家公司相隔不到幾天的兩次民調先潑口大罵，然後再稱讚不已，這不是在自打耳光嗎？
TVBS 民調的可信度夠高嗎？我想任何選民只要看過李濤在 2100 政論節目裡面與一堆深藍名嘴們化身為馬英九前鋒、激進狂罵宋楚瑜跟蔡英文的噴口水離譜景象，應該都不會認為這家電視公司的民調可信到哪裡去。至於 Nownews 這次民調，居然顯示在新北市部分，42.6% 支持馬英九、21.8% 支持蔡英文，兩人整整相差 20% 之多，這跟蔡英文去年競選新北市長的得票率 47.39% 相差將近 25%，這個民調實在離譜得過頭。自由時報部分，由於該報社「不」常作民調，因此就算民調準確，信的人也不多。不過，馬英九辦公室的殷偉顯然政治常識低落，因為山水民調在過去跟親蘇貞昌的游盈隆有很密切的關連性，而游盈隆在挺蘇競選總統不成、自己想選區域立委失敗後才開始作民調，顯然也無法以真正的泛綠外圍組織觀之。
國民黨雖然作賊喊抓賊、常說民進黨跟其「外圍組織」常常操弄民調意圖影響選民，但是，大家都知道的是，舉凡中國時報、聯合報、TVBS、甚至是遠見等常作民調的媒體機構，由於意識型態偏藍甚至偏紅，其實也被很多人視為「廣義的國民黨外圍組織」。例如，中國時報與聯合報之前的老闆是國民黨中常委，早就跟該黨關係密切，再加上從去年開始、這兩家報社一直逼迫蔡英文一定要接受「九二共產黨共識」，這哪裡只是「外圍組織」而已？恐怕稱為「內圍組織」都不為過。
這些紅藍陣營外圍組織的民調，除了媒體本身的政治偏頗程度極為明顯、可信度不高之外，我在過去探討民調的文章中一再提到，台灣泛藍媒體民調「支持度」，跟泛綠候選人在開票後真正的得票率往往相差十幾％甚至二十％以上，這種狀況已經持續多年，甚至連國民黨自己智庫國家政策研究會都 指出泛藍民調機構效應非常嚴重，但這些媒體就是惡質到極點，絕口不提過去的荒謬錯誤。台灣泛藍民調的誇張離譜，早已讓台灣的民調變成大笑話。
令人同樣不齒的是，有些泛綠名嘴或政治人物在面對這些有政治操弄意圖的紅色藍色民調時，不但沒有加以質疑其可信度或舉出錯謬之處，反而配合藍色媒體太談特談起來，儼然忘記民進黨政治人物在過去被藍色民調惡整的慘痛教訓。這些人或為了媒體曝光度、或為了某些特殊的政治目的與紅藍媒體一搭一唱的行為，實在可笑之至，也侮辱了他們自己的專業與政治判斷。
一些意識型態偏頗、想幫忙特定政黨的媒體會想要操弄民調的原因，主要在於 (1) 誇大自己陣營的氣勢、防止己方選民落跑 (2) 把敗勢偽裝成穩定領先 (就如馬英九在 2000 年惡搞的那次) (3) 吸引西瓜派選民靠攏。此外，哪一種政黨有可能操弄民調呢？當然是跟台灣數目越多的媒體關係「良好」的政黨才可能會搞這種花招。剩下的問題是，如果某一方陣營是穩贏的話，就不需要操弄民調。那麼，從最近一堆紅藍媒體競相發表民調的現象，再加上馬英九耍出無賴潑皮手段派遣金溥聰去美國騷擾蔡英文的動作，馬英九顯然選情告急，不言而喻。因為，支持度贏的那一方，不會如此氣急敗壞、慌張失措。
就如南方朔在他文章提到的，如果馬英九的民調真的贏蔡英文那麼多，那麼宋楚瑜有沒有出來選總統又有什麼關係呢？為何最近兩三個月來，光是在中國時報、聯合報、以及 TVBS 政論節目裡面出現那麼多勸阻或恐嚇宋楚瑜不要參選、對著宋楚瑜喊打喊殺的激進言論呢？如果我們根據游錫堃先生推薦的「再加 17% 法則」、或是之前幾個月對媒體民調的修正計算，則從這三份民調基本上一樣顯示蔡英文的預測得票率大約是以 55%~53% 穩定領先 vs. 馬英九的 45%~47% ，若再加上宋楚瑜參選因素，當然會使國民黨急得跳腳不已，動作連連。這也難怪南方朔實在看不下去，決定勇敢跳出來譴責這些藍色媒體操弄民調的可疑行徑。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
