这位朋友对大陆的认识想必还停留在改革开放之前，请容我解释一下。

总的来说，我没有听说现在有因为批评政府被拉去坐牢的，有人或会说刘晓波，而刘晓波除了言语之外，已领取美国工资以行动颠覆政府，我个人以为已犯有叛国罪，判他11年已经太轻了。

大陆网友很多年前已经在网上和私下都有很多时候批评政府，或者准确的说，更多是偏激的攻击政府。大陆的媒体监督很多也都成为了煽风点火的源头，打着追求真相的旗帜，暗藏私货，发表不客观的言论，著名的就是南方系的报刊。除了6,4与法轮功，各种独立运动在大陆无法公开讨论，其余各种事件，大陆政府已经不怎么去阻止了，毕竟，网络他也阻止不了。比如说，联合网，表面上大陆屏蔽，事实上，大陆网友随时也可以上。

现在大陆的舆论环境，不是不自由，而是太自由了，以至于什么基本上什么都可以说，可以看，可以发表，整个舆论导向没有控制，很有当年文革搞民粹的感觉。今天的土共在这方面也很无能：已经基本完全失去了话语权，自说自唱的在官方媒体上玩着党八股，官僚文章，殊不知人民早已经被各地的非官方媒体给影响，给引导，给控制。大陆的舆论自由现在真不输与台湾，这次动车事件，家属可以当着总理的面骂政府骂总理了，和当年布莱尔在英国挨老百姓骂没什么区别了，呵呵。

一方面是好事，，毕竟舆论监督，透明上来了，老百姓的权益可以更好的被保障；一方面大量的权利从少部分的精英组成的政府，转移到了广大人民手中，真的是好事吗？

如今的年代，是民众挟持大陆政府的年代，大陆政府唯恐民众说自己不自由，不民主，哪里还敢造次？大陆民众动辄就拿美国与自己的政府比较，要求种种权利，殊不知在要求公民权利的同时，也应该履行公民义务，而很多所谓的要求民主自由，其实就是给自己寻找更多的机会去自私自利，为自我谋福利。民主的精神，在道德与自律，以及法制的缺乏下，就会沦为私欲的奴隶，而十三亿人的私欲，来滥用自由，对于中国，就不单单是个社会成本高的问题了，后果可以是灾难性的。

邓小平讲过不争辩，胡锦涛讲过不折腾，中国人的文化，历史决定了中央集权统治的一定合理性，而全盘西化肯定是灾难性的，这点辜鸿铭早就看出来了，只是胡适之流眼光短浅。等哪天，大陆真的要和台湾马英九那样，做决定要完全看民调，那就完啦。

曼德拉说过，人民会犯错，所以我需要领导他们。

领导不是盲从。