到此为止吧 - solarism

		solarism
		市長：sunism 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／公共議題／【solarism】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

到此为止吧
瀏覽113｜回應0｜推薦29


	onlyloveChina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (29)
	悠悠的 rapitor 遠洋 scent of rose 很藍風雨聲溪蕪明知西樓 blueapple more...

我首先感谢小紫的《哎，慢慢谈比较好啦！》，雨先生说小紫和稀泥和得挺有水平，我并不这么认为，因我和小紫经常沟通，他算了解我的，所以他的回复指出了我所有错误，算是击中我的要害。
其次，我对德华的回复感到诧异和困惑，我虽然当时写得很随意，但不至于被误解，更不至于在此基础上发挥。这让人怎么说呢，大家说吧（我想到前两天陈炳德将军的话，哈哈）。

第一，其实，我回复的要义是要德华注意，商鞅变法为什么成功的背后原因，我自己的认识是回复中的2个注意。我的错误在于我写得过于随意，用小紫一贯强调的“科学精神”衡量，我下笔是没有这个基本意识的，这是我的问题，以后一定会注意。

我当然知道商鞅变法的历史意义：一举奠定了秦国统一的2个基础，一个是制度基础——逐渐形成郡县制，随后中国2千年的封建主义制度就是以秦的郡县制为雏形加以完善的，另一个是社会基础——秦国的举国动员体制。秦国和山东六国比，就是这2个基础的优势，从量的扩大到质的决定性胜利。

在商鞅变法成功的问题上，我和德华没有分歧，倒是德华的发挥让我认识了德华，这是我的收获，嘿嘿。我和德华的分歧，其实是商鞅变法为什么能成功，我给了2个注意，德华没有表述自己的看法。

至于我说的“先进”与“落后”，我其实要表达的是：中国每个朝代的建立者，包括今天的中共，他们与竞争对手比，他们的上层建筑更贴近、容纳底层的经济基础，尽管就上层建筑本身的实力看，或者他们统辖区域的综合实力看，他们是比不过竞争对手的。

另外，我想讲的是，我们不仅要知道一些重大历史事件的结果，比如商鞅变法的优越性给秦国带来的脱胎换骨，我们更应该挖掘结果的成因，这些结果为什么是这样，而不是那样？

第二，关于美国。我没有一边所谓G2（我以前的回复也是灵活务实的嘛），一边嘲笑美国。实际上，我比你想象中的要谨慎很多，我认为，中国要超过美国，最早大概在2150年前后，而不是现在很多人乐观的2050年。我的理由基于我的大历史观，西方从13世纪威尼斯兴起资本主义到17世纪英国确立资本主义，用了500年左右，其中有文艺复兴、宗教改革、重商开辟新大陆、现代科学诞生、工业革命兴起等波澜壮阔的历史重大事件，西方各族各国家才进入了近现代。中国从1840年算，即便有中共作为整个国家的领导核心，有现在的物质条件，有中国人吃苦耐劳的传统，要想达到和超过西方，至少也要300年，彻底完成中国人的素质从古代进入现代。

另外，这个时代不是美国太强，而是其他国家太弱，尤其中国昏睡千年。就像中唐安史之乱后，尽管中国开始走下坡路，但是直到元朝，依然领先西方200年，也不是唐后中国强大，而是其他国家太弱没发展而已。

最后，我就“德华的理解很成问题，没想德华就往‘枪口’上撞了，汗一个”向德华道歉，希望德华再遇到他人类似的回复不要激动，言辞尽量委婉、就事论事。我给你的所有回复就到此为止了。谢谢。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4631839

粉絲團