這個主題很有意義,與GRY一連串的討論是可以一以貫之的,我希望大陸的朋友可以稍稍跳離唯物史觀或大歷史過於簡化歷史進程的侷限性,認真看待這個問題。
其實台灣的知識分子大概都有這樣的感慨;一樣是民主或制度化,台灣卻在一群政客的私心下整體社會江河日下。很多人當年期待國會改革反對老賊,卻帶來了一批新賊、很多人期待地方自治,卻演變成黑金把持地方、以為單一選區可以帶來立法院的清明,卻是無能高度極權與貪腐的橡皮圖章化、以為民主化政黨可以幫選民選出像樣的候選人,兩個所謂的「民主政黨」卻推出了貪腐、無能、民粹的惡魔.....
我們期待的「制度」、「改革」其實全部落空。形似的制度,卻是缺乏內涵的空殼其實根本沒有作用,也注定這樣改革的失敗。我想這也是版上很多朋友回頭檢視德國興亡史或是美國在制度以外的社會精神的主要原因吧?更何況,秦興的快、王的也快,這真的是我們要的制度嗎? 史皇死後僅23年,秦帝國崩解,其他的王朝270年也好,好歹都撐得夠久,這到底是誰優誰劣呢? 子氣東來分析過蘇聯帝國崩潰的原因並引為借鏡。GRY也提了不少美國最鮮活的例子來用微觀的角度看這個社會,我認為這都是很有正面意義的。中國人台灣人其實都很像,都喜歡用輕敵叫囂的態度面對對手,願意用微觀的分析的態度觀察別人成功或失敗的態度還是一如百年前一樣。如果還是用「師夷之技長」的角度來建立制度,而不是從心做起,難保未來再遇到一次令人震驚卻又必然發生的甲午海戰,表象的維新終究難敵事實殘酷的檢驗。這樣的歷史在台灣是一再重演,只期望辛亥革命百年了,兩岸都可走出這樣的民族性,認真用功的面對未來的問題與挑戰。