what r u talking about 啊？！

你仔细看清楚再说话，人家问的是什么？山东人才进入秦国是什么时候的事情？是春秋是战国你搞清楚么了么？？？

这些都是讲战国时候的事情，你扯春秋时期？！春秋时期，五霸之一的秦穆公还是玩王道，搞清楚再说话好不好？！

另外，战国初期，秦献公的时候，自己看看当他即位之前秦国的国力再说话。当时的强国是魏国，都打得秦国丢了河西地区，函谷关都丢了。你搞清楚状况没有啊？自己回去数数，之前春秋时期，就出了秦穆公，以及百里奚这个外才之外，哪里有什么著名的？？？？而秦穆公之后，秦国衰弱确实摆在眼前的。

之前说的，为什么山东人才进入秦国，那是在商鞅变法之后好不好？错把冯京当马凉。

商鞅变法，恰恰说明了制度的优越性。这是其他国家不能比拟的。正是由于制度优越性高过其他国家，所以他是先进的。在这个时候，你谈什么“落后的”战胜先进的啊？！你告诉我战国时候的秦国是落后的？？麻烦自己回去读历史去。

还样板！搞清楚春秋战国再说，搞清楚商鞅变法的历史意义再说。春秋的时候，你跟我提奖励耕战，看看商君书好吗？？？？别在那里想当然，想象商鞅变法为什么提耕战国策，如果之前就是这样，商鞅提这干嘛啊？！吃多了撑着了？！就那么大的篇幅，你自己看看他提这些占了多少。

对于美国，我现在懒得跟你多说，很晚了。我提美国怎么就不行了？！之前美国广泛吸纳人才就是应该让我们反思，那个时候怎么就不是美国梦了？！搞笑吧你？！即使现在，国际上去美国的人才也比去大陆的人才多。现在你自己想想这是为什么，我晚点有空再说。（较公平的机会+发达的经济）--这点，放在现在，世界上还是美国第一。尽管美国在下滑，但是无可否认现在他确实就是第一。你认清楚现状没有啊？！现在中国还没有强大到那么大的时候，一边什么G2，一边鄙视美国。人家即使失败，也要从人家的失败中汲取教训，人家成功，更应该从他们的成功中学习经验。妄尊自大，就是一种悲哀！现在还远远没有到有资格高呼什么天朝的时候好不好？！还有，你那唐朝比美国完全就是一种错误。无可否认，如果从一个帝国国力的时间曲线看，两者或有类似之处，但是本质原因完全不同。还270年，你搞清楚美国怎样才算灭亡吗？？？自己在这里玩所谓的历史宿命论，本身就是一种相当不智的行为。历史或许有近似性，但是不是像你这样当算命先生，用一个朝代的寿命，来判断另外一个，甚至是完全不同体制，文化背景的国家寿命。还大限~！你神神叨叨的上东森的那个什么关键时刻最好了，那里面最喜欢玩这个。

对你的语气，我实在是忍无可忍。

回复过激，各位见谅！

还有，当时共产党怎么就代表落后势力了？！他们之所以会赢得民心，一方面是坚持土改，广大农民受惠（这就是反封建的经济根基，地主--农民关系），一方面强调民主（不管是不是当时宣传，至少当时共产党做出这样的样子）。国民党政府尽管是资本的代言人，但是同样也是地主的代言人，无法进行土改，至少在大陆时期是这样，你怎么就说共产党代表落后势力了？！真是搞笑。你自己在那里打脸吧！共产党之所以成为土共，不是因为它代表落后，而是因为他没有像国民党那样拥有整个国家资源，只有自己缴敌人的枪，要不就是自己土法造。但是这种落后是观念的落后，制度的落后吗？！你搞清没有啊？！这里是台湾论坛，我还真不愿和你谈这个，免得人家看的不爽。

还有，建议你自己回去仔细读读马克思主义原理，了解一下究竟什么是生产力，上层建筑和经济基础。上层建筑和经济关系以及生产力之间的不协调性，我老早之前就提过。但是你的理解完全是错误的。封建社会几千年，本质上生产力并没有发生根本性变化，生产关系也没有发生根本性变化，所以社会结构不会发生太大的变化。这才是原因！我懒得跟你现在谈这些，晚些时候再详细说！自己回去先读书，了解清楚，在原始社会生产力是怎样的，生产关系是怎样的，阶级是怎样的，在奴隶社会生产力，生产关系是怎样的，阶级关系时怎样的，在封建社会生产力，生产关系时怎样的，阶级关系时怎样 的，在资本主义社会，生产力，生产关系时怎样的，阶级关系时怎样的。我觉得你完全是这些东西都没有搞清楚就在这里谈什么马克思主义了。实在是让人无语。需要我重新在台湾论坛里面大篇幅的谈论马克思主义这些论述吗？！

建议你还是自己看的比较好！