以上这两点都不是中国历史学家们要告诉后人的（人家要灌输的是“忠奸善恶历史观”），我算另类，很注意这些。战国的结局对这些百年公室贵族们是再清楚不过的——要么统一各国成为新天子，要么国破家亡。但是，面对秦国这两个决定性优势，先进的山东六国是没有办法的（不是各国公室不努力，昏君谁都会出现，秦国也不例外，嬴政的父母不荒淫无耻吗？）。你要他们在国内奖励耕战，不说贵族内部既得利益集团无法摆平，就是意识形态的问题——周公的礼德要不要？！当婊子也是要牌坊的。

换句话讲，你要奖励耕战，等于要重新建立一个上层建筑，很明显，落后的秦国反而优势明显。山东六国变法的失败正好说明了这点。但是同样的，商鞅变法对秦国，就是既有上层建筑的进一步整合强化。

周秦数千年经营关中的一个结果就是，宋以前，得关中者得天下，宋以后，南方的政权在先天地理落后后天无时间经营的情况下，尽管今日中国的经济重心在南方，但是政治重心始终在北方。北方至今都要感谢周秦。

德华不同这里的台湾朋友，我们都知道马克思主义的基本哲学原理：生产关系要适应生产力的发展要求，决定历史的是生产力。

中国社会的最大特点是：上层建筑建立太早，上层建筑从主观上发展生产力的动力不足到堕落为“上层建筑固化”，也就是拼命固定化生产关系。（当然，儒家学说对固化生产关系是最有效果），那么，我们看到中国历史一个独有的现象：一个朝代取代另一个朝代，就是近现代的一个党取代另一个党，都是落后代替先进，因为落后的上层建筑更接近于生产关系。这一点，哪怕中国的台湾现在完全西化了，但是仍然逃脱不了这个独有现象，想想民进党是不是挟持了所谓“本省人”？！

另外你提到所谓“美国梦”。

回到上面提到的中国历史独有现象上来，在我个人看来，中国今日的落后，要从研究唐朝中后期衰败开始，（可惜国家没有这么做，研究15世纪以来欧美的崛起很好，为什么不研究自己怎么衰败的？我很奇怪。）我是觉得唐中期后，中国封建生产关系的潜力已经挖掘完毕。

我个人觉得美国现在已经步入中唐了，现在提什么“美国梦”很可笑了。资本主义生产关系的潜力似乎已经挖掘殆尽，中国一个大一统王朝的平均寿命是270年左右，明清的寿命近乎同岁。中国的经验，中央集权大一统政府的寿命，似乎就是270年左右。美国，大家从1776年《独立宣言》开始算，离270年这个大限原来越近了，我个人感觉美国进入崩溃起步期。我有一个疑问，谁也回答不了我。美国，或者说西方世界，会不会陷入资本主义循环数千年？如同中国曾经在封建主义轮回2千年一样。