在美國，持槍屬於公民的一種權利，以運動休閒為目的的有關武器收藏和射擊狩獵的俱樂部和協會多如牛毛。這裡Wal-Mart的體育用品櫃檯，啥樣子的獵槍都有。

但相信紫老弟也不會把這些歸為“泛武裝”，那也太泛了。這些組織也不可能擔負起保護族群整體利益的責任。

至於美國的白人民兵，起源於美國西部那無法無天的荒蠻時代看莊護園的家丁和維持治安的民團。離開這一傳統來談論這種“泛武裝”是沒有意義的。而一旦這種組織敢於公然抵抗法律，是會被政府剿滅的。記憶中上世紀七、八十年代發生過這種事情。美國政府幹這種事不見得比中國政府手軟。

順帶說一句，在美國有一個挺大的組織叫『救世軍』（Salvation Army），成員都穿著“軍裝”，官銜也是“將軍”之類。但那是宗教組織，和“武裝”沒有關係。

但我同意華人應該借美國的尚武之風恢復一下古老的尚武精神，加強基於個體的自我保護。當年洛杉磯的黑人騷亂中，華人店鋪無一倖免，但韓國人的雜貨店很少遭搶，因為棒子們都拿著槍在那裡看著，老黑闖進來就當頭給一炮。

但老中多視藏槍為不祥。我有位朋友有兩把手槍，算是異數。另一位朋友羨慕得要死，也想買一把。他老婆跳起來抗議：“你要是有了槍，沒準哪天發起脾氣來就一槍把我給斃了！”

總之，“武裝自衛”值得提倡，但“武裝護族”就不會是主流和常態了。正如上一帖說的，華人應該多多參與政治、回饋社會並與其他族群交流，讓別人了解和認同自己的文化傳統。只有這樣，海外華人才能真正活出安全感，同時自然成為中國軟實力不可缺少的一部分。