凡事看報才知的總統 ...還是退休回家看報吧
-------------------
大法官提名的烏龍與恐龍
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/2/today-s1.htm
大法官提名引發強烈爭議之後，不但人選立即更換，總統、副總統及司法院長還史無前例兩度為此道歉。這並非馬英九政府四月一日愚人節所開的玩笑，而是馬先生執政必然出現的鬧劇。然而，有如國人所見，在擺了如此嚴重烏龍之後，馬總統昨天依然夸夸其談，宣稱大法官審查過程「要深刻了解到人民感受，要跟人民同息呼吸」，不但凸顯「說一套、做一套」的馬式政治特色，也為我國司法史上留下最黑暗的一頁。
大法官職司憲法及法令解釋，並審理政黨違憲解散與總統、副總統彈劾案，地位崇高，深負維護憲政秩序、伸張人民權利的重責大任。大法官提名，理應嚴謹周全。正因如此，總統府設有臨時的提名審薦小組，由副總統召集，成員有現任及卸任司法院長。但是，從結果來看，經過一個多月幕僚作業、小組審查、當事人說明及總統圈選，居然出現被社會視為「恐龍法官」的不適任人選上榜，而不僅相關資訊在網路唾手可得，其廣受爭議的事實就發生在半年之前，顯示了審查過程徒具形式，馬先生的總統府全然不把這麼嚴肅而重要的國家大事認真看待。
令人匪夷所思的，總統本人宣稱，原先被提名的邵燕玲法官曾做出爭議判決一事，於總統府打算向社會介紹提名人當天早上他「方知悉此事」；按此說法，總統似乎是看了當天報紙頭條新聞報導才知茲事體大。但是，就在去年九月，邵燕玲所做判決引發公眾怒火，三十萬人網路連署抗議、上萬人走向凱達格蘭大道，連總統府都收到四千多件陳情書，馬英九當時以「我聽到了，也感受人民對政府推動改革的深切期盼」回應這一「白玫瑰運動」，並強調要進行司法改革。如今半年之後，馬英九對此卻彷彿渾然不知，足見當時的信誓旦旦，不過敷衍之詞；改革云云，一切攏係假。
三年來，馬英九祭出以「看報才知道」為危機處理招數，次數已經多到讓國人數不清，而其公信力也有如「狼來了」故事中的牧羊童。不過，「看報才知道」的情事一再發生，正足以顯示當事人前此從經驗中得知，只要再加上狀若無辜的道歉，善良而健忘的公眾即可讓他過關。台灣人民記取教訓，已然深知不能讓這樣的事件一再發生，否則這絕對不會是主政者最後一次以「事前不知」為藉口、玩弄「看報才知道」手法以卸責。就此而言，光是道歉顯然不足以產生讓主政者警惕的效應，則包括審薦小組召集人在內，必須有人為此承擔政治責任，方足以平息眾怒。
大法官提名的烏龍事件，也暴露了所謂「恐龍」的嚴重問題。邵燕玲被冠上「恐龍法官」，主要是她去年八月主持最高法院合議庭，以「無法證明違反意願」為由，把三歲女童遭性侵害的案件發回更審，一反前二審有罪判決，引起社會輿論譁然，促發「白玫瑰運動」。讓公眾難以接受的，是合議庭指「若僅利用…幼女懵懂不解人事，可聽任擺佈的機會予以性交，實際上未違反意願」。合議庭縱有該案不適用「加重性交罪」之意，要求重查是否引用刑度相對較輕的「與未滿十四歲男女性交罪」，但它對三歲幼女所做「無法證明違反意願」的宣判理由，明顯違背基本常識及義理，自然要引發社會強烈反彈。
法律當然有其專業，但專業不能脫離常識與社會基本義理，否則不免流於不食人間煙火，做出與社會觀感脫節引發廣大爭議的判斷。同樣地，本案在發回更審之後高雄高分院以「罪證不足」為由宣判無罪，仍顯有爭議，現今還在最高法院審理。必須強調，不食人間煙火的不只被指為「恐龍」的不適任法官，這次馬總統、審薦小組成員及總統府幕僚讓「恐龍法官」幾乎升級為大法官，也顯然走在雲端，與社會嚴重脫節，較「恐龍」水準相去不遠。
令台灣人民難以安心的，「恐龍法官」所誤的可能只是個人或少數人，總統及其身邊要員表現出「恐龍」徵候及實際作為，且一再發生，受害的將是全民。台灣人民要自救，請從改變「恐龍政府」著手。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
