台灣的選舉,如果不搞統獨,其實,很有意思!有時,在激烈的競爭下,精銳盡出, 很精彩的.剛解禁時,政黨很多,多到各行各業都有黨,有八十幾個. 經過慘烈的長期大廝殺之後, 現在,就只剩下兩大黨.但是,兩大黨都面臨了人才斷層與出缺., 甚至,有的黨,推出的候選人,根本就沒有群眾魅力或是領袖魅力. 將來,怎麼能配當地方大都會的首長呢? 真是不合情裡! 卻還硬推出來搶票, 這就是浪費國家社會的資源!
有的人是默默的做事, 認真在民服務, 但是,不愛出風頭,又不擅做高知名度的公共關係宣傳.於是,這些默默耕耘者,在政黨提名時就吃虧了,又不知未來的出路如何.最後,就天人交戰,被逼上梁山破戒一搏.何苦呢? 今後可以另組第三勢力的政黨了,有市場的.
政治再混亂, 還是存有中道的力量.,也只有中道的政治,能維繫人心. 勤奮做事就是固守中道, 靠家世投入政治的後代人, 往往不如上一代人有群眾魅力和政治光環 .若,又不是真的很勤快服務人民, 廣泛建立口碑, 想在短時間內贏得人心, 是很成問題的.台灣的政黨,有的就是因為處處分贓,人才明顯斷層, 才會出現後浪推不了前浪,所推非適當的人選而一輸再輸.
兩岸簽訂"經濟合作協議"後,台灣的統獨對立,就降低了很多. 若,真的能幾十年都不統不獨,那麼,這個政治版圖就該改變. 讓真正能幹 肯做事 會做事的政治能才, 有政治空間施展抱負.美國曾經出現過"裴洛現像" ,差一點就改寫美國的歷史, 創造出第三勢力.但,也因為美國的兩黨長期對立與激烈競爭,而,終於把美國撕裂, 想再改變回去,已十分困難,才讓美國逐漸失落.
台灣過去,就是因為統獨激烈對立, 才沒是沒非. 選黨不選人才, 就形成為護主 護黨,什麼牽強的說詞都講得出來. 所以,選出來的一群地方首長, 就經常出國考察. 到底考察到了什麼? 考察後的政績在哪裡? 都是人民心中的大問號! 而,另一群立委,就搞色情.這樣頹廢的政治,當然影響國家的施政., 一雨變成災, 民怨四起, 都是因為政治已經走調, 沒有真正為民服務的能才當首長所致.
凡是,還都是"事在人為". 如今,不統不獨,就該改變選人才與能才來為國家服務. 把兩大死硬派的政黨分開成三足鼎立,使得那些根本就不是料子的候選人, 不硬佔著地盤. 讓形勢比人強來逼她們要有政治肚量, 讓出空位來,填進好料子好人才, 使能才出頭,才真能扭轉台灣的惡質政治.
兩黨政治沒是非, 老是槓來槓去,講假話硬拗. 應該搞成三黨政治,讓大家都不容易講假話而彼此監督,才精彩., 連媒體都能恢復正常,不再為哪一個政黨護航, 反而,能走回客觀 公正 據實報導的"無冕王"地位. 而,訂報 買報的人數,也一定能快速增加.
三足鼎立群英會, 讓好料子出頭來為台灣服務, 那才是台灣的福氣啦!我期盼台灣很快就出現三足鼎立的政黨政治, 這絕對有益台灣民主政治的良性發展.
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
