網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
簡單的從經濟角度盤點2011年日本大地震的影響
 瀏覽39,227|回應80推薦94

紫气东来
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (94)

肉絲
樂透
AI8080
xoxo387
我愛克拉克
Commanderz
嘟嘟鳥
boxer
NDU
bluemood

more...

2011年3月11日,日本發生了9.0級大地震,地震引發的海嘯橫掃了日本相关沿海地區,造成了嚴重的財産與人員損失!最爲值得關注的是,此次地震使得日本福島核電站陷入了自切爾貝利核電站事故以來人類面對過的最爲危險的核事故中!到目前爲止,這個核事故的真實情況與造成的後果還難以確切知曉。基于人道主義的立場,我們表達了對于日本災區人民的慰問,中國政府也給予了日本幫助!

需要指出的是,日本政府在救災與處理核事故上的無能與冷漠使得這次天災順速的滑向了“人禍”的邊緣——特別是在救助災區災民的生活保障與核危機的處理上,日本政府與所謂“公民社會”的一些“神話”破滅了!

沒有死于地震海嘯的災民死于饑餓,寒冷和疾病!而醫生與軍隊抛棄了他們的病人和人民!日本民族性裏的負面因素在影響著這個國家的基礎!“優雅冷靜的秩序”不能代替面包與人性——後續的更多“失序”可能將更加考驗這個我們熟悉又陌生的民族!

相比,我們應該爲中國人在面對災害時候那種鬧哄哄的人情與直面生死的團結勇敢而驕傲!就在現在的日本,我們駐新瀉領館已經決定派人進入南相馬市接出60名仍在核放射源近處的中國同胞。中國派接中國公民的車輛,由于日本司機不願意進入核輻射區,只好停在安全區。中國外交官在簡單防護措施以後,徒步走入輻射區,尋找中國公民。

確實,這種對比與個例不能證明什麽。但是當這種千千萬萬個“對比”與“個例”汇集起來並在時間的長河裏淬煉的時候——我們知道這就是文明與文化的優越與高貴!

羅馬人在談論詩詞和美女的時候,心中永記的是“神聖不可侵犯的國家利益”。而我們在表達祝福日本災民的同時,却也應該檢點一下這個地震後帶來的經濟政治格局——也來思索下我們的利益所在!

本文將在經濟學角度簡單談論一些看法。

一,中日經濟關系近年發展的歷史簡況

今天梳理一下中日近年來經濟貿易基本面將有助于我們理解地震後的中日經濟形勢。

進入21世紀以後,中日雙邊貿易總額與年俱增,不斷刷新紀錄。從2001年的877.5億美元,2002年的1019.1億美元,2003年的1335.8億美元,一躍爲2004年的1678.9億美元,四年裏差不多翻了一番。截至2003年,日本連續11年是中國最大的貿易夥伴。歐盟2004年5月東擴後成爲我國第一大貿易夥伴,但日本仍然是我國最大的進口來源地,我國也是日本最大的進口來源地。日本企業的對華直接投資繼續增加,並出現了大型化、高科技化、本地化的趨勢,中國企業也開始向日本進行直接投資。

截至2004年10月底,日本對華投資項目達3.1萬個,協議金額 650億美元,實際投入461億美元。目前在華日資企業達到2.8萬家——占日本在海外企業總數4.5萬家的62%,直接雇了100萬中國員工。值得注意的是,日本在華投資與企業在制造業領域的投資和技術合作占據很大的比重(2005年達到77.6%),這使兩國的産業結構、資源配置發生了深刻的變化。

此外,按實際投入金額排序,日本是僅次于香港特別行政區和美國的中國吸收外資的第三大來源地。日資企業成爲中國吸收日本先進技術的重要渠道。此外,日本政府累計向中國承諾提供30472億日元(1日元約合0.079元人民幣)貸款,用于224個項目;爲125個項目提供了1322億日元的無償援助。可以說,中日兩國的經濟交往之深,超出了人們的想象。

中日關系“經濟熱”現象表明中日經濟優勢互補的特點不僅沒有削弱,反而更加突出——這典型的反應了中日經濟在産業鏈地位上的差異與地位!

基于對1995到2005年中國主要貿易夥伴的變化情況的分析,中日之間的經濟貿易規模在持續下降,而以中國爲産地的商品大量出口到歐美!歐盟在短短十年間由我們的第三大貿易夥伴上升爲第一,超過中日貿易額三百多億美元。從日本在華投資與中國出口市場區位變化可以看出,日本對華投資的增長與這種變化是正相關的!單純分析中日經濟的産業關系,顯然日本的這種投資逐漸不是以返銷日本本國市場或者滿足大陸本地市場爲核心,而是有日本産業界優化産業鏈布局,“借道中國出口世界”的戰略思考在其中!

事实上,日本長期以來是中國重要的FDI吸引國之一,日本對中國制造業的投資占全部投資的70%以上,而金融、保險業比率僅占1%都不到。

2006年後因爲中國市場政策與競爭的變化,日本在華直接投資有30%的降幅。這部分資本回流日本補充産能。這種投資的調整不意味著日本放棄了在中國大陸的戰略布局,而是表明日本開始調整其“中國政策”,消化2005年前高速投資帶來的勢能。實踐上,2003年左右日本對中國的投資有過非常快速的增長,諸如像豐田這樣的日本大企業基本上都已經在中國完成投資布局,日本在華制造業的投資高峰已經過去了,電子、電器、汽車等相關投資都需要有一個調整。

同時大陸企業技術水平的提高與歐美對于大陸産業的新布局使得日本保守的中國市場戰略面臨壓力。日本企業在華投資時,既不願歐美企業獨享不斷成長的中國市場,又擔心擴大在華生産會引發“技術流出”,矛盾心理最終將使其喪失很多市場機會。日本企業把重要的技術研發轉往日本國內,同時也進行了一些分散投資的嘗試——不過這種戰略因爲地震與市場雙重原因而面臨考驗!本文將分析這個部分。

此外,2007年後中國大陸慢慢開始了新一輪産業調整,日本在華投資有新的轉移與變化。一定意義上講日本開始高度依賴中國內需市場的“中國特需效益”拉擡經濟——“中國市場”因素開始超過“中國工廠”因素構成日本對華經濟思考的重要基础。

到2010年,中日兩國間的貿易總額爲3018.5億美元,與2009年相比,增長率爲30%。其中,日本的出口總額爲1490.9億美元,比2009年增長36%,進口總額則爲1527.5億美元。在日本貿易總量中,對中國貿易額所占的比重,與2009年相比增加0.2%,高達20.7%,創下曆史新高。

值得注意的是,日本對中國出口從2006年以來,連續逐年增長,在2011年中日兩國的貿易中,中國將極有可能從目前的貿易順差轉爲逆差,而日本將會有可能從對中國的貿易赤字轉爲黑字。

這其實上會強化中日貿易地位的變化趨勢——中國市場的重要性對于日本越來越是關鍵的國家利益!

二,能源環境雙約束下的日本能源結構

日本是礦産資源非常貧乏的國家,其國內煤炭、石油儲量很少。其能源消費量居世界第4位,占世界消費總量的5.2%,石油進口占世界的11.6%,天然氣占12.7%,居世界第三位。但日本堅持能源來源多樣化和能源利用節約化的路子,大力實施石油替代戰略。其石油對外依存度由20世紀70年代的77%降低到2001年的48%。1975年日本56%的電力來自石油,2002年爲19%。日本人原本期望到2012年降到16%。

據2001年度統計,日本太陽能發電的總裝機容量已達45萬kW,2003年又上升到88.7萬kW。在過去10年裏,太陽能發電的單位成本下降了90%。新能源被日本視爲“國産能源”,主要包括:核能、太陽能、水力、廢棄物發電、海洋熱能、生物發電、綠色能源汽車、燃料電池等。1980年,日本推出《石油替代能源法》,設立了新能源綜合開發機構(NEDO),開始大規模推進石油替代能源的綜合技術開發。

日本2005年能源白皮書顯示,2004年日本共投入1.7億日元用于太陽能發電的開發和研究,投入1346萬日元用于風力發電的開發和研究,投入7190萬日元用于生物能源研究。日本政府制定的目標是要求到2010年可再生能源供應量和常規能源的節能量要占能源供應總量的10%,2030年分別達到34%。目前日本風力發電量居世界第三位,到2010年將達到200萬kW。

2004年6月日本新出台的《基本能源政策》強調,爲了更大程度保障能源供應安全,將進一步尋求能源多樣化:其核心是依靠核電,鼓勵使用天然氣,減少石油比重,到2010年將石油的消費比重降低到46%,天然氣提高到15%。到今天爲止,日本的工業電力中有超過30%以上來源于核電。這些核電由分布在日本的55座核電站提供。值得注意的是,這些核電站中有一部分是超期服役的,技術上采用的是與福島核電站相同的二代核電技術。日本在電力布局上分成10個大的電力公司。它們分別是東京電力公司、北陸電力公司、中部電力公司、關西電力公司、四國電力公司、中國電力公司、九州電力公司、東北電力公司、北海道電力公司,沖繩電力公司。

有趣的是日本的電力網是局域型的,互相聯系的很少,並且互相之間難以進行電力調度。比如關東和關西見的電壓一個是50HZ,別一個是60HZ。無論是工廠還是家庭,在跨越這兩個電網時都必須進行機械上的改造才能夠使用!

我想了半天也無法理解這種電力布局的合理性——大約只能歸結于日本獨特的地域文化差異了!

三,簡單盤點日本地震對于日本宏觀經濟的影響

1.日本地震的直接經濟損失

這次日本地震影響地域廣,直接損失非常大。當年阪神大地震的受災面積是東西約26公里,南北約3公里,基本上呈線狀分布。而這次“3·11”大地震後,又發生的嚴重海嘯,使受災範圍波及東北和關東8縣和東京都,破壞力是前者的10倍。經過對Google地圖的測算,海嘯長度從岩手縣的大船渡到宮城縣的仙台市,寬度約爲岩手縣所在段島嶼寬度的6分之一,海嘯影響範圍約占日本面積的一百分之一,約3778平方公里!

並且此次災害持續時間長,次生災害多。海嘯對災區基礎性設施造成巨大破壞,使救災困難重重。加上余震不斷,核電站事故頻發,多家煉油廠關閉——日本電力、汽油、供水均出現困難,東京電力公司被迫采取了分區限電措施。震區核電站發電量約占日全國的6%,此次全部緊急停機,短期內無法重啓。雖然震後將進行全面檢修,但部分機組已確定報廢。今後相當一個時期,日本東北及關東地區將面臨電力緊張狀態。

根據現在的情況預計,這次地震災難造成損毀的建築、生産設施以及其他財産的總價值將在10萬億日元到16萬億日元(約合1250億到2000億美元)之間,這將是1995年阪神大地震(那次地震摧毀了神戶市)所造成損失的1.6倍。這將使得日本第2季度國內生産總值(GDP)萎縮。以2010年日本GDP54742億美元來衡量,地震消耗了日本GDP的3%。

而最悲觀的預計是,日本在這次地震中將損失10%的資本存量,相當于GDP的20%,即1萬億美元。

2.日本經濟的系統性風險

事實上,地震的直接打擊並非最爲嚴重的事情。地震對于日本經濟的最大風險可能來自地震對市場和心理造成的系統性影響。

其一,從金融外汇角度看,日本經濟的安定性將經歷考驗!

自地震發生後,周一日經就下跌6.2%,日經225指數周二收盤再度下挫10.6%。這意味著,在遭受地震和海嘯襲擊後的兩天裏,日本股市已經失掉了五分之一的市值。日本股市昨盤中一度下跌超過1300點。顯然日本金融系統面臨巨大的信心危機!同時,國際汇市恐慌情緒蔓延,機構紛紛套現離場觀望。受此影響,美元指數昨日亞市盤中上揚,歐元兌美元跌回1.4下方,國際金價不漲反跌,投機持倉縮水。在日本及全球將此次災難造成的損失量化之前,以及日本核災情與經濟前景的巨大不確定性,大型金融機構估計選擇將風險資産套現離場觀望,避險買盤因爲無法給“風險定價”而變成意義不大。

爲了穩定日本金融市場,安撫地震帶來的恐慌情緒,日本央行不得不向短期金融市場追加20萬億日元資金,包括立即實施的8萬億日元緊急公開市場操作。其余12萬億日元將在16日和17日投放。此前一天,日本央行已經向市場投放15萬億日元的資金。這使得日本政府在短期內投入市場的救市資金達到空前的規模!

同時,由于考慮到救災與災後重建的需求,日本政府極度渴求現金。這使得海外日元資本迅速回流日本,用于災後重建、保險賠付以及規避風險——日元也出現了明顯的升值,增一度達到80.67日元兌換一美元!由于災難的損失,預期重建需要與日本投入的巨額救市資金,這顯然將極大的加重日本的財政壓力,提高日本政府負債水平並使得日本國債風險顯著提高!值得注意的是3月13日日本財務省表示,爲應對重建,2011年財政預算中只有2040億日元財政預算可動用。這樣種規模的預算還遠遠不夠,這將使日本政府不得不依靠發行新國債彌補。但日本的國債情況不容樂觀,截至去年底,日本包括國債、借款和政府短期證券在內的國家債務總額相當于日本GDP的2倍。由于國債規模過于龐大,新發國債的一半要用于還本付息,日本的主權評級剛因地震被降低,這意味著日發行新國債要付出更多利息。

不過與美國不同,日本機構投資者及其本國銀行持有日本國債總額的95%;同時與“金磚四國”等新興市場國家相比,日本經濟的一大特征是沒有大量來自海外的所謂“熱錢”。雖然這使得市場大規模抛售日元與日本國債的風險降低,但是日本政府市場融資能力將因爲這種特點而被削弱。這等于“自己欠自己錢”——事實上這相當于一種貨幣政策——典型的量化寬松方式來獲得流動性!

3.15日早晨,日本央行向貨幣市場注入了5萬億日元的同日基金,收到了來自金融機構的3.6608萬億資金需求。當天下午,日央行又增加了3萬億日元的同日基金,並收到銀行1.72萬億日元的需求。日本央行3月14日已宣布向短期貨幣市場注入18萬億日元的額外流動性,並將其資産購買計劃的規模擴大一倍至10萬億日元,以抑制中長期利率。同日基金必須能夠有效地向現金短缺的金融機構提供立刻所需資金,從而避免耽誤清算。由于資金需求強勁,在央行注資前的周二早晨,日本市場上的隔夜拆款利率曾一度跳升至0.13%左右,遠高于日本央行的政策目標範圍0.0%——0.1%。再次注資行動凸顯了日本央行正努力確保銀行有足夠流動性滿足災後企業和居民激增的現金需求。日本央行還宣布,將在3月17至18日通過反向回購協議回購2萬億日元國債。這已經是日本央行連續第二天宣布此項操作。日本現在對于貨幣與流動性的渴求幾乎是如大海一樣洶湧!

可以預期,隨著災後日本財政赤字可能進一步擴大,日本政府很可能會選擇將財政赤字“貨幣化”。要知道日本財政赤字目前約占國內生産總值(GDP)的10%左右,其債務負擔則高達200%,居發達國家首位。截至2010年年底,日本國債余額已達到753.8萬億日元。在過去20多年裏,日本國債平均每年以40萬億日元的速度增長。財政支出進一步擴大,但稅收缺口卻越來越大。

在2011財政年度(2011年4月至2012年3月)預算案中,日本政府確定財政預算爲92.4萬億日元,成爲迄今爲止日本規模最大的國家預算。政府預計新財年的財政稅收約爲40.9萬億日元,比2010財年增加約3.5萬億日元收入。但與此同時,新發國債規模達44.3萬億日元——日本債券的發行總額將會連續第三年超過其稅收收入!地震所需的救援和重建支出的規模將極爲龐大,這對于原本就債台高築的日本政府而言顯然是雪上加霜!

在本次地震後,可以肯定日本政府的財政赤字還將會擴大,日本央行非常有可能購買更多長期債券——這種情況下購買國債的舉措,其實質是“財政赤字貨幣化”!我們知道,擴張性的財政政策本身並不會導致貨幣擴張。但是一旦與貨幣政策結合,財政擴張也就轉變爲貨幣擴張,財政赤字的貨幣化相當于財政的救市成本由全體國民和持有本幣資産的其他國家共同承擔——而由于日元並非是一種主要的國際儲備貨幣而更多的被運用在套利交易上,加上日本國債的國際認購水平較低——事實上這種成本更多的是轉嫁到了日本國民與日本大型企業身上!中長期來看,日幣面臨長期貶值壓力與日本國債收益率降低的趨勢,這些將在未來造成複雜的經濟問題——日本大型機構的結構性虧損!這將一步打擊民衆信心,最終遏制內需消費。不過按照日本過去的行業陋規,這種虧損可能會通過金融衍生工具“隱瞞挪移”一部分而不會馬上對市場公布。

特別需要指出的是,有些經濟學家認爲日本國債風險被高估。其原因是日本私人部門的富余財力足以填補政府赤字和把大量資本輸往海外。日本是世界的頭號債主,其海外淨資産相當于GDP的60%。

簡而言之,日本私人部門的資産遠遠超過該國公共部門的負債。因此政府有能力通過加稅或者隱性稅收來使得政府財政具備持續性。這種看法事實上模糊了這兩者間的界限,也忽視了收稅的可行性與收稅成本和風險。事實上我們仔細考察日本收稅情況可以發現一個有趣的情況。

首先,日本的日本的法人稅很高:國稅30%,加上地方稅的法人住民稅和法人事業稅達到了40.69%。而歐洲各國的平均法人稅爲26.6%,亞洲太平洋各國的平均稅率爲25.4%——日本的法人稅是世界最高水平。但是同時通過對2003年到2009年日本收益率最高的100家企業的財務數據做比較,發現實際稅率平均只有33%。經團聯現任會長所在的住友化學的實際法人稅爲16.6%,前會長所在的佳能的實際法人稅爲34.6%,最低的是索尼,僅爲12.9%。

造成這種情況的原因是日本有研究開發和租稅特別措施的減稅制度。企業投入的研發費用越高享受的減稅措施越大,這條對大企業尤爲有利。享用這項減稅措施的9成企業都是資本金超過10億日元的大公司。另一個就是海外稅額減免制度。考慮到日本企業在海外活動要繳納當地法人稅的情況,爲了避免雙重征收,這一部分法人稅是可以從日本法人稅中扣掉的,而且不受當地法人稅減免措施的影響。

這兩者事實上表明很大一部分稅收轉嫁到了中小企業與民衆身上。

事實上,企業法人稅每削減5%,就需要消費稅增加1%來抵消——這是典型的殺貧濟富。這使得日本民間消費力萎縮。日本即使采取這種長期的稅收歧視來扶持大財團,但是在經濟危機背景下日本大企業平均利潤水平還是每況愈下。地震前日本經濟GDP反而出現了負增長——按照規劃,日本政府迫于産經聯的壓力原本還預備進行減稅刺激經濟的方案!而地震背景下,政府更是沒有加稅空間——相反政府應該減稅或者補貼企業和民衆。這個時候或者相當時期里,大幅度提高稅率將帶來企業與民衆極大的負擔!日本事實上根本不具備加稅的主客觀條件!我不知道靠增加收稅來維持國債是怎麽思考的——如果日本制造完蛋了,日本就完蛋了!

總的來說,日本金融與保險業的風險必須日本在未來投入更多國家信用來維持——這將加劇日本整體的風險水平!

其二,從能源環境角度看,這次地震的邊際影響可能是決定性的!

就能源而言,據公開資料顯示日本2009年發電量爲9100億千瓦時,其中依靠煤炭、石油、天然氣等傳統能源的火力發電占61%,核電站發電量約占日本國內電力供應的30%強,水力發電占8%。在大地震後,日本已經有約11座核電站停止發電,約占日本核反堆的20%。另外,至3月12日,有5座火力發電站共計10個火力發電機組停運,另外福島縣、栃木縣、山梨縣共計15座水力發電站停止運轉。除了上述發電設備受到破壞,還另有9座用于輸電的變電站也停止運轉。據經濟産業省下屬資源能源廳表示,日本最大的電力供應商東京電力公司到2011年底的供電能力將較正常水平下降約25%。而雅虎日本網站的數據顯示,3月12日大地震所影響的地區用電預計高峰爲3800萬千瓦,但只能供給3500千瓦的電能,300萬千瓦的缺口是非常極端的電力災難。據日本共同社報道,因地震及電力短缺導致零部件供應受阻,三菱、豐田、本田、尼桑等8家日本汽車制造商于3月14日起將暫時關閉日本工廠。包括東京在內的受大地震影響的地區占日本國內生産總值的近40%,地震對電力供應的影響而産生的連鎖反應可能會嚴重拖累經濟。爲了應對電力短缺,日本于3月13日開始采取了輪流限電措施,東京電力公司獲準在其供電區域內輪流拉閘限電。

在3月16日至18日,日本政府將除災區以外日本的東北地區分爲6組,計劃在每天的9-11點,17-19點進行限電,每次有兩組的城市或地區參加,停電的必要量均爲100萬千瓦。整個停電計劃所影響的區域約占整個東北地區的50%,日本領土面積的10%。日本還準備進一步擴大限電的規模,與受大地震影響地區接近的關西地區也準備限電,但由于關西地區電力頻率爲60Hz,而受大地震影響的地區電力頻率爲50Hz,因此還需等待轉換裝置的建立。此次是二戰結束以後,日本首次采取大規模限電措施。高度依賴電力進行作業的日本工業生産必將受到持續的影響。

更重要的問題來自兩個方面。其一,福島核電站的危機使得日本社會對于核電站的安全性不具備信心,核電政策難以獲得支持;其二,日本電力與能源將面臨較長時間的不足,並且能源價格還將不可避免的升高!由此帶來的影響是日本要不重新修建新的核電站代替老舊堆型的——這大約需要五年時間——要不放棄核電站的使用而回歸傳統能源來滿足需求!如果核反應堆在2012年以前維持關閉狀態,則日本的液化天然氣需求可能會每年增加最多120億立方米,約相當于日本年均天然氣消費量增加10%。這將大大提高日本制造的成本!

可以預期的是,我判斷日本不會放棄新能源的開發使用——日本無論如何都無法承擔30%的能源缺口必須長期由石油天然氣填補的壓力。日本估計會咬牙堅持既有核電站的規模而不擴大,同時加強生物能,太陽能,風能等能源的開發與投入!日本在這方面具備良好的社會基礎與技術基礎。上文的第二點談到的日本能源結構與戰略很典型的表明了這點!還有一個例子是,日本已是世界上最重要的太陽能、風能設備和産品的生産商之一,其中夏普的太陽能電池産量曾高居世界前三。但是這些新能源或者受地形氣候影響,或者面臨經濟效益與大規模産業化困難的掣肘——日本將在核與石油間艱難平衡!

值得一提的是,地震還使得日本千葉等煉油廠關閉,影響了19%的日本國內煉油能力!

其三,如果電力缺口和能源政策的決策困難還可以接受的話,此次地震帶有的環境潛在風險可能是致命的!

現在就看福島核電廠會不會變成一個大髒彈了!現在可以確信的是這個核電事故已經被歐洲認爲是6級了——其放射性物質向外釋放數量上,(等效放射性超過1015~1016BqI-131),這種釋放可能導致需要全面執行地方應急計劃的防護措施,以限制嚴重的健康影響。有消息稱如果其真正不可控,其直接影響範圍將起碼超過6萬多平方公里——等同于切爾諾貝利核電站。而其邊際影響還將大大高于切爾諾貝利核電站。如果是這樣,對于日本這樣高密度人口而國土狹小的國家,這種以國際貿易立國的國家,基本等于不用混了。經濟上,日本救無可救,生態上,日本也救無可救!這是滅國災難!

即使日本福島核電站最終被控制在5到6級的水平,這也將是對于日本的沈重打擊!比如日本的糧食主産區主要是在東日本,特別是北海道以及這次地震的東北地方占了全國産量的1/3左右。日本的最大的關東平原和仙台平原都在這次核汙染區域內,而這兩地農業都非常發達——但是現在已經可以宣布日本這些區域的農業與和與之相關産業鏈的食品工業死亡!此外,有消息稱日本有關地區的地下水已經檢測出輻射超標,而飛機與空氣都檢測出核汙染沾附——這種影響是很難消除的!如果考慮心理因素和必要的安全因素,整個出入日本的物流與商品都將面對高聳的檢測與貿易壁壘!

其四,地震也不可避免的帶來了日本企業經營的危機。

由上面金融,能源與環境構成的不確定風險就已經嚴重打擊了日本經濟預期與國內市場消費力,這是日本企業經營危機中最嚴重,最核心和最不可量化的部分!某個意義上講,在日本本島範圍內,日本企業甚至難以作出有效避險動作。而電力短缺,物流問題與日元升值顯然構成了直接的巨大損失。有報道稱,地震導致的工廠關閉令日本汽車廠每天的損失將高達1.5億美元。其中豐田每天損失超過7300萬美元,本田、日産和鈴木分別損失2500萬美元。而日本最大汽車生産商豐田汽車公司關閉了位于日本本土的普銳斯和雷克薩斯裝配廠,每天損失的産能約爲11萬輛。同時,本田有超過100家供應商位于受災最爲嚴重的東北部地區,因此地震對本田的未來生産也將産生很大影響。此外被稱爲日本象征的索尼、夏普、松下、三洋、三菱等日本老牌家電企業也在這次大地震中無一幸免。從經營角度看,集中在日本本島的日本白色家電與電子消費品本身定位在價格高端。此次地震帶來的邊際影響將使得市場競爭對手有機可趁的發動一連串旨在産生價格排擠與品牌替代效益的市場攻勢。日本制造的高端形象與積累非常可能因爲這次能源環境影響而受到挑戰。

對于日本大型出口企業來說,這是一個噩夢一樣的年份。它們不僅要承受地震帶來的直接損失,經營狀況也將大受影響。生産的不連續與日元不穩定使得他們的海外市場份額被擠占。金融危機後,各國重新重視實體經濟——去年的豐田事件,暴露了美國對日本獨霸汽車市場的不滿——這也從一個側面反映出日本企業將面臨日益惡劣的競爭環境。另外,由于日海外工廠的核心部件多在本國生産,地震造成的停産和物流中斷,將影響海外工廠的生産。未來一段時間,其競爭對手將利用有利時機,爭搶日本企業海外市場份額。有資料顯示,許多日本大型企業新增利潤的80%來自海外市場,這種利潤損失帶來的沖擊不可小視。

此外受社會高齡化,少子化與經濟低迷的影響,日內需長期不振。年初,日政府本來考慮在新財年出台一系列補貼措施,以提振國內消費。但地震發生後,日政府財力將主要投向重建。與此同時,民衆除房屋修繕外,消費會更加謹慎。預計今年日本國內汽車、電子等消費品的銷售將陷入長期低谷。日本國內市場消費不足的症狀將在一定時期繼續惡化。這加劇了日本企業經營環境的惡性競爭。

其五,地震同時也帶來了政治危機。

日本政府救災上的無能與處理核事故上的喪失信用,使得現在的民主黨政府白白失去了利用地震鞏固領導核心的機會!可以想象,下次大選民主黨基本沒有勝選的希望!但是問題的關鍵不是在政黨利益上,而是日本式的民主政治體制帶來的政府失能和財閥官僚政治已經無力爲一個複雜工業體指明方向,也事實上陷入了事務性的混亂裏。可以說,日本政治已經得了中央麻痹的絕症!各個利益集團使得日本政治變成了媒體政治和“換首相”遊戲!並且,這個地震使得日本在國際政治格局裏的地位下降,面臨很大的權力損失風險!這個部分後面再簡述。

四,日本地震的全球意義

1.日本可能陷入深度衰退

日本此次地震的影響恐怕不亞于1923年日本發生關東大地震。那次地震加劇了日本的軍國化,這次地震可能會讓日本可能陷入深度衰退。從上面盤點的情況不難發現,日本經濟在失去的十年後,不得不面對一個更艱難的十年!有一種評論認爲日本二戰後複興歷史可以使得日本通過這次地震重新出發。我認爲這種看法是一種似是而非的可笑判斷。假定日本具備再次快速發展的經濟要素與有利環境,怎麽會長期陷入結構性經濟困境呢?!難道日本只是缺少一次地震的大毀滅嗎?日本是受虐狂嗎?這在邏輯上是荒謬的!

地震在任何意義上都是一個巨大的災難。它沒有改變任何要素的配置,反而惡化了日本的經濟環境。“多難興邦”是有條件的——日本戰後崛起是有其特定的戰略環境和歷史背景的——否則這種“興邦”的思維只會陷入主觀唯心主義的陷阱里。當年日本得以崛起的冷戰背景,美國技術轉移與市場開放,全球化的不完全等等現在都已經完全改變。日本現在面臨的是非常嚴肅與嚴酷的國際競爭——在次貸危機後,連地主家都沒有余糧——還有誰會手下留情呢?!

2.日本地震凸顯産業鏈危機

這次地震帶來了全球産業鏈上的聯動影響。地震不但影響了日本本島的經濟與企業,事實上世界各個地區的有關經濟都出現了不同程度的損失。比如中國大陸出口日本的一些商品和進口日本電子消費品的經銷商就面臨壓力。但是最關鍵的影響是這次地震使得全球電子,汽車工業産業鏈受到嚴重的打擊。

根據研究咨詢公司IHS iSuppli數據,去年日本生産電腦、消費性電子和通信裝置占全球的14%。此外,日本在電視零部件供應占據重要地位,夏普液晶面板供應占全球8%,松下的等離子面板供應占全球約40%。除此,日本還是全球液晶面板原材料及設備的主要聚集地,世界三大液晶面板基板玻璃廠商之一日本旭硝子株式會社主要生産線集中在日本;而另一大玻璃基板廠商康甯玻璃基板則設在日本靜岡縣。中國大陸、中國台灣,韓國和北美對于日本液晶面板關鍵原材料和零配件,如玻璃基板、彩色濾光片、偏光片、液晶材料、光學膜需求頗大——這些産業里日本屬于産業鏈上遊。日本爲下遊給生産基地或者代工基地提供的是不可替代的核心技術與元件——由于日海外工廠的核心部件多在本國生産,地震造成的停産和物流中斷——這使得下遊廠家只能動用戰略庫存或者幹脆開工不足!這凸顯了下遊廠家對于日本的依賴症是多麽嚴重!

消費電子産品也難以擺脫影響。日本索尼(Sony)與瑞典愛立信(Ericsson)合資建立的智能手機生産商索尼愛立信透露,地震可能會影響其供應鏈。索尼愛立信正在嘗試從日本以外的制造商處采購替代零部件。但索愛還面臨著另外一個悲劇,那就是日本也是其重要的銷售市場。諾基亞應該很高興愛立信的麻煩,但是身爲全球最大手機生産商的諾基亞也有他們的難言之隱——2010年該公司15%的手機零部件是用日元采購的。

而地震也波及美國的汽車廠商,令他們的生産部分受到影響。由于日本供貨商受地震影響嚴重,通用位于路易斯安那州什裏夫波特的工廠定于下周暫時停止生産。斯巴魯美國公司也因爲日本零件的配套問題已經停止了印第安納州拉斐特工廠的加班作業。這家工廠去年的産量爲15萬輛,約占斯巴魯在美國銷量的55%。通用汽車(General Motors)也宣布生産將受到直接影響——這家美國汽車制造商宣布,由于來自日本的零件短缺,一家位于路易斯安那州的裝配工廠將從周一暫停生産。

而大衆汽車首席執行官文德恩(Martin Winterkorn)也表示該集團擔憂的是從日本采購的變速箱,因爲日本供應商的工廠將會頻繁停電。

此外,日本地區異氰酸酯(MDI)産能占全球産能的比重爲9.6%,占亞洲地區産能比重爲25.5%。日本地區MDI的停産將造成全球MDI供應緊張,亞洲地區將最爲嚴重!此外日本前幾大煉油廠JX、COSMO、出光興産以及三菱、三井等都關閉了當地的工廠,受影響的乙烯、丙烯以及芳烴産能超過100萬噸,這也將進一步推動推高乙烯、丙烯等化工産品的價格。

雖然多數供應鏈問題並非來自生産設施的實體破壞,而是交通問題和缺乏能源供給造成的——但是跨國公司的産業鏈安定在長時間段里的預期顯然是趨于負面。上面分析能源環境與金融就已經是很好的理由了!這種情況使得全球主要工業集團不得不思考如何擺脫對于日本工業零件的依賴,地震開始撬動産業鏈地緣格局的版塊遷移!

3.地震將推高能源糧食等大宗商品價格並帶來更多通脹壓力

地震本身在短期里消滅了一部分日本産能,也使得世界對于全球經濟的複蘇前景預期降低。這在一定時期裏降低了對于石油等大宗商品的需求——這徹底打亂了投資者先前對油價走勢的判斷,布倫特原油和WTI原油雙雙下滑。不過,這只是爲不久將來的“全球能源市場的大地震”續集能量。毫無疑問,全球能源消費結構或將由此進入調整時期。從長期來看,震後重建過程將刺激日本經濟恢複性增長,導致包括石油在內的能源需求增加。石油消費占日本一次能源消費的比例高達42.6%,如果重建過程對石油消費需求增加,可能對國際油價産生上漲壓力。而核電站事故又會让世界對核能的利用也將更加謹慎,這無疑將增加包括石油在內的非核能源的利用。未來全球對石油的需求量的進一步增加幾乎是確定的。加上作爲石油主要供應地的中東和北非政治動蕩不斷,複雜的“地緣政治”將加劇投資者對石油供給的擔憂。日本災後重建對石油的巨大需求以及中東在石油供給上的不確定性,將促使國際油價呈现震蕩上升的趨勢。

在煤價方面,日本一次能源結構中,煤炭占比約20%,其中約90%來自進口(澳大利亞67.1%、印度尼西亞15.0%、加拿大6.1%、新西蘭3.9% 和中國2.7%),占全球貿易量的20%以上。震後受發電量的減少和鋼廠停産等影響,短期內國際煤價將小幅下跌。但隨著災後重建工作開展,預計日本鋼鐵電力等需求恢複也會較快,全球對于煤炭的需求也將因爲石油價格的升高而聯動升高——中長期煤炭需求将受到支撐。

糧食方面,日本將進口更多糧食用以代替被核汙染影響的農業與近海漁業空缺。並且全球因爲核電安全問題必將加大對于光伏與食物能源的研究與消耗。這相當于2008年世界糧食危機時刻的情況,這種糧食價格的高啓本身也有投機與避險的需求。在2010年這種需求已經因爲期貨市場的炒作日趨嚴重,現在地震將使得這種高價格獲得某些“支撐”!

這次地震估計將加劇世界各國對于石油與天然氣的需求,新能源産業將面臨機遇和風險都加強的可能!我看這次地震會使得中東的戰略地位進一步加強,石油價格將無可避免的升高!全球主要國家將爲爭奪石油與天然氣展開更激烈的鬥爭。世界因爲這次地震更加緊張,不安全與複雜化!

總的來看,全球通脹因爲美元的量化寬松,日元的量化寬松與全球經濟不穩定等因素成爲了一個主要的經濟威脅——現在加上日本地震因素將更加形成預期。

4.地震背景下的日本金融主權安全

上面分析日本經濟系統性風險時,我們已經發現日本金融貨幣風險因爲地震與核電泄露被推高了一個不可預期的水平!事實上,有消息表明美國有不少對沖基金在布局對賭日本無法頂住此次地震和核電危機帶來的系統風險,日本政府無力在金融與貨幣上維持日本經濟的穩定——假定這種市場預期被加劇,而日本真頂不住,此次日本地震真會帶來全球經濟的一次劇烈震蕩與投機潮——全球不知道多少“禿鹫”在等著這個巨大的日本倒下然後分食“屍體”。

日本的潛力在于其工業能力,技術水平,高儲蓄率的公民社會與布局全球的各種國家戰略投資——但是這些其一是控制在美國的刺刀下,其二是這些貌似不能防震!由此我們不難發現日本虛弱的腹部已經暴露在世界面前。比照1997年亞洲金融危機後美國與西方的做法,我們有理由相信日本此刻將成爲被剪羊毛的對象。

偶在《貪食蛇》一文中認爲此次全球金融危機需要一個大型經濟體倒下才能夠真正走出來——那麽這個地震會成爲打翻賭桌的開始嗎?!假定世界可以通過在“日本的倒下”走出危機低谷——那麽全球資本主義的過剩産能被整編而消費低迷將因爲日本經濟的“陸沈”而出現再平衡——美國消費能力因爲日本的血液而恢複,填補日本産能空缺的真空將與美國市場的複蘇一起構成一波投資潮!這將又延續很長時間的經濟繁華——當然,除了日本。過去出現這種再平衡和消滅過剩産能一般需要戰爭,現在貌似地震將會帶來微妙影響。現在,日本經濟的整體被美國和其合夥人再次整編估計是一個現實威脅——這種整編理論上等于日本經濟獨立主權的進一步虛弱化!這樣可以認爲日本成了某種經濟“幹電池”——這可以被認爲是日本倒下了!

這樣美國主導下的全球貿易環流將再次注入能量而流動起來——這是我在《貪食蛇》一文中認爲的“倒下一個大經濟體將挽救這次危機”的原因!

不過日本過于龐大,也是美元霸權鏈條上的關鍵一環。日本經濟體擁有巨額美國國債。日本的倒下必須是可控的——否則這會使得全球金融,美元地位與貿易體系不能承受。雖然美國已經“認爲”日本無需抛售美國國債來獲得資金,但是美國也開始注入資本進入日本股市來幫助日本托市。這種幹預在最近幾天達到高潮——全球最強大的幾家央行聯手抛售巨額日元,與近日將日元推高至創紀錄高位的投機者展開較量。美聯儲(Federal Reserve)、歐洲央行(European Central Bank)、日本央行(Bank of Japan)和英國央行(Bank of England)等央行在18號清晨出手幹預,一共動用逾250億美元來進行這種幹涉。此前,這個聯合行動獲得了七國集團(G7)工業化國家的財長們的批準,這是逾10年來首次這樣的協同行動。日本副財務大臣五十岚文彥(Fumihiko Igarashi)警告汇市,投機者不應假設周五的幹預只是一次性的行動。現在看,G7采取行動的消息促使日元跌至1美元兌81日元,並引發日本股市反彈,進而提振歐美股市。美國標普500(S&P 500)股指在周五午後上升0.7%,此前日經指數(Nikkei)收盤上升2.7%,不過日本股市本周仍下跌逾10%。

我的看法,這種聯合行動是一種必要的避險措施,也是必要的“剪羊毛”投入。因爲對于世界來說,特別是對于美國來說,美元始終是一個主要的戰略包袱。怎麽利用地震帶來的形式尋求自身利益最大化的同時,確保日本的情況不威脅到美元是一個很主要的考慮!日本需要現金的渴求是會使得美國國債走低的——美國肯定不期望這種事情的發生變得不可控。那麽,我認爲解決這個問題最好的辦法就是能夠在刺刀的保護下“控股”日本——美國注入資金幫助日本拖市是需要日本有償還能力與擔保的!

我不相信美國與西方會無償注入巨大資本去托這個系統性風險如此大的市(市場預期形成,再多錢也難以挽回。如果核電廠成了大髒彈,這個基本是致命的經濟毒藥),特別是長期如此支持日本是不可能的——日本能夠付出的代價只能是金融主權,日本核心企業的部分股權與海外優質資産的股權。這可以類比1997年韓國金融危機的情況:韓國舉國獻黃金只是宣傳上的花絮,核心的利益交換是韓國同意開放本國金融市場,允許外資控股韓國主要銀行來換取金融危機的解決!由于美軍在韓國的刺刀,這種控股是很現實的權力。

日本本島的産能將因爲地震與能源不足或者成本太高等被消滅,如果搭配上金融上的風險,那麽日本主要戰略産能的出走是理性選擇。産業鏈的出走加上金融能源危機,這個“日本倒下”的過程是漫長而不可逆的!美國促成這種格局,吸收日本産能和巨大資産的利息是很有誘惑力的——其中怎麽平衡美元安全就需要美國聯合其他西方國家與中俄等主要力量中心進行桌面底下的交易和博弈了!

假定美國能夠整合中歐聯合來慢慢分食日本——我看日本本身的倒下只會強化美元的地位,也會強化其他力量中心的地位。不過世人看起來這種“日本的倒下”就像花旗高調表態的那樣:“這是我所見過的最透明的大規模幹預行動之一。沒有拐彎抹角,沒有神神秘秘!”,並且“這是拯救日本,同時也間接地拯救全球增長的勢頭。它將整天、整星期地繼續下去。”

不過,拜托,誰相信聯合國五常與歐盟“22歲以前是日本人”?!

因此地震不但帶來了一個全球列強的投機機會,也確實給日本的金融與産業主權構成了前所未有的威脅!這種威脅不見得會是現實,日本也不必然會這樣“倒下”。但是大災難一定會有大危機卻是確實的——這個邊際影響顯然具備全球性,也具備巨大的不確定性!

五,中國的思考

事實上,行文到此中國的選擇幾乎是不言自明的!因爲其實我們別無選擇——“天與不取,反受其咎”!這種思考因爲上文的鋪陳其實已經可以很簡單的幾句講明白了。

1.中國東北亞戰略出現“地震機遇期”

我在《朝鮮人 下》中表明,東北亞一體化是中國的“同心圓”經濟貿易圈里不可或缺的一個關鍵基礎!事實上中國在朝鮮問題上的持續用力,在一定程度上確實松動了東北亞的地緣僵局。中日韓在一些經濟與地緣安排上進行了廣泛的接觸,而朝鮮也出現一些靈活的經濟姿態。但是這一切在2010年面臨了重大挫折。我認爲以天安號爲標志,美國在東北亞持續策動緊張是對于中國東北亞戰略的一次重大戰略打擊!毫無疑問美國是得分了的,北京前期經營的一些戰略利益與布局面臨嚴重的威脅!

但是,日本的地震打斷了美國在東北亞行爲的戰略節奏,這使得東北亞的戰略力量對比與形式變得複雜,也變得有利于我們從中騰挪和再布局!這也是開展“地震外交”與“地震合作”的大好機會!我確信這次地震同樣也是美國的機會:美國會利用日本地震後的困難來進一步控制日本——把“美日同盟”進化到“美日一體”大概是美國期望的最佳結果!這個部分上面談金融主權問題是點到了的!我們應該給予日本來“利用”我們來平衡美國的機會與明確信号——這也是我們不可放棄的利益所在!

2.中國經濟出現承接産業鏈轉移布局與升級的“地震機遇期”

這個部分基本是一種自然的經濟邏輯!考慮到爲了確保日本利益的保存與最大化,日本是需要在中美歐俄間進行廣泛利益交換與牽制平衡。由于地震及其後續效益,日本本島制造的不確定性與成本的必然升高,“日本制造”已經不再是優勢而是一種負擔!以日本人的理性來看,地震後進行全球範圍里的資源再配置和工業布局調整勢在必行!正如日本著名汽車制造商鈴木會長鈴木修說的:“在日本這樣的國家,到底誰能安心生活?這樣下去日本就要墮落了,日本企業要想生存就必須要去海外”。

這樣的觀點代表了很多制造企業的心聲,事實上日本已經有四成的制造業企業把主要據點放在了海外。這次地震中,凡是布局大陸的企業生産線基本就沒有受到影響。比如,索尼液晶電視的主要生産線早已移至大陸,所以地震對索尼家電的整體影響不大。同時,大陸本身的低成本和新興市場地位也是日本企業需要就近布局産業鏈的當然考慮!這種情況與趨勢其實在本文第一部分已經有很好的歷史總結,這是我們的重要基礎,而歷史也常常昭示未來!

顯然,日本人不會把雞蛋放在一個籃子里,不過大陸確實面臨了最佳條件下完善自己産業鏈地位的戰略機會!

3.人民幣國際化的機遇期

美元與日元的長期貶值趨勢是很強的,同時大陸的“自然屬性”與“經濟屬性”因爲日本地震因素——其“替代價值”被災難“升值”了!這種強勢地位與大陸現在的貿易格局將使得人民幣的堅挺具備更強的“信用”——地震後的中日對比是人民幣影響力的一個“倍增器”!

4.地緣政治上的“地震變局”

一個有趣的地方是,地震使得封閉中國大陸的第一島鏈的含金量被考驗。而日本的戰爭潛力和應變力的軟弱暴露無遺!地緣上,這是中國大陸分解第一島鏈的一個政治機會,軍事上日本在相當時期里也喪失了積極幹涉的能力,政治經濟上日本需求中國大陸的地方更多!同時,日美海底的防潛網絡估計也損失頗大!這個與東北亞整體戰略配合起來完全有機會構建一個相對有利于我們的緩和局勢!這個“地震變局”將帶給我們更多寶貴時間來調整我們自身內部矛盾與吸收日本産能!這對于兩岸關系也會有正面的積極影響!原則上,中日關系的思考應該建立在百年基礎上去塑造!中國的崛起必須要使得中日之間構成一種合作穩定的國家關系!歷史的情節應該被我們運用爲國家民族利益所用,而不是簡單滿足于情緒的喧囂上——大聲叫嚷是不會帶來利益的——我們完全徹底的使得日本失去與我們政治軍事上對抗的客觀能力,使得他們只能選擇和我們合作,完全失去“大日本的野心”才是真正的報了仇!

六,結束語

本文胡亂的扯了很多線頭,也有個人的亂想與頭腦風暴。本文一切推斷與設想也僅僅是個人理性的遊戲,也是必須取決于日本現在災難的未來發展!但是我認爲這次地震是有歷史意義的!這不但是“大日本神話”在歷史里最後“幻像”的破滅,大概也是全球新秩序與格局的一個開始!

用毛澤東的話作爲結尾吧:“我們不但要善于打破一個舊世界,我們還將善于建設一個新世界”,而“中華民族當然應該對全人類做出更多的貢獻”!

願上天保佑中國!!!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 23 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4571750
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不好意思,才看到兄台對俺猜測的回應 ^_^
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦31


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (31)

rapitor
路人的爸爸
riverside
東西風
大同寶寶
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun

more...

或許我上篇用詞不太恰當,不應該用“協議”,而是說“達成某種默契”
你說“美协议彼此势力范围是应该会出现的”“这个一定会出现”的問題,這是將來時態,我的意思是,我所懷疑的是,對於台灣問題未來走向,中美之間可能存在的達成某種默契是一個過去時態。

在07-08年,台灣問題激化,中美之間絕對有充分的溝通,才會有美方強烈反對台獨的表態。如果沿時間發展順序看,馬英九上臺之後,美方兩次三番提到“支持兩岸交流”,以及大陸方面轉而對馬英九政府極盡柔軟的政策選擇,其後對於軍售向美方強烈而持久的反應(比之前歷次都要激烈),以及美方前官員之前放風測試“放棄對台軍售”以及修改台灣關係法,同時,美日雙方在關島,與那國島,沖之鳥礁的動作,我認為這些方面大陸,美國,日本的動作都有一個共同的特點,就是在07-08年的充分溝通過程中,應該很可能大陸和美國雙方充分討論了“和平統一”的可能性:因為這樣的溝通裏面,肯定會提到,美方是不是支持台獨,是不是支持分裂中國,這一點可以從後來美方幾次罕見強調“不支持台獨”得到印證。而在大陸看來,“無限期的維持現狀”“和平統一的談判毫無希望”同樣就是台獨(這點可以參看早前鄧小平關於台灣問題的談話),因此美方在這樣的立場上,也應該會拖延說“兩岸和平解決台灣問題”(美國之前一直的表態),在這樣的一個邏輯下,就有可能使得“和平統一”成為大陸和美國至少在雙方討論時候可以達成的默契,極有可能當時美方對大陸方面的表態應該是“只要不動武就好”--如果這樣,應該就可以理解08年之後各方的動作了。

當然,提到“協議”二字,應該是過了,但是這樣的共識應該是有的。此外,即使有這樣的“共識”,也是私下的,不是檯面上的。還有一點就是,這是會反復的,老美這樣的事情可沒少做。所以大陸方面才會後來對於美對台軍售強烈反對(超過以往)。而在美方,白宮同國會一些議員的立場本來就是有區別的,甚至有時是矛盾和衝突的。這樣,同樣呈現出美國對於台灣問題的兩面性:從美方媒體早前修理馬英九,以及現在美國國會支持對台軍售就看的出來。而美國最終的政策,還是會視中國大陸方面的力量和影響而定,是否反復,甚至再次支持台獨,還要看國際局勢和中美力量對比。

另外補充一個問題:

我一直擔心,這樣的討論是否會背離這個城市的主題?如果是,煩請告知我,以後就不會在這裡討論,不想讓各位網友都尷尬 - -!


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606152
現在只能簡單回覆一下,晚點回家會進一步說明
    回應給: kiroto(kiroto) 推薦28


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (28)

rapitor
CHIP
路人的爸爸
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Gun
Candy387
吧啦

more...

現在只能簡單回覆一下,晚點回家會進一步說明,所以也不太可能就您的問題這次全部答覆,還望見諒。

首先,關於民族主義問題,欣賞“漫步馬德裡”不代表不堅持自己民族的利益。民族問題,尤其是沾到中國民族主義,愛國主義基本上被西方媒體汙名化了,但是不代表民族主義和愛國主義本身的錯誤。應該反對的是極端民族主義,而不是民族主義,這點只有晚點再說了。其實在個人情感和國家利益上,我贊同紫氣東來兄的觀點,參考他的觀點也ok的。

其次,關於日本產業結構,以及這次媒體報導日本將可能佈局東南亞的問題。儘管之前大陸方面有部份學者認為,這次地震會使得日本高新企業佈局大陸,我認為這是他們一廂情願的想法罷了。在很早之前,日本的對華投資已經很少,這裏面的原因就是基於防止中國的向上提升。並且,即使佈局東南亞,也不代表日本核心技術外流,這是日本的立國命脈,不可能的。所謂完整的“高科技產業鏈”,實際上并不是完整的。要達到產業結構的上游,不能一心指望外部,立足自身最為重要了,因為沒有任何一個國家會把自己的核心技術拱手讓人。這次佈局,只是日本既定的經濟振興政策的延續,只是地震的背景以及部份大陸學者的一廂情願讓這個放大了而已。這裡可以參考日本經濟產業省的關於經濟振興藍圖的報告。 相關對華投資部份,可以看中國大陸商務部數年以來的引進外資數據,用數據說話是最好的了,看看是否中國這幾年的急速發展同日本投資中國有較大關係:
引進外資情況
2011年1-3月份      2010年   2009年    2008年  2007年    2006年  2005年    2004年     2003年

這裡我想說的是,無可否認在改革開放初期,外資給中國大陸的發展帶來的巨大的推動作用,但是隨著中國大陸的日益發展,外商投資實際上在減小(不僅是日本)。這同中國民族主義無關,而是同他們自身的國家利益本身有關--誰願意看到一個新的市場競爭者,尤其是一個龐然巨物出現?另外一方面因素是,東歐之於歐盟/美國,東南亞之於日本也會分流他們的投資。可以預見的是,如果未來大陸真的完成了產業結構的調整,同美歐日等經濟技術強國的競爭會更加激烈。

放在日本發展政策方面,這絕對不是基於您說的“感性算計”,恰恰是基於日本國家利益的“理性算計”:中日在東亞地區的矛盾,從宏觀上說是一個領導權的問題,用柔軟一點的話來說,就是誰來整合東亞經濟的問題。上世紀,提出雁行理論的日本,這裡面的用心應該很明顯。但是隨著日本經濟的衰退,雁行理論淡出了視野,或者說這個頭雁有被中國取代的趨勢。這就是中日在東亞經濟中的結構性矛盾。基於這樣的矛盾,是不可能看到日本放心大膽把它上游,哪怕是趨近中上游的產業鏈部份放在中國大陸的。這同中日友好無關,同中國民族主義無關,更同網上憤青的“叫囂”無關。

至於兩岸溝通,瞭解,以及如何避免誤解的問題,這是一個相當大的坑,不是一兩句說得清楚的,呵呵呵,只有晚點有空再填這個坑了 ^_^ 但是,可以說一句,基於理性是必要的,開誠佈公是必要的。

至於紫氣東來兄說的,“冷酷”問題,木辦法啊,這個世界本來就是這麼冷酷(儘管外表裝飾的光面堂皇)





回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606137
Kiroto姐的提醒是非常高明而有眼光的!
    回應給: kiroto(kiroto) 推薦25


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (25)

rapitor
路人的爸爸
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Gun
Candy387
吧啦
超級女神

more...

Kiroto姐的提醒是非常高明而有眼光的!

个人的感觉,大陆网友很多都偏好理性分析而缺少对于“人心”的情感运筹能力。

这也许是大陆教育的一个特点与盲点:大陆的哲学训练,城市化与独生子女政策有一个作用是使得大陆人逻辑与辩证能力加强的同时,在人际与心理方面存在弱点。其实本身如果非常懂哲学,是可以避免这个问题的。但是哲学这玩意本就是不好懂,也不好用的。这个题目其实在和GRY老哥与中州谈宗教与唯心主义的时候就涉及了。

相反,我的感觉台湾网友却非常善于也乐于在情感与情谊方面获得打开局面的路径,也善于运用这种能力来看待社会与政治。

大陆网友某个含义上是“冷酷”的,台湾网友有时看上去“很纯真”。

回到日本问题上,大陆网友的思路本质上是唯物主义的,是基于理性的基本面分析来判断趋势。

比如小弟就知道日本的技术虽然很高级,但是其很多方面却被美国控制或者“渗透”很深——那么,日本在转移产业链的时候,无法排除美国的影响而自由决定。如果上升到政治上看,那么美国在日本的军刀更不是假的。

个人交往与私领域的道德与情谊是无法全然运用在国家政治与国际政治中的——在处理国家利益,哪怕是利益集体利益的时候——大陆网友的思路是默认对方理性的——而事实上,99%的情况下对方也确实是理性的。

这种“理性”是一种策略选择的平衡——是对方基于利益,能力和环境作出的均衡选择。在这三者间,唯有能力是不那么“确定”与“可以被定量预测”的!

伟大的对手,是可遇不可求的好事情——对手的能力往往也决定了我们的选择。

显然,今天日本的能力不能使得日本采取“英国式战略”的精明强干——我们无从从这种“精明强干”里“借势腾挪”!

日本官僚财团为了自己的利益而没有照顾好日本的未来——他们处理核电站危机本身就已经是证明了——何况后续更复杂的国际政治与地缘布局?!

我对此确实感觉有点失落,也感慨独立自主精神对于一个民族的重要!

日本如果完全按照美国的节奏走,“日本的倒下”绝对不是虚言——核心产业一部分去美国,一部分下游产业链去东南亚——“千里之遥而二分兵力”——又都不在自己的军事政治与“第三势力平衡”的庇护范围里——此取死之道也!

在东南亚的日本产业,如果不是慢慢在市场竞争里萎缩,就是再次迁移;在美国的产业当然是美国慢慢消化的“食物”——这就是美国的盘算,也是日本小集团的选择——留下的日本本岛会是一个右翼上台表演与美国主导下“军事化”的资本“弃子”。

就国家战略的长期性来说,Kiroto姐的角度是非常重要的。国家与民族在世界范围里的文化与心理形象是最顶级的战略资源!美国通过二战获得的软实力庇佑了美国到现在的战略利益,今日美国对日本的控制就有这种“文化心理优势”的坚实基础。反过来说,日本死不真诚的向亚洲人民道歉其侵略历史,也埋下了今日日本战略选择困镜的部分原因!

日本是如此的孤立与无助,这就是“人心”的问题——Kiroto姐的话不但不是“不中听”,相反我认为是“太重要”了!

有一些大陆网友表现出的某种“沙文主义”“极端主义”与“缺乏柔软”正好反应了大陆人文建设,教育,国家软实力建设和个人修身方面的一些薄弱地方。

其实,我现在也很希望台湾网友用“台湾经验”来谈谈怎么应对日本核危机与吸收日本产业链——大陆网友的意见其实“其清如水,一目了然”——但是台湾的视角应该是具备强有力的别一种魅力!

PS:回应德华兄:

美国后退第二岛链建立新防线这是必然的事情,当年在讨论小弟《龙象之争》的时候,偶就有一个帖子论述这个问题。

原则上讲,如果中国大陆的发展是正常的,战略与文化建设上慢慢构建自己的势力范围是自然的事情!

中美间必然要就亚洲与世界的利益画分进行长期的谈判与博弈——这个过程应该是“文武戏码”兼备——不过不太可能发生英德争霸那样的事情了。

如此,比照“雅尔塔会议”的“寡头”模式——中美协议彼此势力范围是应该会出现的——而台湾问题的解决是题中必有的一章!

我的看法,在2030年后这个格局应该会清晰化——而这之前,美国与大陆间的种种动作会无日无之——而中美各自的“ABCDE方案”与提前布置当然会发生!

德华兄怀疑“中美有协议”——我看这个不必怀疑——因为这个一定会出现。

但是,德华兄指出的种种现象——其中肯定有“提前布置”的考虑,有战略斗争的必要,也有不得不为的利益选择——但是唯独却不能用“协议”来解读。

这两者间有微妙的关系——这个“协议”的结果是变动的,“协议”的达成是不确定时间的,“协议”的利弊得失是不知道的——而“协议”就孕育在现在的博弈里!

换言之,现在没有什么“协议”——等大家都达到了自己力量的边界——自然就有“协议”了!

“协议”是斗争出来的,不是谈出来的——德华兄应该理解这种历史的辩证逻辑!

那么再看德华兄举的例子,应该不难解读!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606081
我想要說一點不是很中聽的話
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦27


kiroto
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (27)

rapitor
路人的爸爸
東西風
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Gun
Candy387
吧啦
超級女神

more...

感謝大陸朋友這麼盡心與精闢的討論,不管是質與量、深度與廣度都比台灣的媒體評論更有可看性,因此我也願意說一點實話,如果不是很中聽,要請各位大陸的朋友包涵。

我認為市長在Master and Commander裡放那首"漫步馬德里"是有深意的。英國一路崛起的過程中,西班牙的無敵艦隊是最大的死敵。西班牙發展海權起步也比英國早了將近一百年。可是英國一路追過崛起的過程中,傑克船長欣賞與演奏的卻是"漫步馬德里"。求勝的意志與嘴上的叫囂真的不必成正比,有時候那份意志放在心中是最好的,民族主義變成口號了不止沒有助益,有時候反而讓副作用叢生,或激發另一種民族意志與反感。

日本大震以後,因為輻射與用電將是一個無解的長期問題,高科技產業外移疏散是一個必然的結果,但是外移到哪裡去?很多時候這些重大決策並不完全是理性計算的結果,很多是全然感性的判斷。如果foundry與LED上游移往大陸,那大陸的高科技產業鏈完整串起,那真的不崛起也難。但是到目前為止透露的訊息,卻不是這樣? 為甚麼? 我認為真的是可惜了.....。

很多有政治利益的人故意在罵台灣同胞來製造對立、獲取選票利益,一些不是很清楚台灣真正現況的大陸人基於義憤也跟著罵,罵來罵去除了加深誤解、讓這些台灣政客得利以外,對了解台灣、建立互信與友誼有甚麼幫助? 希望兩岸的朋友都深思。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606025
日本不会也不可能再次走向军国主义。
    回應給: steven5408(steven8899) 推薦32


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (32)

rapitor
路人的爸爸
riverside
東西風
注意
大同寶寶
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Gun

more...

我认为,在一段时间内,日本不会也不可能再次走向军国主义。现在日本连一个正常国家都不是,受到美国的约束,何来军国主义?

日本可能走向军国主义的前提之一就是要脱离美国的控制。此外,军国主义的定义里面,要以优先发展军事为要素,同时要优先强调运用军事力量维护本国利益甚至发动侵略战争,从定义看,自从上世纪末开始,日本政府首要问题是重振日本经济,恢复日本国民的自信,从是否会优先运用军事力量获取国家利益甚至发动侵略战争的层面看,面对周边的中国,俄国,韩国,哪怕朝鲜,我也不认为日本主观上有这样的愿望,客观上不具备这样的能力,因此日本在未来相当长一段时间内应该不会也不可能成为一个事实上的军国主义国家。在现在的世界中,相较于世界其他主要国家,最符合军国主义定义的是美国和以色列,而不是日本。

至于紫气东来兄说,政客有意,但是i will和i can还是有相当的差距的。即使像石原慎太郎这样的人(比方小泉纯一郎)当政,也不可能使日本成为一个军国主义国家,因为这个目标本身同日本的发展方向至少在目前和未来相当长一段时间内是相互违背的。

不过,不成为军国主义国家不代表日本不会加强军事力量。未来或许会看到日本军费某种程度的增加(尤其在GDP中的比重),但是这有一部分可视作是补偿性增加(当然也会借此提升品质)。在现在这样的格局下,日本未来进一步提升军力,我认为更多的是一种被迫行为(这不是为日本说好话),是面对中俄的压力被迫作出的抉择,而这样的被迫却是因为日本作出了错误选择的结果。所以,我不认为应该把这样的行为视作一种军国主义行为(当然可能成为遥远的未来复活军国主义温床,不过前提还是先要成为一个正常国家再说)。
至于台湾问题,尽管日本对台湾相当重视,视为其能源生命线,但是,在台湾问题上,日本只能一个配角。也就是说,台湾问题主要看中美之间的互动。日本只能是策应美国的互动,而不是相反(即使未来或许看似美国鼓励两岸进一步靠近,而日本却支持绿营,也是如此)。根本原因还是在于,日本不是一个正常国家,在东北亚的问题上,实际上只有两个半或者三个国家在玩,中国,美国,俄国(不过,看起来俄国的分量也在增加中)。说句或许刺伤各位台湾网友感情的话,台湾问题,或者说统独问题的最终解决,不在台湾,不在日本,只在中美。朝鲜半岛的问题,不在朝鲜,不在韩国,不在日本,只在中俄美。钓鱼岛问题,东海问题,看起来是中国和日本的问题,实际上还是中美的问题。

另外,说道台湾问题,一直都有一个思路,但是无法印证,希望大家看看:

我怀疑日本,美国似乎早前同中国大陆方面应该有某种关于台湾未来的承诺。基于这样的承诺,中国大陆开始全面缓和同台湾方面的关系,极力促进两岸和解。这方面应该是大家都看得到的,也很容易认为这是马英九上台之后大陆方面希望借这个机会促进和平统一的做法。但是,如果比较美国前后的态度,在大陆同台湾加强关系的时候,美方总是给予一些正面的评价。而在军力配置方面,扩建关岛,并且将一些兵力驻防关岛。这点或许可以解读成,美方便于“协防”台湾,ok,姑且算是吧。但是,日本方面,早前为什么要强行扩大与那国岛的防空识别圈?这个当时就觉得奇怪。日方说是为了“鑑於中國軍事力量的不斷增大,日本防衛省正研究在與那國島等西南諸島部署陸上自衛隊,擴大防空識別區即是強化防衛力量的措施之一”。这部突兀么?

如果仔细看这张图,扩大防空识别圈如何可以做到“防止大陆”呢?当时还要在这三个岛上驻军,这又怎样能防止大陆呢?是不是很奇怪?即使驻军(2014
年),也是少量,并不存在由此驰援台湾的可能。如果从另外一个角度看,似乎就合理了,即:当台湾同大陆统一之后,与那国岛就成为了日本同统一之后的中国最前沿的地段。这个时候,所谓的防空识别圈的意义就凸现的相当明显了,也可以解释当时台湾媒体认为长期未改变的识别圈为啥突然非要改变的原因(因为即使在目前,台湾同日本算是在一条线的),而2014年的驻军也是作为日本的预防措施的。日本之所以这样做,就是在全中国统一之前,先做好布置,避免后来再改动就要面对大陆政府的强硬态度了(而这时改动只需面对软弱的台湾政府)。这不禁又让我想到了钓鱼岛 - -!



同样,还有另外一个中日争端点,就是冲之鸟礁。

看地图,其实冲之鸟礁离中国大陆那么远,即使算上200海里专属经济区(就算它是岛好了),也不会影响大陆在第一第二岛链之间的活动(我认为既没有增加难度,也没有减少难度)。但是为啥中国大陆要反对和大陆看似无关的事儿呢?这不仅是因为资源问题,我认为更有一种可能,就是在统一之后,台湾和冲之鸟之间可能是日本新的能源航道。



日本以上两个看似无关台湾的做法,似乎更多的是在做另外一条岛链。如果是,为什么要如此?这就是我认为颇为玩味的地方了。结合美军扩建关岛看,以及两岸关系改善来看,我反而认为这是一种为台湾问题办后事的做法。

当然,即使如此,也不代表他们现在明确放弃台湾,能争取就争取,不能争取就拖延不是?以拖待变又不是只有老蒋会玩。

这只是个人的猜想,没有任何证据支撑,不知道是不是这样??也希望各位大大讨论。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4605651
我的看法,日本右翼化估计是必然!
    回應給: steven5408(steven8899) 推薦30


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (30)

台灣幽浮會
rapitor
CHIP
路人的爸爸
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Candy387
吧啦

more...

我的看法,日本右翼化估计是必然!

但是这种右翼化是有利于美国,不利于日本民族的真正战略利益的。

这是日本财团与官僚利益集团为了自身利益而牺牲了日本未来的可耻选择!

日本被美国控制之深,超出想象!

无论是媒体,技术,金融,军事,外交还是司法系统,无一不是在美国的阴影下。

包括日本的东京地检特搜部都成了美国清除日本政治中“有害美国利益”的日本政治家的打手!

韩国也有类似的情况。

日本会不会军国主义化,偶在本文的回应里也提出了这个问题。召唤市长大大来解读!我的看法是现在的日本社会不具备真正军国化的社会文化基础,但是政客有军国化的政治偏好!

日本的右翼化在我看来肯定是不利于两岸关系的发展的,这个不言自明。

总的来说,日本本可以巧妙运用地震的缘故,引入第三方来平衡美国,借机获得一定的战略平衡和松动的谈判空间。但是日本居然如此轻佻的,全面的,毫无挣扎的倒入美国的控制——这除了说明日本已经被美国控制到了“亡心”的地步,也反映了日本作为“正常国家”的战略企图完全破灭!

其实,这个结果也不很出乎偶的预计,只是真的感慨!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4604648
非常感謝紫氣東來與德華這麼詳盡的回覆!
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦25


steven5408
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (25)

台灣幽浮會
rapitor
CHIP
大山猪
Candy387
吧啦
超級女神
哥哥是座山
BLUe
明知

more...

這格奇怪的傾斜能不能說明..日本極有可能朝著重新軍國化的路走?

或者說;這樣公然的傾斜對台海的未來影響是什麼?



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4604457
回应steven5408兄与德华兄问题,并补充一些新观察。
    回應給: steven5408(steven8899) 推薦28


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (28)

CHIP
路人的爸爸
riverside
注意
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
Candy387
吧啦
超級女神

more...

关于大陆经济,我的看法是大陆没有单纯的经济问题,而只有“政治经济问题”。

全球通胀我的看法是会长期化,基本上全球各个经济体都将面对这个压力!这个问题上没有侥幸可言!

全球通胀反应了三大全球结构性问题:

1.全球贸易与经济秩序不平等;2.金融过度干扰实体经济,严重扭曲价值;3.全球货币供给过度。

因此,全球通胀与其说是因为新兴市场国家发展推高了供需矛盾导致,还不如说是西方,特别是美国基于自身利益的有意为之!

我认为,全球通胀的泡沫在相当程度上是美国的一种战略武器——借此可以打击其主要战略潜在对手,获得超额的战略利益。美国拥有强大的军事力量,农业非常发达,并且拥有全球金融货币霸权——全球通胀对于美国的杀伤远远小于对于新兴市场,欧洲与中东等国的杀伤。逍遥散客老爷子有一篇文章谈到在经济危机背景下,美国的民生消费品价格并没有因为危机而出现价格大幅度攀升——老爷子把这个叫“真正的民主”——其实这恰恰反应的是美国强大的系统优势与综合国力(但是通胀还是对于美国经济复苏有压力,不过成本都是美国老百姓负担了)!

这种通胀考验着全球各个经济体的系统稳定程度与政府掌控力——一但在金融安全与实体经济上无力应对这个考验,那么必然会出现经济,政治双危机与社会动荡!美国恰可以借机获得超额利益——美国很期待中国社会因为控制不了通胀,经济硬着陆而社会动荡,因此不得不出卖国家利益来被美国“整编”(美国未必真想颠覆所谓的中共独裁政权,这不见得真正有利于美国,大陆缺乏有全局控制力的反对势力)——同样,对于欧元美国也是这个期待——这是美国的算盘:“美元是我们的货币,却是你们的问题”!这是美国可以选择的一种,并且也是现在的美国不得不选择的一种“经济七伤拳”——美国现在的经济学家整天在鼓吹“适度通胀有利经济发展”——事实上,他们所谓的“美国的适度通胀”从来都是指望世界来买单的!

我想中东今天的乱局,甚至包括欧洲的一些问题,恰恰是在高通胀下民生与经济无力满足国民需求的一种反应——这个矛盾由来已久,但是美国的2009年以来的货币宽松是最后的一根稻草。

这种经济上的“通胀武器”当然对于大陆也是巨大的考验!

大陆政府长期以来面对美国的战略压力,可谓是久病成医。因此,大陆真正能够影响重大政策的经济学家里没有真正意义上的“西方经济学家”——在大陆混经济学必须懂政治!

大陆政府基于自身统治利益与国家利益的需要,对于经济政策的设定是有需求层次的。其中的权重与优先次序是基于形式的变化而不断调整。

大陆政府制定经济战略的目标一般是下面几个:

1.充分就业;2.经济增速;3.控制通胀;3.产业升级。

这四者间不但有互相促进的正反馈,同时也包含了内在的矛盾与冲突。

比如“经济增速”有利于“充分就业”却不利于“控制通胀”等等.......

大陆政府的能力在于确保国家经济政策最大限度上协调这四者的关系,确保主要政治目标的达成。

大陆经济学不是一个“自由市场的均衡经济学”,而是一个“任务驱动型经济学”。

因此,大陆政府经常干的事情是“无视西方经济学上的定律”“野蛮的运用政治手段干扰经济”——但是却整体上保证了13亿大陆人的基本发展权力与生存权力!资本家是不喜欢这样的政府的,但是普通人民需要这样的政治选择!某个意义上,这是散客老爷子主张的“真正民主”的“大陆版本”。

所以,大陆经济政策很多时候是无法用西方经验硬套的,并且其政策成本也很高昂。显然,在某些情况下,这种政治干涉会牺牲一些效益,肯定有一部分人会承担后果,但是换来的是整体的持续改善。

在经济危机爆发前的好日子里,大陆政府的经济政策的优先权重一般被认为是:“充分就业”优先“经济增速”,“经济增速”优先“控制通胀”,“控制通胀”优先“产业升级”。所以大陆外贸出口的增速惊人!

但是现在严冬来临,大陆政府的政策权重显然重新调整:“充分就业”优先“控制通胀”,“控制通胀”优先“产业升级”,“产业升级”优先“经济增速”。这恰恰是小弟在2006年以来一直强烈希望做出的重大调整——09年到10年偶就在部落格上反复直接写大陆政府应该允许“GDP增长下探6%到7%的区间”。现在到了2011年,温家宝才在人大提出的GDP增速目标是7%——我已经无力吐槽了!

回到steven5408兄的问题来,我觉得事情很清楚:

1.我上次在S城市的一个帖子里说了,大陆肯定进入“加息通道”,大陆也在不断的提高存款准备金(最近的消息是,大陆宣布准备金不设上限)。显然,大陆在收紧银贷规模,限制过度的流动性进入经济循环里。

2.大陆会采用一切办法来平衡过大的贸易逆差,避免被动的货币增发。同时在小步提高人民币兑美元汇率的同时,坚决避免人民币大幅度升值!

3.大陆宏观经济的调整方向是软着陆,并且巩固大陆制造业的“世界工厂”地位,保障就业稳定的同时引导新兴产业的发展壮大!2011年,大陆多年来首次出现季度贸易逆差,这是一个可喜的现象——这表明大陆政府在平衡贸易与推动产业调整,控制通胀上有行动力。我想这种逆差不代表大陆出口丧失了竞争力,而是表明大陆在海外获得的资源开始有规模的流入大陆:这不但包括大宗资源性商品,还应该包括技术与服务类的资源。这将在未来有效的继续推高大陆出口的竞争优势,并有利于大陆内部市场的成长——这显然是一种更加具备可持续性发展的贸易格局,也有利于降低对于人民币大幅度升值的政治压力。

4.香港给每个香港居民发放了6000元港币。其实这个政策只是一个短期的刺激性方案,利弊都不会反应在长期趋势上。原则上,这个一次性的政策短期起码有利于在民生问题上对冲通胀对于居民生活的压力,但是长期来看,这个政策没有什么根本性的效果。台湾涨薪我不是很了解,但是如果是全社会普遍涨薪,估计也是对于通胀进行一定的对冲。我看如果不是依靠增发货币来“负债”涨薪,对于通胀没有什么影响。如果是相反的,长期来看可能会推高通胀水平——不过,在通胀预期没有改变的情况下,这种决策本也没有什么面面俱到的好事情——这本也是“两难决策”。关键就是看经济纵深够不够吸收这种通胀压力。美国,大陆,欧洲都有相当的经济纵深,而中小或者不发达经济体就完全不同了。

5.日本地震将导致产业链断裂与产业链地缘版块迁移——这个结论我在《簡單的從經濟角度盤點2011年日本大地震的影響 》里描述了。我现在还是不改变这个看法。

6.三亚会议小弟反复强调的是“趋势会议”。这表明这个会议不具备强制性,也没有足够的约束力,这不是一个强力的政治经济集团。但是其代表了一种世界经济与权力变化的“趋势”。新兴经济体的协调与联合在这个论坛型会议上建立了良好的开始,这种效应显然将带来积极的作用。世界对于美元的不满是显然的,新兴集团将有意愿在这个问题上作出长期的努力:这种努力当然将反映到“另立國際貨幣與結算機制的大目標”上。

回应下德华兄:小弟所谓的“剪日本”羊毛,与兄说的“加深对日本经济控制的同时,继续扶植日本”本质上没有不同。“加深对日本经济控制”本身就是“剪羊毛”,所谓的“扶植日本”,不过是“加强控制”的一种表现形式而已。日本自战后被“美国扶植”,其对于美国的依附性不但没有减少,现在看反而深入骨髓!

回到日本地震问题上来。

日本地震与核危机发展到今天,情况更加复杂。日本的情况从媒体上看似乎开始趋于恢复与平静,但是从经济与战略面上的消息看,这个危机还在深入发展中。其中一个重大风险就是小弟之前回应的那个“3.11地震后,日本东海、东南海、南海和宫崎县近海非常可能出现了新的一条700公里范围的地震带与地质断层”带来的地质不确定性。4.16日下午台湾东部海域,日本东部海域与汤加几乎在同一小时里发生地震——这表明整个西环太平洋火山带进入新的活跃期。而4.16日12:00左右,在日本西部海域发生了一次新的独立地震,这已经被权威渠道证实。这个新的小地震为诱发性地震,这意味着随后发生更大规模的地震的概率显著增加了。

日本这次地震的系统性风险将非常可能使得日本东京丧失“境外美元最大集散地”的作用——这会威胁到东京,纽约和伦敦的全球资本链条衔接。同时,日本资产的金融与经济前景现在非常不妙:资本在抛售日本。我有理由相信在这一系列地震背景下,日本全体核电站问题的严重性还是被低估了(不仅仅是福岛)。最新的一个消息,摩根斯坦利不惜违约3.3亿美元放弃日本东京的物业。这种事情如果不是极度看空日本的未来,资本是不会做出这种“用脚投票”的举动的。

日本也在寻求“第二”“第三”新首都作为备份——这显然超出了一般的风险控制的需要!显然,媒体已经不可信任,值得信任的是资本选择!

我在主文中判断日本产业界必将进行一次全球再布局的过程。现在这种布局已经可以观察到明显的趋势:尼康等日本电子产品制造商已经明确表态将在东南亚某些区域增加产能。

值得注意的是,到目前为止,日本没有表现出向大陆转移重要投资与产业链的迹象——相反其在东南亚的用力颇多。这种对于大陆的战略性防备实在是令人感慨日本的战略眼光的浅薄和对于中国扭曲的心理!由现在的情况看,个人预期日本将选择更依附美国保护,屈从美国技术,金融控制与军事控制的道路——日本战略上对于美国的依赖压倒了其“最大化国家利益”的战略平衡需要(据说日本向海洋排核污水只通知了美国政府,这是很典型的信号)!日本对于大陆的外交在可见未来我认为会趋于负面考虑!

个人认为,大陆的自然禀赋与发展潜力还是对于日本有巨大意义与吸引力的,现在的问题是大陆政府还缺乏整体的应对日本地震后格局的战略思路与组织能力——相比美国迅速调整外交结构,迅速提拔“日本问题专家”处理地震后亚洲格局的灵敏——大陆的战略运筹能力显然不能令中国人民满意!

日本布局东南亚是非常冒险的举措——东南亚的社会文化传统是“反工业化”的,而东南亚的地缘,地质稳定也值得忧虑,同时其也无主要市场容量与产业链配套的基础——大陆在这个局中有着不错的厚势可以运用。个人认为东南亚不具备承接日本核心技术与高水平产业链的能力,也不具备持续研发的能力——日本如果非要如此行事,十年后“日本血统的制造”恐怕将丧失市场竞争力!

虽然如此,我们还是期待大陆政府迅速拿出办法来谋求国家利益的最大化——这是必须争取的,也不容放弃!

不过,我们自己的发展永远是立足自身的努力而不期待老天的眷顾——在这个哲学高度,我们应该更具备眼光与谋略!

愿上天保佑中国!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4603693
這是一篇很好的文章,但是有一些觀點我不是很認同
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦17


緲緲
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (17)

路人的爸爸
trumpet
Candy387
吧啦
超級女神
小小橘
明知
tinatina
kiroto
第三象限

more...

我想一想整理以後再來向您請教

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4603357
关于震后美日互动的问题,现在似乎已经有了印证
推薦29


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (29)

CHIP
路人的爸爸
riverside
注意
彩虹泡沫
大鳥絲帶
大山猪
trumpet
Candy387
吧啦

more...

关于震后美日互动的问题,早前小弟曾说:

而美国方面,小弟认为,应该不会剪羊毛。如果从东北亚的情况看,如果再剪日本,就无异于将日本推向中俄方面,自己主动削减在东北亚的影响。相反的是,美国会在加深对日本经济控制的同时,继续扶植日本--如果这次日本经济果真因为地震遭受重创(还是之前说的,最好看到兄台进一步提供相关信息 ^_^),那么在经济上阉割日本的同时帮助日本恢复,似乎才是美国自身利益的所在,因为,目前以及未来,应该说如果没有日本这个“盟友”,美国在东北亚将丧失影响力

现在似乎已经有了印证:
希拉里访问日本 日美达成福岛核事故重建共识

美力挺日本 締夥伴關係助重建

联合报的比较详尽,以此为依据来看,其中的信息是“美國國內企業與組織準備開始討論如何協助日本從事災後重建工作”....“力促日本不要因為國內的災後重建工作,而從世界舞台退縮,及規避應盡的國際責任”。

第一点是说,美方会从这次重建中至少获得一杯羹,至于是否阉割,如何阉割,加深控制的做法,应该还要看未来参与重建的具体内容。这样的重建,很多时候并不是无偿的,不仅有经济利益,更有政治利益。可以参考马歇尔计划,以及伊拉克战争之后,以美国为首的所谓进行伊拉克战后重建,是如何划分这个利益蛋糕的...参与重建/协助重建,不代表援助日本。

第二点则可以看出,美国对于日本在震后可能由于各方面原因改变对邻国态度的担心。何谓“不要因为国内灾后重建工作,而从世界舞台退缩及规避应尽的国际责任”?如果单独只提“应尽的国际责任”或许还有部分指的是其无耻的向太平洋排泄核废水问题,但是如果结合前文看,再考虑普遍国际舆论对于日本这样排放核废水相对缄默(试想一下如果中国如是做,会被西方媒体骂成怎样),不难看出,这里所指的“日本应尽的国际责任”以及“世界舞台”就是日美同盟---在亚洲一定要做好美国的前阵,这就是日本的“在世界应该有的角色”。竭力维持东北亚的三角同盟,是美国东北亚政策唯一的基石,而在三角同盟之中,核心的就是美日同盟。

由于这样的宣示(如果没有其他平衡外交的话),根据之前的判断,应该是日本选择了选项一,即选择了继续靠近美国。这样,日本的能源问题该如何解决?我认为,就目前的情况看,在找到新生能源之前,即使国内有相当程度反核,日本还会继续发展核电站。有鉴于此,即使处于能源的考量,未来日本方面在同台独势力方面也应有深化合作的可能(想想为啥绿营多半是亲日的),在东海,钓鱼岛方面也很大可能会再次出现摩擦甚至危机,在这次事件过后,日本也会继续效法美国,继续对中国周边国家关系补强和挑拨(比方越南,印度)--因为这就是在美国眼中日本在“世界舞台”应有的角色以及应尽之义务。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4603293
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁