網路城邦
回本城市首頁 solarism
市長:sunism  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【solarism】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
簡單的從經濟角度盤點2011年日本大地震的影響
 瀏覽39,232|回應80推薦94

紫气东来
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (94)

肉絲
樂透
AI8080
xoxo387
我愛克拉克
Commanderz
嘟嘟鳥
boxer
NDU
bluemood

more...

2011年3月11日,日本發生了9.0級大地震,地震引發的海嘯橫掃了日本相关沿海地區,造成了嚴重的財産與人員損失!最爲值得關注的是,此次地震使得日本福島核電站陷入了自切爾貝利核電站事故以來人類面對過的最爲危險的核事故中!到目前爲止,這個核事故的真實情況與造成的後果還難以確切知曉。基于人道主義的立場,我們表達了對于日本災區人民的慰問,中國政府也給予了日本幫助!

需要指出的是,日本政府在救災與處理核事故上的無能與冷漠使得這次天災順速的滑向了“人禍”的邊緣——特別是在救助災區災民的生活保障與核危機的處理上,日本政府與所謂“公民社會”的一些“神話”破滅了!

沒有死于地震海嘯的災民死于饑餓,寒冷和疾病!而醫生與軍隊抛棄了他們的病人和人民!日本民族性裏的負面因素在影響著這個國家的基礎!“優雅冷靜的秩序”不能代替面包與人性——後續的更多“失序”可能將更加考驗這個我們熟悉又陌生的民族!

相比,我們應該爲中國人在面對災害時候那種鬧哄哄的人情與直面生死的團結勇敢而驕傲!就在現在的日本,我們駐新瀉領館已經決定派人進入南相馬市接出60名仍在核放射源近處的中國同胞。中國派接中國公民的車輛,由于日本司機不願意進入核輻射區,只好停在安全區。中國外交官在簡單防護措施以後,徒步走入輻射區,尋找中國公民。

確實,這種對比與個例不能證明什麽。但是當這種千千萬萬個“對比”與“個例”汇集起來並在時間的長河裏淬煉的時候——我們知道這就是文明與文化的優越與高貴!

羅馬人在談論詩詞和美女的時候,心中永記的是“神聖不可侵犯的國家利益”。而我們在表達祝福日本災民的同時,却也應該檢點一下這個地震後帶來的經濟政治格局——也來思索下我們的利益所在!

本文將在經濟學角度簡單談論一些看法。

一,中日經濟關系近年發展的歷史簡況

今天梳理一下中日近年來經濟貿易基本面將有助于我們理解地震後的中日經濟形勢。

進入21世紀以後,中日雙邊貿易總額與年俱增,不斷刷新紀錄。從2001年的877.5億美元,2002年的1019.1億美元,2003年的1335.8億美元,一躍爲2004年的1678.9億美元,四年裏差不多翻了一番。截至2003年,日本連續11年是中國最大的貿易夥伴。歐盟2004年5月東擴後成爲我國第一大貿易夥伴,但日本仍然是我國最大的進口來源地,我國也是日本最大的進口來源地。日本企業的對華直接投資繼續增加,並出現了大型化、高科技化、本地化的趨勢,中國企業也開始向日本進行直接投資。

截至2004年10月底,日本對華投資項目達3.1萬個,協議金額 650億美元,實際投入461億美元。目前在華日資企業達到2.8萬家——占日本在海外企業總數4.5萬家的62%,直接雇了100萬中國員工。值得注意的是,日本在華投資與企業在制造業領域的投資和技術合作占據很大的比重(2005年達到77.6%),這使兩國的産業結構、資源配置發生了深刻的變化。

此外,按實際投入金額排序,日本是僅次于香港特別行政區和美國的中國吸收外資的第三大來源地。日資企業成爲中國吸收日本先進技術的重要渠道。此外,日本政府累計向中國承諾提供30472億日元(1日元約合0.079元人民幣)貸款,用于224個項目;爲125個項目提供了1322億日元的無償援助。可以說,中日兩國的經濟交往之深,超出了人們的想象。

中日關系“經濟熱”現象表明中日經濟優勢互補的特點不僅沒有削弱,反而更加突出——這典型的反應了中日經濟在産業鏈地位上的差異與地位!

基于對1995到2005年中國主要貿易夥伴的變化情況的分析,中日之間的經濟貿易規模在持續下降,而以中國爲産地的商品大量出口到歐美!歐盟在短短十年間由我們的第三大貿易夥伴上升爲第一,超過中日貿易額三百多億美元。從日本在華投資與中國出口市場區位變化可以看出,日本對華投資的增長與這種變化是正相關的!單純分析中日經濟的産業關系,顯然日本的這種投資逐漸不是以返銷日本本國市場或者滿足大陸本地市場爲核心,而是有日本産業界優化産業鏈布局,“借道中國出口世界”的戰略思考在其中!

事实上,日本長期以來是中國重要的FDI吸引國之一,日本對中國制造業的投資占全部投資的70%以上,而金融、保險業比率僅占1%都不到。

2006年後因爲中國市場政策與競爭的變化,日本在華直接投資有30%的降幅。這部分資本回流日本補充産能。這種投資的調整不意味著日本放棄了在中國大陸的戰略布局,而是表明日本開始調整其“中國政策”,消化2005年前高速投資帶來的勢能。實踐上,2003年左右日本對中國的投資有過非常快速的增長,諸如像豐田這樣的日本大企業基本上都已經在中國完成投資布局,日本在華制造業的投資高峰已經過去了,電子、電器、汽車等相關投資都需要有一個調整。

同時大陸企業技術水平的提高與歐美對于大陸産業的新布局使得日本保守的中國市場戰略面臨壓力。日本企業在華投資時,既不願歐美企業獨享不斷成長的中國市場,又擔心擴大在華生産會引發“技術流出”,矛盾心理最終將使其喪失很多市場機會。日本企業把重要的技術研發轉往日本國內,同時也進行了一些分散投資的嘗試——不過這種戰略因爲地震與市場雙重原因而面臨考驗!本文將分析這個部分。

此外,2007年後中國大陸慢慢開始了新一輪産業調整,日本在華投資有新的轉移與變化。一定意義上講日本開始高度依賴中國內需市場的“中國特需效益”拉擡經濟——“中國市場”因素開始超過“中國工廠”因素構成日本對華經濟思考的重要基础。

到2010年,中日兩國間的貿易總額爲3018.5億美元,與2009年相比,增長率爲30%。其中,日本的出口總額爲1490.9億美元,比2009年增長36%,進口總額則爲1527.5億美元。在日本貿易總量中,對中國貿易額所占的比重,與2009年相比增加0.2%,高達20.7%,創下曆史新高。

值得注意的是,日本對中國出口從2006年以來,連續逐年增長,在2011年中日兩國的貿易中,中國將極有可能從目前的貿易順差轉爲逆差,而日本將會有可能從對中國的貿易赤字轉爲黑字。

這其實上會強化中日貿易地位的變化趨勢——中國市場的重要性對于日本越來越是關鍵的國家利益!

二,能源環境雙約束下的日本能源結構

日本是礦産資源非常貧乏的國家,其國內煤炭、石油儲量很少。其能源消費量居世界第4位,占世界消費總量的5.2%,石油進口占世界的11.6%,天然氣占12.7%,居世界第三位。但日本堅持能源來源多樣化和能源利用節約化的路子,大力實施石油替代戰略。其石油對外依存度由20世紀70年代的77%降低到2001年的48%。1975年日本56%的電力來自石油,2002年爲19%。日本人原本期望到2012年降到16%。

據2001年度統計,日本太陽能發電的總裝機容量已達45萬kW,2003年又上升到88.7萬kW。在過去10年裏,太陽能發電的單位成本下降了90%。新能源被日本視爲“國産能源”,主要包括:核能、太陽能、水力、廢棄物發電、海洋熱能、生物發電、綠色能源汽車、燃料電池等。1980年,日本推出《石油替代能源法》,設立了新能源綜合開發機構(NEDO),開始大規模推進石油替代能源的綜合技術開發。

日本2005年能源白皮書顯示,2004年日本共投入1.7億日元用于太陽能發電的開發和研究,投入1346萬日元用于風力發電的開發和研究,投入7190萬日元用于生物能源研究。日本政府制定的目標是要求到2010年可再生能源供應量和常規能源的節能量要占能源供應總量的10%,2030年分別達到34%。目前日本風力發電量居世界第三位,到2010年將達到200萬kW。

2004年6月日本新出台的《基本能源政策》強調,爲了更大程度保障能源供應安全,將進一步尋求能源多樣化:其核心是依靠核電,鼓勵使用天然氣,減少石油比重,到2010年將石油的消費比重降低到46%,天然氣提高到15%。到今天爲止,日本的工業電力中有超過30%以上來源于核電。這些核電由分布在日本的55座核電站提供。值得注意的是,這些核電站中有一部分是超期服役的,技術上采用的是與福島核電站相同的二代核電技術。日本在電力布局上分成10個大的電力公司。它們分別是東京電力公司、北陸電力公司、中部電力公司、關西電力公司、四國電力公司、中國電力公司、九州電力公司、東北電力公司、北海道電力公司,沖繩電力公司。

有趣的是日本的電力網是局域型的,互相聯系的很少,並且互相之間難以進行電力調度。比如關東和關西見的電壓一個是50HZ,別一個是60HZ。無論是工廠還是家庭,在跨越這兩個電網時都必須進行機械上的改造才能夠使用!

我想了半天也無法理解這種電力布局的合理性——大約只能歸結于日本獨特的地域文化差異了!

三,簡單盤點日本地震對于日本宏觀經濟的影響

1.日本地震的直接經濟損失

這次日本地震影響地域廣,直接損失非常大。當年阪神大地震的受災面積是東西約26公里,南北約3公里,基本上呈線狀分布。而這次“3·11”大地震後,又發生的嚴重海嘯,使受災範圍波及東北和關東8縣和東京都,破壞力是前者的10倍。經過對Google地圖的測算,海嘯長度從岩手縣的大船渡到宮城縣的仙台市,寬度約爲岩手縣所在段島嶼寬度的6分之一,海嘯影響範圍約占日本面積的一百分之一,約3778平方公里!

並且此次災害持續時間長,次生災害多。海嘯對災區基礎性設施造成巨大破壞,使救災困難重重。加上余震不斷,核電站事故頻發,多家煉油廠關閉——日本電力、汽油、供水均出現困難,東京電力公司被迫采取了分區限電措施。震區核電站發電量約占日全國的6%,此次全部緊急停機,短期內無法重啓。雖然震後將進行全面檢修,但部分機組已確定報廢。今後相當一個時期,日本東北及關東地區將面臨電力緊張狀態。

根據現在的情況預計,這次地震災難造成損毀的建築、生産設施以及其他財産的總價值將在10萬億日元到16萬億日元(約合1250億到2000億美元)之間,這將是1995年阪神大地震(那次地震摧毀了神戶市)所造成損失的1.6倍。這將使得日本第2季度國內生産總值(GDP)萎縮。以2010年日本GDP54742億美元來衡量,地震消耗了日本GDP的3%。

而最悲觀的預計是,日本在這次地震中將損失10%的資本存量,相當于GDP的20%,即1萬億美元。

2.日本經濟的系統性風險

事實上,地震的直接打擊並非最爲嚴重的事情。地震對于日本經濟的最大風險可能來自地震對市場和心理造成的系統性影響。

其一,從金融外汇角度看,日本經濟的安定性將經歷考驗!

自地震發生後,周一日經就下跌6.2%,日經225指數周二收盤再度下挫10.6%。這意味著,在遭受地震和海嘯襲擊後的兩天裏,日本股市已經失掉了五分之一的市值。日本股市昨盤中一度下跌超過1300點。顯然日本金融系統面臨巨大的信心危機!同時,國際汇市恐慌情緒蔓延,機構紛紛套現離場觀望。受此影響,美元指數昨日亞市盤中上揚,歐元兌美元跌回1.4下方,國際金價不漲反跌,投機持倉縮水。在日本及全球將此次災難造成的損失量化之前,以及日本核災情與經濟前景的巨大不確定性,大型金融機構估計選擇將風險資産套現離場觀望,避險買盤因爲無法給“風險定價”而變成意義不大。

爲了穩定日本金融市場,安撫地震帶來的恐慌情緒,日本央行不得不向短期金融市場追加20萬億日元資金,包括立即實施的8萬億日元緊急公開市場操作。其余12萬億日元將在16日和17日投放。此前一天,日本央行已經向市場投放15萬億日元的資金。這使得日本政府在短期內投入市場的救市資金達到空前的規模!

同時,由于考慮到救災與災後重建的需求,日本政府極度渴求現金。這使得海外日元資本迅速回流日本,用于災後重建、保險賠付以及規避風險——日元也出現了明顯的升值,增一度達到80.67日元兌換一美元!由于災難的損失,預期重建需要與日本投入的巨額救市資金,這顯然將極大的加重日本的財政壓力,提高日本政府負債水平並使得日本國債風險顯著提高!值得注意的是3月13日日本財務省表示,爲應對重建,2011年財政預算中只有2040億日元財政預算可動用。這樣種規模的預算還遠遠不夠,這將使日本政府不得不依靠發行新國債彌補。但日本的國債情況不容樂觀,截至去年底,日本包括國債、借款和政府短期證券在內的國家債務總額相當于日本GDP的2倍。由于國債規模過于龐大,新發國債的一半要用于還本付息,日本的主權評級剛因地震被降低,這意味著日發行新國債要付出更多利息。

不過與美國不同,日本機構投資者及其本國銀行持有日本國債總額的95%;同時與“金磚四國”等新興市場國家相比,日本經濟的一大特征是沒有大量來自海外的所謂“熱錢”。雖然這使得市場大規模抛售日元與日本國債的風險降低,但是日本政府市場融資能力將因爲這種特點而被削弱。這等于“自己欠自己錢”——事實上這相當于一種貨幣政策——典型的量化寬松方式來獲得流動性!

3.15日早晨,日本央行向貨幣市場注入了5萬億日元的同日基金,收到了來自金融機構的3.6608萬億資金需求。當天下午,日央行又增加了3萬億日元的同日基金,並收到銀行1.72萬億日元的需求。日本央行3月14日已宣布向短期貨幣市場注入18萬億日元的額外流動性,並將其資産購買計劃的規模擴大一倍至10萬億日元,以抑制中長期利率。同日基金必須能夠有效地向現金短缺的金融機構提供立刻所需資金,從而避免耽誤清算。由于資金需求強勁,在央行注資前的周二早晨,日本市場上的隔夜拆款利率曾一度跳升至0.13%左右,遠高于日本央行的政策目標範圍0.0%——0.1%。再次注資行動凸顯了日本央行正努力確保銀行有足夠流動性滿足災後企業和居民激增的現金需求。日本央行還宣布,將在3月17至18日通過反向回購協議回購2萬億日元國債。這已經是日本央行連續第二天宣布此項操作。日本現在對于貨幣與流動性的渴求幾乎是如大海一樣洶湧!

可以預期,隨著災後日本財政赤字可能進一步擴大,日本政府很可能會選擇將財政赤字“貨幣化”。要知道日本財政赤字目前約占國內生産總值(GDP)的10%左右,其債務負擔則高達200%,居發達國家首位。截至2010年年底,日本國債余額已達到753.8萬億日元。在過去20多年裏,日本國債平均每年以40萬億日元的速度增長。財政支出進一步擴大,但稅收缺口卻越來越大。

在2011財政年度(2011年4月至2012年3月)預算案中,日本政府確定財政預算爲92.4萬億日元,成爲迄今爲止日本規模最大的國家預算。政府預計新財年的財政稅收約爲40.9萬億日元,比2010財年增加約3.5萬億日元收入。但與此同時,新發國債規模達44.3萬億日元——日本債券的發行總額將會連續第三年超過其稅收收入!地震所需的救援和重建支出的規模將極爲龐大,這對于原本就債台高築的日本政府而言顯然是雪上加霜!

在本次地震後,可以肯定日本政府的財政赤字還將會擴大,日本央行非常有可能購買更多長期債券——這種情況下購買國債的舉措,其實質是“財政赤字貨幣化”!我們知道,擴張性的財政政策本身並不會導致貨幣擴張。但是一旦與貨幣政策結合,財政擴張也就轉變爲貨幣擴張,財政赤字的貨幣化相當于財政的救市成本由全體國民和持有本幣資産的其他國家共同承擔——而由于日元並非是一種主要的國際儲備貨幣而更多的被運用在套利交易上,加上日本國債的國際認購水平較低——事實上這種成本更多的是轉嫁到了日本國民與日本大型企業身上!中長期來看,日幣面臨長期貶值壓力與日本國債收益率降低的趨勢,這些將在未來造成複雜的經濟問題——日本大型機構的結構性虧損!這將一步打擊民衆信心,最終遏制內需消費。不過按照日本過去的行業陋規,這種虧損可能會通過金融衍生工具“隱瞞挪移”一部分而不會馬上對市場公布。

特別需要指出的是,有些經濟學家認爲日本國債風險被高估。其原因是日本私人部門的富余財力足以填補政府赤字和把大量資本輸往海外。日本是世界的頭號債主,其海外淨資産相當于GDP的60%。

簡而言之,日本私人部門的資産遠遠超過該國公共部門的負債。因此政府有能力通過加稅或者隱性稅收來使得政府財政具備持續性。這種看法事實上模糊了這兩者間的界限,也忽視了收稅的可行性與收稅成本和風險。事實上我們仔細考察日本收稅情況可以發現一個有趣的情況。

首先,日本的日本的法人稅很高:國稅30%,加上地方稅的法人住民稅和法人事業稅達到了40.69%。而歐洲各國的平均法人稅爲26.6%,亞洲太平洋各國的平均稅率爲25.4%——日本的法人稅是世界最高水平。但是同時通過對2003年到2009年日本收益率最高的100家企業的財務數據做比較,發現實際稅率平均只有33%。經團聯現任會長所在的住友化學的實際法人稅爲16.6%,前會長所在的佳能的實際法人稅爲34.6%,最低的是索尼,僅爲12.9%。

造成這種情況的原因是日本有研究開發和租稅特別措施的減稅制度。企業投入的研發費用越高享受的減稅措施越大,這條對大企業尤爲有利。享用這項減稅措施的9成企業都是資本金超過10億日元的大公司。另一個就是海外稅額減免制度。考慮到日本企業在海外活動要繳納當地法人稅的情況,爲了避免雙重征收,這一部分法人稅是可以從日本法人稅中扣掉的,而且不受當地法人稅減免措施的影響。

這兩者事實上表明很大一部分稅收轉嫁到了中小企業與民衆身上。

事實上,企業法人稅每削減5%,就需要消費稅增加1%來抵消——這是典型的殺貧濟富。這使得日本民間消費力萎縮。日本即使采取這種長期的稅收歧視來扶持大財團,但是在經濟危機背景下日本大企業平均利潤水平還是每況愈下。地震前日本經濟GDP反而出現了負增長——按照規劃,日本政府迫于産經聯的壓力原本還預備進行減稅刺激經濟的方案!而地震背景下,政府更是沒有加稅空間——相反政府應該減稅或者補貼企業和民衆。這個時候或者相當時期里,大幅度提高稅率將帶來企業與民衆極大的負擔!日本事實上根本不具備加稅的主客觀條件!我不知道靠增加收稅來維持國債是怎麽思考的——如果日本制造完蛋了,日本就完蛋了!

總的來說,日本金融與保險業的風險必須日本在未來投入更多國家信用來維持——這將加劇日本整體的風險水平!

其二,從能源環境角度看,這次地震的邊際影響可能是決定性的!

就能源而言,據公開資料顯示日本2009年發電量爲9100億千瓦時,其中依靠煤炭、石油、天然氣等傳統能源的火力發電占61%,核電站發電量約占日本國內電力供應的30%強,水力發電占8%。在大地震後,日本已經有約11座核電站停止發電,約占日本核反堆的20%。另外,至3月12日,有5座火力發電站共計10個火力發電機組停運,另外福島縣、栃木縣、山梨縣共計15座水力發電站停止運轉。除了上述發電設備受到破壞,還另有9座用于輸電的變電站也停止運轉。據經濟産業省下屬資源能源廳表示,日本最大的電力供應商東京電力公司到2011年底的供電能力將較正常水平下降約25%。而雅虎日本網站的數據顯示,3月12日大地震所影響的地區用電預計高峰爲3800萬千瓦,但只能供給3500千瓦的電能,300萬千瓦的缺口是非常極端的電力災難。據日本共同社報道,因地震及電力短缺導致零部件供應受阻,三菱、豐田、本田、尼桑等8家日本汽車制造商于3月14日起將暫時關閉日本工廠。包括東京在內的受大地震影響的地區占日本國內生産總值的近40%,地震對電力供應的影響而産生的連鎖反應可能會嚴重拖累經濟。爲了應對電力短缺,日本于3月13日開始采取了輪流限電措施,東京電力公司獲準在其供電區域內輪流拉閘限電。

在3月16日至18日,日本政府將除災區以外日本的東北地區分爲6組,計劃在每天的9-11點,17-19點進行限電,每次有兩組的城市或地區參加,停電的必要量均爲100萬千瓦。整個停電計劃所影響的區域約占整個東北地區的50%,日本領土面積的10%。日本還準備進一步擴大限電的規模,與受大地震影響地區接近的關西地區也準備限電,但由于關西地區電力頻率爲60Hz,而受大地震影響的地區電力頻率爲50Hz,因此還需等待轉換裝置的建立。此次是二戰結束以後,日本首次采取大規模限電措施。高度依賴電力進行作業的日本工業生産必將受到持續的影響。

更重要的問題來自兩個方面。其一,福島核電站的危機使得日本社會對于核電站的安全性不具備信心,核電政策難以獲得支持;其二,日本電力與能源將面臨較長時間的不足,並且能源價格還將不可避免的升高!由此帶來的影響是日本要不重新修建新的核電站代替老舊堆型的——這大約需要五年時間——要不放棄核電站的使用而回歸傳統能源來滿足需求!如果核反應堆在2012年以前維持關閉狀態,則日本的液化天然氣需求可能會每年增加最多120億立方米,約相當于日本年均天然氣消費量增加10%。這將大大提高日本制造的成本!

可以預期的是,我判斷日本不會放棄新能源的開發使用——日本無論如何都無法承擔30%的能源缺口必須長期由石油天然氣填補的壓力。日本估計會咬牙堅持既有核電站的規模而不擴大,同時加強生物能,太陽能,風能等能源的開發與投入!日本在這方面具備良好的社會基礎與技術基礎。上文的第二點談到的日本能源結構與戰略很典型的表明了這點!還有一個例子是,日本已是世界上最重要的太陽能、風能設備和産品的生産商之一,其中夏普的太陽能電池産量曾高居世界前三。但是這些新能源或者受地形氣候影響,或者面臨經濟效益與大規模産業化困難的掣肘——日本將在核與石油間艱難平衡!

值得一提的是,地震還使得日本千葉等煉油廠關閉,影響了19%的日本國內煉油能力!

其三,如果電力缺口和能源政策的決策困難還可以接受的話,此次地震帶有的環境潛在風險可能是致命的!

現在就看福島核電廠會不會變成一個大髒彈了!現在可以確信的是這個核電事故已經被歐洲認爲是6級了——其放射性物質向外釋放數量上,(等效放射性超過1015~1016BqI-131),這種釋放可能導致需要全面執行地方應急計劃的防護措施,以限制嚴重的健康影響。有消息稱如果其真正不可控,其直接影響範圍將起碼超過6萬多平方公里——等同于切爾諾貝利核電站。而其邊際影響還將大大高于切爾諾貝利核電站。如果是這樣,對于日本這樣高密度人口而國土狹小的國家,這種以國際貿易立國的國家,基本等于不用混了。經濟上,日本救無可救,生態上,日本也救無可救!這是滅國災難!

即使日本福島核電站最終被控制在5到6級的水平,這也將是對于日本的沈重打擊!比如日本的糧食主産區主要是在東日本,特別是北海道以及這次地震的東北地方占了全國産量的1/3左右。日本的最大的關東平原和仙台平原都在這次核汙染區域內,而這兩地農業都非常發達——但是現在已經可以宣布日本這些區域的農業與和與之相關産業鏈的食品工業死亡!此外,有消息稱日本有關地區的地下水已經檢測出輻射超標,而飛機與空氣都檢測出核汙染沾附——這種影響是很難消除的!如果考慮心理因素和必要的安全因素,整個出入日本的物流與商品都將面對高聳的檢測與貿易壁壘!

其四,地震也不可避免的帶來了日本企業經營的危機。

由上面金融,能源與環境構成的不確定風險就已經嚴重打擊了日本經濟預期與國內市場消費力,這是日本企業經營危機中最嚴重,最核心和最不可量化的部分!某個意義上講,在日本本島範圍內,日本企業甚至難以作出有效避險動作。而電力短缺,物流問題與日元升值顯然構成了直接的巨大損失。有報道稱,地震導致的工廠關閉令日本汽車廠每天的損失將高達1.5億美元。其中豐田每天損失超過7300萬美元,本田、日産和鈴木分別損失2500萬美元。而日本最大汽車生産商豐田汽車公司關閉了位于日本本土的普銳斯和雷克薩斯裝配廠,每天損失的産能約爲11萬輛。同時,本田有超過100家供應商位于受災最爲嚴重的東北部地區,因此地震對本田的未來生産也將産生很大影響。此外被稱爲日本象征的索尼、夏普、松下、三洋、三菱等日本老牌家電企業也在這次大地震中無一幸免。從經營角度看,集中在日本本島的日本白色家電與電子消費品本身定位在價格高端。此次地震帶來的邊際影響將使得市場競爭對手有機可趁的發動一連串旨在産生價格排擠與品牌替代效益的市場攻勢。日本制造的高端形象與積累非常可能因爲這次能源環境影響而受到挑戰。

對于日本大型出口企業來說,這是一個噩夢一樣的年份。它們不僅要承受地震帶來的直接損失,經營狀況也將大受影響。生産的不連續與日元不穩定使得他們的海外市場份額被擠占。金融危機後,各國重新重視實體經濟——去年的豐田事件,暴露了美國對日本獨霸汽車市場的不滿——這也從一個側面反映出日本企業將面臨日益惡劣的競爭環境。另外,由于日海外工廠的核心部件多在本國生産,地震造成的停産和物流中斷,將影響海外工廠的生産。未來一段時間,其競爭對手將利用有利時機,爭搶日本企業海外市場份額。有資料顯示,許多日本大型企業新增利潤的80%來自海外市場,這種利潤損失帶來的沖擊不可小視。

此外受社會高齡化,少子化與經濟低迷的影響,日內需長期不振。年初,日政府本來考慮在新財年出台一系列補貼措施,以提振國內消費。但地震發生後,日政府財力將主要投向重建。與此同時,民衆除房屋修繕外,消費會更加謹慎。預計今年日本國內汽車、電子等消費品的銷售將陷入長期低谷。日本國內市場消費不足的症狀將在一定時期繼續惡化。這加劇了日本企業經營環境的惡性競爭。

其五,地震同時也帶來了政治危機。

日本政府救災上的無能與處理核事故上的喪失信用,使得現在的民主黨政府白白失去了利用地震鞏固領導核心的機會!可以想象,下次大選民主黨基本沒有勝選的希望!但是問題的關鍵不是在政黨利益上,而是日本式的民主政治體制帶來的政府失能和財閥官僚政治已經無力爲一個複雜工業體指明方向,也事實上陷入了事務性的混亂裏。可以說,日本政治已經得了中央麻痹的絕症!各個利益集團使得日本政治變成了媒體政治和“換首相”遊戲!並且,這個地震使得日本在國際政治格局裏的地位下降,面臨很大的權力損失風險!這個部分後面再簡述。

四,日本地震的全球意義

1.日本可能陷入深度衰退

日本此次地震的影響恐怕不亞于1923年日本發生關東大地震。那次地震加劇了日本的軍國化,這次地震可能會讓日本可能陷入深度衰退。從上面盤點的情況不難發現,日本經濟在失去的十年後,不得不面對一個更艱難的十年!有一種評論認爲日本二戰後複興歷史可以使得日本通過這次地震重新出發。我認爲這種看法是一種似是而非的可笑判斷。假定日本具備再次快速發展的經濟要素與有利環境,怎麽會長期陷入結構性經濟困境呢?!難道日本只是缺少一次地震的大毀滅嗎?日本是受虐狂嗎?這在邏輯上是荒謬的!

地震在任何意義上都是一個巨大的災難。它沒有改變任何要素的配置,反而惡化了日本的經濟環境。“多難興邦”是有條件的——日本戰後崛起是有其特定的戰略環境和歷史背景的——否則這種“興邦”的思維只會陷入主觀唯心主義的陷阱里。當年日本得以崛起的冷戰背景,美國技術轉移與市場開放,全球化的不完全等等現在都已經完全改變。日本現在面臨的是非常嚴肅與嚴酷的國際競爭——在次貸危機後,連地主家都沒有余糧——還有誰會手下留情呢?!

2.日本地震凸顯産業鏈危機

這次地震帶來了全球産業鏈上的聯動影響。地震不但影響了日本本島的經濟與企業,事實上世界各個地區的有關經濟都出現了不同程度的損失。比如中國大陸出口日本的一些商品和進口日本電子消費品的經銷商就面臨壓力。但是最關鍵的影響是這次地震使得全球電子,汽車工業産業鏈受到嚴重的打擊。

根據研究咨詢公司IHS iSuppli數據,去年日本生産電腦、消費性電子和通信裝置占全球的14%。此外,日本在電視零部件供應占據重要地位,夏普液晶面板供應占全球8%,松下的等離子面板供應占全球約40%。除此,日本還是全球液晶面板原材料及設備的主要聚集地,世界三大液晶面板基板玻璃廠商之一日本旭硝子株式會社主要生産線集中在日本;而另一大玻璃基板廠商康甯玻璃基板則設在日本靜岡縣。中國大陸、中國台灣,韓國和北美對于日本液晶面板關鍵原材料和零配件,如玻璃基板、彩色濾光片、偏光片、液晶材料、光學膜需求頗大——這些産業里日本屬于産業鏈上遊。日本爲下遊給生産基地或者代工基地提供的是不可替代的核心技術與元件——由于日海外工廠的核心部件多在本國生産,地震造成的停産和物流中斷——這使得下遊廠家只能動用戰略庫存或者幹脆開工不足!這凸顯了下遊廠家對于日本的依賴症是多麽嚴重!

消費電子産品也難以擺脫影響。日本索尼(Sony)與瑞典愛立信(Ericsson)合資建立的智能手機生産商索尼愛立信透露,地震可能會影響其供應鏈。索尼愛立信正在嘗試從日本以外的制造商處采購替代零部件。但索愛還面臨著另外一個悲劇,那就是日本也是其重要的銷售市場。諾基亞應該很高興愛立信的麻煩,但是身爲全球最大手機生産商的諾基亞也有他們的難言之隱——2010年該公司15%的手機零部件是用日元采購的。

而地震也波及美國的汽車廠商,令他們的生産部分受到影響。由于日本供貨商受地震影響嚴重,通用位于路易斯安那州什裏夫波特的工廠定于下周暫時停止生産。斯巴魯美國公司也因爲日本零件的配套問題已經停止了印第安納州拉斐特工廠的加班作業。這家工廠去年的産量爲15萬輛,約占斯巴魯在美國銷量的55%。通用汽車(General Motors)也宣布生産將受到直接影響——這家美國汽車制造商宣布,由于來自日本的零件短缺,一家位于路易斯安那州的裝配工廠將從周一暫停生産。

而大衆汽車首席執行官文德恩(Martin Winterkorn)也表示該集團擔憂的是從日本采購的變速箱,因爲日本供應商的工廠將會頻繁停電。

此外,日本地區異氰酸酯(MDI)産能占全球産能的比重爲9.6%,占亞洲地區産能比重爲25.5%。日本地區MDI的停産將造成全球MDI供應緊張,亞洲地區將最爲嚴重!此外日本前幾大煉油廠JX、COSMO、出光興産以及三菱、三井等都關閉了當地的工廠,受影響的乙烯、丙烯以及芳烴産能超過100萬噸,這也將進一步推動推高乙烯、丙烯等化工産品的價格。

雖然多數供應鏈問題並非來自生産設施的實體破壞,而是交通問題和缺乏能源供給造成的——但是跨國公司的産業鏈安定在長時間段里的預期顯然是趨于負面。上面分析能源環境與金融就已經是很好的理由了!這種情況使得全球主要工業集團不得不思考如何擺脫對于日本工業零件的依賴,地震開始撬動産業鏈地緣格局的版塊遷移!

3.地震將推高能源糧食等大宗商品價格並帶來更多通脹壓力

地震本身在短期里消滅了一部分日本産能,也使得世界對于全球經濟的複蘇前景預期降低。這在一定時期裏降低了對于石油等大宗商品的需求——這徹底打亂了投資者先前對油價走勢的判斷,布倫特原油和WTI原油雙雙下滑。不過,這只是爲不久將來的“全球能源市場的大地震”續集能量。毫無疑問,全球能源消費結構或將由此進入調整時期。從長期來看,震後重建過程將刺激日本經濟恢複性增長,導致包括石油在內的能源需求增加。石油消費占日本一次能源消費的比例高達42.6%,如果重建過程對石油消費需求增加,可能對國際油價産生上漲壓力。而核電站事故又會让世界對核能的利用也將更加謹慎,這無疑將增加包括石油在內的非核能源的利用。未來全球對石油的需求量的進一步增加幾乎是確定的。加上作爲石油主要供應地的中東和北非政治動蕩不斷,複雜的“地緣政治”將加劇投資者對石油供給的擔憂。日本災後重建對石油的巨大需求以及中東在石油供給上的不確定性,將促使國際油價呈现震蕩上升的趨勢。

在煤價方面,日本一次能源結構中,煤炭占比約20%,其中約90%來自進口(澳大利亞67.1%、印度尼西亞15.0%、加拿大6.1%、新西蘭3.9% 和中國2.7%),占全球貿易量的20%以上。震後受發電量的減少和鋼廠停産等影響,短期內國際煤價將小幅下跌。但隨著災後重建工作開展,預計日本鋼鐵電力等需求恢複也會較快,全球對于煤炭的需求也將因爲石油價格的升高而聯動升高——中長期煤炭需求将受到支撐。

糧食方面,日本將進口更多糧食用以代替被核汙染影響的農業與近海漁業空缺。並且全球因爲核電安全問題必將加大對于光伏與食物能源的研究與消耗。這相當于2008年世界糧食危機時刻的情況,這種糧食價格的高啓本身也有投機與避險的需求。在2010年這種需求已經因爲期貨市場的炒作日趨嚴重,現在地震將使得這種高價格獲得某些“支撐”!

這次地震估計將加劇世界各國對于石油與天然氣的需求,新能源産業將面臨機遇和風險都加強的可能!我看這次地震會使得中東的戰略地位進一步加強,石油價格將無可避免的升高!全球主要國家將爲爭奪石油與天然氣展開更激烈的鬥爭。世界因爲這次地震更加緊張,不安全與複雜化!

總的來看,全球通脹因爲美元的量化寬松,日元的量化寬松與全球經濟不穩定等因素成爲了一個主要的經濟威脅——現在加上日本地震因素將更加形成預期。

4.地震背景下的日本金融主權安全

上面分析日本經濟系統性風險時,我們已經發現日本金融貨幣風險因爲地震與核電泄露被推高了一個不可預期的水平!事實上,有消息表明美國有不少對沖基金在布局對賭日本無法頂住此次地震和核電危機帶來的系統風險,日本政府無力在金融與貨幣上維持日本經濟的穩定——假定這種市場預期被加劇,而日本真頂不住,此次日本地震真會帶來全球經濟的一次劇烈震蕩與投機潮——全球不知道多少“禿鹫”在等著這個巨大的日本倒下然後分食“屍體”。

日本的潛力在于其工業能力,技術水平,高儲蓄率的公民社會與布局全球的各種國家戰略投資——但是這些其一是控制在美國的刺刀下,其二是這些貌似不能防震!由此我們不難發現日本虛弱的腹部已經暴露在世界面前。比照1997年亞洲金融危機後美國與西方的做法,我們有理由相信日本此刻將成爲被剪羊毛的對象。

偶在《貪食蛇》一文中認爲此次全球金融危機需要一個大型經濟體倒下才能夠真正走出來——那麽這個地震會成爲打翻賭桌的開始嗎?!假定世界可以通過在“日本的倒下”走出危機低谷——那麽全球資本主義的過剩産能被整編而消費低迷將因爲日本經濟的“陸沈”而出現再平衡——美國消費能力因爲日本的血液而恢複,填補日本産能空缺的真空將與美國市場的複蘇一起構成一波投資潮!這將又延續很長時間的經濟繁華——當然,除了日本。過去出現這種再平衡和消滅過剩産能一般需要戰爭,現在貌似地震將會帶來微妙影響。現在,日本經濟的整體被美國和其合夥人再次整編估計是一個現實威脅——這種整編理論上等于日本經濟獨立主權的進一步虛弱化!這樣可以認爲日本成了某種經濟“幹電池”——這可以被認爲是日本倒下了!

這樣美國主導下的全球貿易環流將再次注入能量而流動起來——這是我在《貪食蛇》一文中認爲的“倒下一個大經濟體將挽救這次危機”的原因!

不過日本過于龐大,也是美元霸權鏈條上的關鍵一環。日本經濟體擁有巨額美國國債。日本的倒下必須是可控的——否則這會使得全球金融,美元地位與貿易體系不能承受。雖然美國已經“認爲”日本無需抛售美國國債來獲得資金,但是美國也開始注入資本進入日本股市來幫助日本托市。這種幹預在最近幾天達到高潮——全球最強大的幾家央行聯手抛售巨額日元,與近日將日元推高至創紀錄高位的投機者展開較量。美聯儲(Federal Reserve)、歐洲央行(European Central Bank)、日本央行(Bank of Japan)和英國央行(Bank of England)等央行在18號清晨出手幹預,一共動用逾250億美元來進行這種幹涉。此前,這個聯合行動獲得了七國集團(G7)工業化國家的財長們的批準,這是逾10年來首次這樣的協同行動。日本副財務大臣五十岚文彥(Fumihiko Igarashi)警告汇市,投機者不應假設周五的幹預只是一次性的行動。現在看,G7采取行動的消息促使日元跌至1美元兌81日元,並引發日本股市反彈,進而提振歐美股市。美國標普500(S&P 500)股指在周五午後上升0.7%,此前日經指數(Nikkei)收盤上升2.7%,不過日本股市本周仍下跌逾10%。

我的看法,這種聯合行動是一種必要的避險措施,也是必要的“剪羊毛”投入。因爲對于世界來說,特別是對于美國來說,美元始終是一個主要的戰略包袱。怎麽利用地震帶來的形式尋求自身利益最大化的同時,確保日本的情況不威脅到美元是一個很主要的考慮!日本需要現金的渴求是會使得美國國債走低的——美國肯定不期望這種事情的發生變得不可控。那麽,我認爲解決這個問題最好的辦法就是能夠在刺刀的保護下“控股”日本——美國注入資金幫助日本拖市是需要日本有償還能力與擔保的!

我不相信美國與西方會無償注入巨大資本去托這個系統性風險如此大的市(市場預期形成,再多錢也難以挽回。如果核電廠成了大髒彈,這個基本是致命的經濟毒藥),特別是長期如此支持日本是不可能的——日本能夠付出的代價只能是金融主權,日本核心企業的部分股權與海外優質資産的股權。這可以類比1997年韓國金融危機的情況:韓國舉國獻黃金只是宣傳上的花絮,核心的利益交換是韓國同意開放本國金融市場,允許外資控股韓國主要銀行來換取金融危機的解決!由于美軍在韓國的刺刀,這種控股是很現實的權力。

日本本島的産能將因爲地震與能源不足或者成本太高等被消滅,如果搭配上金融上的風險,那麽日本主要戰略産能的出走是理性選擇。産業鏈的出走加上金融能源危機,這個“日本倒下”的過程是漫長而不可逆的!美國促成這種格局,吸收日本産能和巨大資産的利息是很有誘惑力的——其中怎麽平衡美元安全就需要美國聯合其他西方國家與中俄等主要力量中心進行桌面底下的交易和博弈了!

假定美國能夠整合中歐聯合來慢慢分食日本——我看日本本身的倒下只會強化美元的地位,也會強化其他力量中心的地位。不過世人看起來這種“日本的倒下”就像花旗高調表態的那樣:“這是我所見過的最透明的大規模幹預行動之一。沒有拐彎抹角,沒有神神秘秘!”,並且“這是拯救日本,同時也間接地拯救全球增長的勢頭。它將整天、整星期地繼續下去。”

不過,拜托,誰相信聯合國五常與歐盟“22歲以前是日本人”?!

因此地震不但帶來了一個全球列強的投機機會,也確實給日本的金融與産業主權構成了前所未有的威脅!這種威脅不見得會是現實,日本也不必然會這樣“倒下”。但是大災難一定會有大危機卻是確實的——這個邊際影響顯然具備全球性,也具備巨大的不確定性!

五,中國的思考

事實上,行文到此中國的選擇幾乎是不言自明的!因爲其實我們別無選擇——“天與不取,反受其咎”!這種思考因爲上文的鋪陳其實已經可以很簡單的幾句講明白了。

1.中國東北亞戰略出現“地震機遇期”

我在《朝鮮人 下》中表明,東北亞一體化是中國的“同心圓”經濟貿易圈里不可或缺的一個關鍵基礎!事實上中國在朝鮮問題上的持續用力,在一定程度上確實松動了東北亞的地緣僵局。中日韓在一些經濟與地緣安排上進行了廣泛的接觸,而朝鮮也出現一些靈活的經濟姿態。但是這一切在2010年面臨了重大挫折。我認爲以天安號爲標志,美國在東北亞持續策動緊張是對于中國東北亞戰略的一次重大戰略打擊!毫無疑問美國是得分了的,北京前期經營的一些戰略利益與布局面臨嚴重的威脅!

但是,日本的地震打斷了美國在東北亞行爲的戰略節奏,這使得東北亞的戰略力量對比與形式變得複雜,也變得有利于我們從中騰挪和再布局!這也是開展“地震外交”與“地震合作”的大好機會!我確信這次地震同樣也是美國的機會:美國會利用日本地震後的困難來進一步控制日本——把“美日同盟”進化到“美日一體”大概是美國期望的最佳結果!這個部分上面談金融主權問題是點到了的!我們應該給予日本來“利用”我們來平衡美國的機會與明確信号——這也是我們不可放棄的利益所在!

2.中國經濟出現承接産業鏈轉移布局與升級的“地震機遇期”

這個部分基本是一種自然的經濟邏輯!考慮到爲了確保日本利益的保存與最大化,日本是需要在中美歐俄間進行廣泛利益交換與牽制平衡。由于地震及其後續效益,日本本島制造的不確定性與成本的必然升高,“日本制造”已經不再是優勢而是一種負擔!以日本人的理性來看,地震後進行全球範圍里的資源再配置和工業布局調整勢在必行!正如日本著名汽車制造商鈴木會長鈴木修說的:“在日本這樣的國家,到底誰能安心生活?這樣下去日本就要墮落了,日本企業要想生存就必須要去海外”。

這樣的觀點代表了很多制造企業的心聲,事實上日本已經有四成的制造業企業把主要據點放在了海外。這次地震中,凡是布局大陸的企業生産線基本就沒有受到影響。比如,索尼液晶電視的主要生産線早已移至大陸,所以地震對索尼家電的整體影響不大。同時,大陸本身的低成本和新興市場地位也是日本企業需要就近布局産業鏈的當然考慮!這種情況與趨勢其實在本文第一部分已經有很好的歷史總結,這是我們的重要基礎,而歷史也常常昭示未來!

顯然,日本人不會把雞蛋放在一個籃子里,不過大陸確實面臨了最佳條件下完善自己産業鏈地位的戰略機會!

3.人民幣國際化的機遇期

美元與日元的長期貶值趨勢是很強的,同時大陸的“自然屬性”與“經濟屬性”因爲日本地震因素——其“替代價值”被災難“升值”了!這種強勢地位與大陸現在的貿易格局將使得人民幣的堅挺具備更強的“信用”——地震後的中日對比是人民幣影響力的一個“倍增器”!

4.地緣政治上的“地震變局”

一個有趣的地方是,地震使得封閉中國大陸的第一島鏈的含金量被考驗。而日本的戰爭潛力和應變力的軟弱暴露無遺!地緣上,這是中國大陸分解第一島鏈的一個政治機會,軍事上日本在相當時期里也喪失了積極幹涉的能力,政治經濟上日本需求中國大陸的地方更多!同時,日美海底的防潛網絡估計也損失頗大!這個與東北亞整體戰略配合起來完全有機會構建一個相對有利于我們的緩和局勢!這個“地震變局”將帶給我們更多寶貴時間來調整我們自身內部矛盾與吸收日本産能!這對于兩岸關系也會有正面的積極影響!原則上,中日關系的思考應該建立在百年基礎上去塑造!中國的崛起必須要使得中日之間構成一種合作穩定的國家關系!歷史的情節應該被我們運用爲國家民族利益所用,而不是簡單滿足于情緒的喧囂上——大聲叫嚷是不會帶來利益的——我們完全徹底的使得日本失去與我們政治軍事上對抗的客觀能力,使得他們只能選擇和我們合作,完全失去“大日本的野心”才是真正的報了仇!

六,結束語

本文胡亂的扯了很多線頭,也有個人的亂想與頭腦風暴。本文一切推斷與設想也僅僅是個人理性的遊戲,也是必須取決于日本現在災難的未來發展!但是我認爲這次地震是有歷史意義的!這不但是“大日本神話”在歷史里最後“幻像”的破滅,大概也是全球新秩序與格局的一個開始!

用毛澤東的話作爲結尾吧:“我們不但要善于打破一個舊世界,我們還將善于建設一個新世界”,而“中華民族當然應該對全人類做出更多的貢獻”!

願上天保佑中國!!!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 23 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4571750
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
呵呵 隨意了 ^_^
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦26


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (26)

rapitor
boxer
riverside
東西風
大同寶寶
Y發
大鳥絲帶
一江春水向東流
真实
大山猪

more...

1.台湾问题。
呵呵,其实本想在这个论坛少谈这些,毕竟要顾及一下台湾网友的感受。

关于台湾在政治地缘上的重要性,任何一方都很明了台湾对自己的的重要。台湾问题的解决将是中国事实走向一个强国标志,我也不持任何异议。这几点应该没有必要多谈。

这里提到的“台湾问题”是什么呢?就是统独问题。统独问题的体现是什么?就是台湾方面要么事实推动台独或者明确表示拒不进行政治谈判--我只提独,不提统的问题,是因为只有独才会造成两岸激化,台湾愿意往统一方面走,大陆方面自然是相当乐意。

这样的情况下,台海激化,最坏会怎样?美国肯定不会让情况变成战争,这点毋庸置疑。那么,虽然会导致一时两岸关系倒退,美国必然也会在其他方面受到中国大陆的报复(比方在朝鲜,比方在伊朗,尤其是伊朗的核计划会怎样发展,可以拭目以待(想想印巴),在此基础上在中东发生一些阿拉伯国家针对以色列的敌视行为--伊朗至少被传说过要把以色列从地图上抹掉的话)。也就是说,随着大陆的影响力越来越大,美国必须面对的是,任何在台湾问题上对和平统一的激烈反动,所遭到来自大陆的报复只会越来越大,也就是说台湾问题逆转,美国将要付出的代价也是越来越大。正是基于此点,才会有一些美国的官员和学者放风,说“放弃对台军售”“修改台湾关系法”--因为每一次对台军售案,大陆同美国的关系就要剧烈波动一次,越到后来,这样的剧烈波动越是美国所难以忍受的。这就是我说的“战略负担”。

台湾问题之于美国,目前看来可以获得收益的根本,就是在于基于美国目前国力下的两岸缓和。美国任何在台湾问题上的激烈反动,唯一结果只会使得这样的状况变糟,而不是变好。

这也是我为什么之前几次说,美方未来只会用“不独”约束绿营,“不统”约束蓝营,视两岸发展状况,来评估是要“侧重”“不独”还是“不统”,以此微调美国视角下的两岸关系。在这样的情况下,所谓岛内制造麻烦,也只是通过一些模糊言论或者其他方式,有限度的刺激大陆,希望得到大陆的抨击之后,在岛内转化成向内凝聚人心而已。假设未来民进党执政(基于目前的情况看个人认为机会不大),再次丧心病狂的为了选举利益玩统独之类的公投或者其他方式台独作为,焦躁的肯定不止大陆一方,同样会受到美国的牵制。也即是说,其实目前状态,是基于美国国力之上的,从美国视角看台湾问题的最佳状态,我看不出他有任何理由自动破坏这种状态的任何理由。

在这样的架构下,美国防止统一,我认为就像目前这样即可,即:他会让民进党在相当长的时间内处于在野党地位,而把“立法院”作为一种具体微调统一进程的工具,让民进党议员通过席次以及提案来影响执政党的作为。这样的情况下,大陆方面是不太可能直接对台湾做出太大反制的。另一方面,就是台湾的媒体舆论。利用常年以来台湾的反共教育,通过媒体持续妖魔化大陆,渲染大陆对台湾的威胁,降低民众对大陆好感,抵消大陆对台湾释放的善意,从而增加两岸未来开展军事互信谈判以及后续政治谈判的难度。在目前台湾的政治氛围下,只要能通过舆论持续妖魔化大陆,抵消大陆善意对台湾民众的影响,扩大大陆打压威胁台湾的感知,那么那些精于算计选票的两党政客们是不会有任何冲动来推动,甚至主动就会反对任何两岸政治关系实际改善的。台湾没有政治家,这是台湾的悲哀。不过,即是有那种敢于“过把瘾就死”,有魄力在一定程度上会主动推动两岸和平统一的深蓝出现,也会在所谓的“宪政体制”下受到民进党在“立法院”的抵制,以及在媒体舆论上的妖魔化,这样的结果就是这种人脱颖而出的机会都很渺茫,更别提可以获得推动两岸关系的实权了。再退一步,即使若干年之后,基于民意有这样的人出现,在执政后难免不会出现N颗子弹的翻版。那时候,估计最多只会说是政治暴力云云,以及一些谴责“民主倒退”之类不沾油盐的话,而实际效果上却是阻止了两岸和平统一进程,并且让大陆方面无法着力。当然,未来如果果真到了这一步,实际上我认为反而可以看成两岸和平统一黎明前的黑暗。说了这么多,无非就是说,实际上美国微控两岸和平统一进程的手段不少,基本上可以做到层层布防,因此没有理由通过制造激烈事件来直接激化两岸关系,而使得自己蒙受可能的损失。

至于说激烈到刺激大陆“打烂台湾”,我认为更不可能了--尽管我个人,有时候看到马政府以及一些台湾言论,确实很有这样的冲动。但是,是我个人一时的情绪表达,不是冷静思考的结果。作为一个政府,在战争问题上,肯定不是一种冲动的决定。万一不幸真的到了这一步,兄台你可以回到你之前的文字中审视一下,这同你说“美国会坚持到最后一秒”,尽力拖延两岸和平统一的战略目标是否是矛盾。也就是说,任何过度刺激大陆到有武统决心的举措,实际上只可能会导致加速两岸的统一进程(无非就是大陆死了和平统一的心,那就武统好了)。这点其实早在陈水扁末期两岸局势达到战争边缘的情况类似,说白了就是“急独导致急统”,是同美国尽量维持“不统”的战略诉求是向违背的。

因此,我认为未来岛内不会出现重大的台独挑衅事件,即使民进党上台也不可能--除非出来一个类似陈水扁第二任期风格的人物。故而,会在支持人员上审慎评估,避免出现陈水扁第二,比方类似当初的谢长廷的人物。

此外,可以预见的是,未来2012台湾地方领导人选举,主要候选人会通过各种方式同美国沟通,在沟通的时候给出自己在两岸问题上的答案让美国评判。当然,私下的很可能还有类似美牛进口的问题(如果这个问题今年没有解决的话)--届时这个问题公开应该不会直白说出来,而是会借用所谓“努力推动TIFA”的选举言论来包装,因为从目前的情况看,要签所谓TIFA,前提就是解决同美国现存的此类物品进口问题。这个交易的最终浮现,或许是在其执政之后的第一年内。

2.大陆方面,其实我认为我已经说清楚了,内政方面,经济方面,尤其是在社会保障方面,需要左翼的思想,来促进社会的公平,缩小贫富差距,外交方面,维护国家利益,需要加强对有利益相关国家的影响(如果这是兄台说的“右”或者帝国主义的话),这两方面本来就不在一个层次上,因此不存在矛盾的问题,也没有选择的问题。我之前说的右,是在于在社会经济层面,过于强调“防止左”,而导致变成了“不能左”,忘记还说过“要防止右”。也就是说,目前的情况是,在很多不应该资本化,不应该市场化的地方,片面单纯强调市场功能,导致公共产品体危机,社会保障体系崩解。在这方面,需要从右调到左,而不是其他。

3.日本的产业链,似乎不是封闭的。只是核心产业环节放在日本本土。并且,如果日本政策不变的话,日本还会持续进行一些产业的外迁,在东南亚地区寻求发展的商机,利用过剩的产能。目前看来,根据之前日本政府的表态看,似乎地震的作用只是作为推动剂,加速了民主党政府实施日本经济振兴蓝图的进程。

4.关于G2,我说了,即使要G2,也漏掉了一个世界多极的阶段。

再谈谈G2的问题,我为什么未来不可能形成G2,而是世界多极区域强权。其实之前已经讲过了一些,这里再讲讲G2的成因背景。

最早的G2是什么?就是美苏连个超级大国。美苏形成世界范围内的超级大国是有一个极为特别的历史背景的。这个背景就是二战。没有二战,就没有美苏的世界霸权地位。因为,二战基本上打遍了欧洲,非洲,亚洲。随着盟国的胜利,作为主要力量的美苏将他们的政治影响力和经济影响力通过其军队带到了世界各地。这就是美苏在战后形成世界霸权的根本原因之一。在以正义之名推翻各地法西斯(傀儡)政权,或者说解放各国国家的时候,自然也会建立倾向自己这方的政府,并以此对这些国家施加影响。仅仅通过经济合作关系,是不可能达到G2的程度的。美国早在19世纪末20世纪初,其经济规模已经达到了世界第一,同各国的经贸同样相当紧密,但是它在世界上的政治影响却远远小于欧洲国家。他也没有能力有充足的手段插手欧洲国家的政治生活,有效影响他们,尤其是列强的国家行为。一战之后,美国依旧不是一个世界强权,俄国不论一战前后,领土始终那么大,同样不是个世界强权--因为他们军力并没有达到很多国家,他们对别国的有效控制能力自然也就没有达到。这一切直到二战才得到改变,美苏的军力席卷亚非欧三个大陆,这样才有了他们形成后来世界两极的前提条件。

目前的“单极”实际上还是大致属于当初二战的政治遗产延伸。

从这个层面看,我同样也看不到中国未来成为一个“世界霸权”的可能性,未来只会是一个区域强权的世界,而不是两极(G2)的世界---除非再来一次世界大战(可能吗?)

并且,就算是若干年后,可能形成一个G2,那再这之前,尤其是在可以预见的十年间,努力使得世界变成多极,美国从一个世界霸权变成区域强权还是首要并且主要的目标。至于G2,则是在这之后的相当长时间以后才可能出现的事了,甚至都不可能出现。判断过于遥远的事情,产生的偏差也会较大。所以,个人认为暂时不用讨论G2为好。

5.我发现兄台对俄国或者对其他国家的判断,是基于中美必然形成G2的假设之上。这点我在之前的一篇也说过,目前最重要的不是G2,而是让美国从一个世界霸权变成区域强权。这是至关重要的。基于这一点,中俄欧都会受益--这才是三方在这个四方博弈中最大的利益交集--除非俄国和欧洲愿意继续在美国的压制之下。正是由于对G2看法的不同,你我才会对对待俄国的态度有不同。

至于俄国转向美国,美国需要付出的代价是什么呢?俄国已经准备加强在东亚的军力了,尤其是海军,这样的状况下,我看不出来美国能做出多大的让步。为了压制中国,而放任要扩军,并且明显要加强在东亚军力的俄国熊吗?我想,相较于比较圆滑,柔软的中国而言(咱不是小白兔吗?),让彪悍的俄国熊在东亚成势,想美国更会觉得悲剧吧?目前俄国国力只是稍有恢复就如此,要是真让他趁着中美博弈的时候做大了,难道不是对美国更大的威胁吗(我是指直接的武力威胁)?中国威胁论是美国刻意操作的结果,实际上在二战之后,中国实际威胁美国的事件并没有发生过,而俄国就不同了,如果是俄国威胁论,那么基本上都不用炒作,美国人就应该深深记得当初冷战时候来自俄国的压力。

因此,我之前说的,认为中国应该鼓励俄国出头,在东亚加入俄国的力量,实际上是有利于中国的。

中国成为美国的威胁,一方面是老美基于意识形态因素,产生对中国未来发展目标不确定感(拿捏不准中国未来到底要干啥),另外一方面是自己闲得无聊了,那种独孤求败的寂寞感觉,让中国成了他的下一个目标。当然,随着911,美国终于发现别的兴趣点了。结果一玩把自己给玩大发了,就成了目前的尴尬局面。

如果在这样的情况下,俄国要出头会怎样???我觉得很好玩。相当的好玩。咱们只是小白兔,只是偶尔腹黑,只是偶尔露钢牙,但是终究看起来还是只白兔嘛,不是熊。想想俄国熊当初和美国互比肌肉的时候,俄国的武器都是多么的具有邪恶美学啊。才过去多少年,美国能忘记吗?我认为比起对中国,美国对于俄国再次崛起的警惕和敏感要强烈的多。这就是我之前说,俄国要出头,就让他出头好了,挺好的。最好是6000亿扩军计划真的实施,尤其加强在东亚方向。我看到底是美国焦躁还是中国焦躁。

只要果真老美将兴趣点转向俄国,我反而会建议迅速改善中美关系--因为中美关系的基础是好的--经济决定一切。面对俄国,中国,美国选择中国的可能性同样要大于选择俄国---中美之间的地缘矛盾在东亚,核心在台湾,如果在出现俄国伸头的情况下,借此美国作出退出台湾,提出中美联手的可能性要大于美俄联手,因此中国的战略回旋余地只会增加不会减少。当然,目前不能这样明目张胆的,现阶段的变化,应该是中俄在中亚和东亚利益互换(swap)的结果。不过,未来“顺应”俄国对国际大国地位的热切渴望和追求,咱应该充分鼓励他扩军,我们可以提供经济合作支持(买他的能源,让他用这笔资金扩军),最终只会让俄国在东北亚对美国,韩国,日本形成巨大的压力。因为俄国要加大东亚的战略投资,难道只是为了和美国联手吗?整军的目的,尤其是扩大海军建设只是为了同美国联手吗?他的军港在海参崴,太平洋舰队能往哪里跑?往东往北就是白令海峡,阿拉斯加,往南就是韩国,日本。让俄国在东亚做大,美国只会更加悲剧!况且,俄国美国的利益冲突可不止在东亚呢,传统的东欧,中亚,中东都是利益冲突点。在这样的情况下,咱们又可当乖乖的小白兔了,加深同俄国的能源合作,让他用能源换武器,面对美国,死老美也不会由于自己穷极无聊总找咱麻烦了。台湾问题反而更容易得到解决。

说到这里,我反而更加愿意看到俄国在东亚的扩充了---如果果真如此,绝对是中国的另外一个战略机遇期!

最后,补一个洋葱头的表情,我越来越喜欢这个表情了。那眼神儿,就是咱们小白兔的标准眼神.....




本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4610948
哈哈,改变下回应次序,一成不变太无趣了!
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦26


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (26)

rapitor
boxer
路人的爸爸
riverside
大同寶寶
Y發
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun

more...

哈哈,改变下回应次序,一成不变太无趣了!

1.台湾

台湾绝非是一个美国的战略负担——特别是现在——台湾在过去60年来都是美国的战略资产!也许在将来的某个时刻,大陆的综合国力将使得这个“战略资产”贬值到零——但是在两岸没有统一前,这种分裂都是美国的资产!

美国在维持两岸分裂上付出的代价现在远远不够,并且现在主要是政治上的负担:美国并未承担国家信用上的代价来宣布军事支持台湾独立(蓝绿们每天都在意淫这个美国军队,但是我保证他们除非是移民美国,否则不会见到任何真正意义上的,“保护他们的美国人”!),也未因为美国的这种干涉中华民族内政而付出经济上的代价。甚至,美国还在台湾赚钱了,并且利用台湾完全封闭了大陆的海岸,并且严重威胁了大陆的情报安全与战略安全!

台湾地处西太平洋第一岛链的中心,又极端靠近东亚大陆,这使台湾成为了中国大陆东出太平洋的大门。中国海军的各型舰艇无论北出台湾/冲绳水道,还是南出巴士/巴林塘海峡,都是擦着台湾的边缘进入大洋。与此同时,台湾又正当与第一岛链平行的西太平洋航道之要冲。从日本南下的油轮必得通过台湾海峡或巴士/巴林塘水道进入南海,然后才可以出马六甲海峡前往中东石油供应地。

由此可见,台湾岛对于西太平洋海权具有何等重大的战略意义!在海洋的关键位置掌握一片陆地,其意义远超好几个航母编队,这是被实战反复证明了的。

德华兄要知道,随着世界进入超音速飞行、核动力和精确制导时代——海峡、湾口、岛链甚至大洋中心的一座小岛等“突出地貌”对海权的影响力也急剧扩张。我们知道,在一定条件下,以远程轰炸机加上精确制导导弹进行合成作战,加上成规模的陆基航空兵的掩护与控制,足可在3000到7000公里之外就对一支舰队构成可置信威胁(如果是重型歼击机也可以在1000公里外起飞发动攻击)。如果考虑到核攻击潜艇与战略核潜艇的效益,有无一个合适的“突出地貌”甚至可以决定国家战略安全基石的稳定!

而这种地缘结构也将影响国防战略与海洋战略——合适的海洋出海口也决定了航母甚至是海军的战略价值!

由于台湾以东就是水深数千米的深海,而且西太平洋第二岛链不再具备全面限制通行所需的地域完整性,通过台湾周边海域空域后,空中与水下兵力就可以顺利地在西太平洋展开,并对关岛、东南亚海域、马里亚纳群岛以及西太平洋上的航母编队实施反监控。

由此看来,台湾的得失足以一举决定整个西太平洋的制海权!!!

当海路之要冲,挟南北之走集,这决定了台湾成为兵家必争之地。真所谓“天下未乱,蜀先乱”——东亚无事则已,有事台湾必先受兵!!!

两岸统一,则中华民族之东南沿海经济中心将得到一堵密不透风的战略屏障,而国家安全与战略安定将完全补完!

两岸统一,则中华民族将把第一岛链从中扭断,而把西太平洋海路的咽喉要道握于手中!

两岸统一,则中华民族向北可一举将日本压制为动弹不得的地缘偏安小邦,向南可构成对东南亚诸国以至于澳大利亚的高屋建瓴之势,向东则可前出大洋,纵横四海而再无阻拦!

而日美若得台湾,便可把中国封堵在内陆,并把中国在东海与南海的海上力量分割为二,进而甚至可把东南沿海从上海到广东方圆几千里随时置于空袭封锁的威胁之下。

如此一进一出之间,得失可以说是千年国运之兴衰,百代子孙之安逆——这不但是中国人的国运之瓶颈,也是美国全球霸权上的一个块“多米诺骨牌”!

两岸的统一是美国巨大的战略损失,标志着东亚美国时代的永远终结,这将使得美国丧失在军事上讹诈中国人的地缘基础——由此而推展——两岸统一将极大的推动中国同心圆战略,东北亚一体化的发展!

由此而知,何言“台湾问题,实际上对美国而言只是个战略负担,而不是战略财富”?!

我的看法,台湾问题的解决是中华民族复兴的标准——两岸一日未统一,则谈论复兴都是虚假的!当我们具备解决台湾问题的能力,并构建出这种形势的时候——这本身就标志着大陆的综合国力的发展达到了相当高的水平!以至于连美国与其亚洲联盟都无力挑战我们的意志!

那么,台湾将是标志——正如上面分析的那样——当两岸统一完成的那一刻,就意味着世界承认中华民族再次成为亚洲的核心与世界权力阶层中的“上流阶级”!这种“承认”很重要——这不单是政治与心理上的认可,也是实际权力与能力上的慑服!

所以,我前面谈到——终有一天,中美将为台湾问题做出政治谈判与妥协——美国与中国将划分彼此的“安全距离”!

但是事情的两面性在于,因为台湾是如此的重要与意义重大——美国会坚持到最后一秒,并在其中制造无穷的麻烦,或者在一定背景下引诱大陆犯错误!

比如网上有那种不顾一切的,鼓吹现在打仗的——甚至包括要求大陆去“占领首尔”——不这样就是懦弱?!我必须说,这种情绪已经只能用低级来描述了!

我需要强调的是,我觉得需要注意的是两岸的紧张对于政治与人心的影响!特别是2012时期,或者以后任何一次大选的时候都是如此!我的看法是如果美国最终需要退到第二岛链的话,那么可能存在和平方式与非和平两种情况。前者概率是相对比较大的,但后者不能排除。不管是那种情况,美国在两岸制造仇恨是必然的政治选择,那么一定程度的挑起暴力或者事端也许会发生在美国选择的时刻——这是我竭力强调2012危险,或者描述“两岸天安舰事件”的原因——美国无力真正分裂两岸,但是他可以挑动台湾利益集团挑衅大陆,或者刺激大陆打烂台湾,制造长期的民族内部矛盾!

我必须承认,从理性的角度,2012也许不会那么极端——但是,这种头脑风暴与胡言乱语是我们必须去想,也必须提出并提醒台湾的——无论是人民还是蓝绿政客——千万记得,在这个格局里,台湾不是“棋手”!

日本地震提升台湾地缘与战术价值,从上面的分析也可以合理推理——我不认为不对。

2.大陆

大陆的左右问题是个麻烦,其中关键是资源与权力的有限性及排他性使得我们在平衡这两者的时候,不得不选择偏重——这个才是关键!

其中的一个危险是,“右”压倒“左”而使得我们社会内部的发展成为一个牺牲品——这个在历史上不罕见。德,日,意,俄,美都经历过这个迷茫甚至失败。

这是现实的一种警惕与考量——我希望的是起码在未来三十年,我们应该整体上关注“向左看”,而防止“极右”的可能。这种“右”的转变是容易的,也是相对快的——因为现在的很多利益阶层包括政府很容易推动这个(全民直接选举本身可以被资本们作为强化“右”的途径,这点其实蛮诡异,但是却可能是真的)——但是“左”很难。

作为老百姓,我希望的一个相对完善的内循环经济强国可以出现——再此基础上,我们才能去谋求我们的“帝国之路”怎么去体现!

3.日本

日本其实也就是等结果了——看看核电站会给日本带来什么。日本的产业立国搞的是“精尖加唯一”的道路,其韧性还是很强大的。现在的关键是日本的这种本岛制造面临系统性压力下,是否还能封闭其产业链——这个其实是大家利益关注的交集。

4.美国

G2现在只是美国“一超格局下的"离岸平衡"”策略,中国当然现在不会承认!但是,G2的趋势与格局却不是假的当中国的工业能力相当于其他主要国家之和的时候,当两岸统一而中国的军事力量可以自由投送在西太平洋到印度洋的时候,当中美构建出综合国力上的新均衡的时候——G2就是自然的事情!

我们不能静态的看待世界,世界在永恒变动——中国的自然禀赋显然具备这个基础。

所谓的“多极化”其实也不过是“G2加G20”的一种均衡解——美国不会满足于区域大国的地位,中国同样不会!

5.俄国

俄国投机于中美之间是必然的事情。这不等于俄国全面倒向美国,这个不会发生。而今天美国对于俄国的压力当然本身也是美国可以调整的一种策略——我还是提醒这个世界不是静态的!

当中国的综合实力更强大的时候,俄国与美国必然有互相调整的必要与客观——这个是自然的。美国采取“离岸平衡”的策略来敲打“世界岛”估计是显然的一个考虑——只是因为中俄都太大,美国不得不一定程度上直接投入其中。但是这种“大三角结构”本身就充满了“变形”——它绝对不是“等边三角形”!

现在中俄当然是接近的两角——但是不等于这两角没有远离的一天。这不但取决于美国的战略调整,也受到中国策略选择的影响。当然,俄国本身的体质也是重要的变量!

显然,2020是一个节点——美国在这个时间段里估计会竭力制造问题来冲击中国。其中调整对俄政策也是一个现实选择,俄国也有利用这种格局的需要!

因此,我的担心不是虚假的——我们需要提前投入资源来进行一定程度上的“前置塑造”。那么,在这个基础上,一个弱势的俄国中央政府面对强大的地方诸侯将有利于我们——普京的大国主义与战略嗅觉高于梅德韋傑夫。

如果梅德韋傑夫再次赢得大选,他与普京的关系本身将使得俄国整体上变得软弱一些——中美也许都能从中获得一些好处——但是显然,普京更让中国担心!梅德韋傑夫的“亲西方”将被普京基于各种考虑进行平衡,但是如果是普京“亲西方”——我想梅德韋傑夫恐怕难以去平衡吧!这就是关键差异!

我们对俄的政策需要考虑这种“大三角变形”构成的风险与压力——在这个预期下,我们显然应该在一定程度上考虑如何“拉住俄罗斯”——尤其是中东到环地中海都不稳定的时刻!

俄国的资源是我们重要的战略利益——对此我们要有最坏预案与设想——而不能满足在常规的理性与静态思维上!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 11 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4610558
谢谢详细的回复 ^_^
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦25


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (25)

boxer
明知
riverside
東西風
大同寶寶
Y發
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun

more...

1.对于俄国的问题

中美俄之间,彼此都有与其他两方互动合作的可能与空间。自然,对于俄国在某个时点的一定敲打,是有必要的---这点是基于巩固中俄战略协调而不是相反。

从俄国看,欧洲方面,面对的问题是,欧美联合东扩。在欧洲,需要通过分化欧美,来达到避免受到战略冲击的压力。因此,希望加强欧俄合作,应该是其目标。不管是能源控制还是杀鸡骇猴,都是基于这个目标的软硬兼施。

在中亚方面发生的颜色革命,实际上同样也是给俄国肋部的一击。也正是由于俄国在苏联解体之后无力有效控制东欧,中亚等地,中国才会作为一种战略弥补在中亚地区扮演一定角色。而实际上,中俄之间在地缘政治上经过苏联双方彼此陈兵百万的高压威胁之后,开始彼此舒缓压力,从上世纪90年代就开始了。也就是说,中俄之间同时认知到,未来真正的首要威胁,并不是对方,而是第三方--美国。中俄在双边关系上的改善,使得彼此都获得了更大的回旋空间,让彼此都增强了面对其他方向压力的能力,这应该是个不争的事实。

目前和未来,在地缘政治上这样的态势改变了没有呢?我认为并没有得到根本改变,正是基于这样的判断,我认为未来数年间,中俄之间合作的空间应该是很大的。这不是由于俄国总统是普京还是梅德韦杰夫哪个人做总统可以决定的。

正如俄国之前对中亚问题的表态,我认为可以确定,只要能够保证俄国利益在中亚不受到冲击,他是不会对中国渗透中亚有太大异议的--尤其是中国的这种渗透是经济层面的,而并不是直接在政治和军事层面(背景就是美国几次三番渲染中国在中亚的渗透)。这点当然也是在经过类似颜色革命以及吉尔吉斯斯坦动乱之后,俄国得出的结论。吉尔吉斯斯坦的动乱,也就是中美欧俄当初在中亚的角力舞台之一,结果现在看来也比较明显。

国家外交政策最终受制于以经济实力为基础的综合国力。俄国的问题在于,领土太大,横跨欧亚两个大陆。这就决定了俄国不管其国力如何,必然需要在这两个方向上投入大量的战略资源来保证自己不受到进一步削弱。这样的方针必然使得俄国想再如同苏联一般单独强调某地是俄国禁脔所必需的国力要求更高。而结合目前的情况看,俄国的国力显然不具备这样的条件。这样,需要依靠多变合作就是必然。

而在宏观上,不论是在东亚,中亚还是欧洲部分,俄国面对来自美国的压力显然大于来自中国的压力。俄国与美国在上述地方产生矛盾的概率远高于同中国,尤其是在欧洲部分。这是最重要的,也是最根本的。只要由于美国的因素,导致欧俄不能在欧洲完成整合,或者至少是协调,那么这个矛盾就不会改变,也将势必影响俄国在其他方面的合作取向。不太可能出现,在欧洲部分同美国有极大矛盾的同时(比方08年俄格战争),在东亚和中亚却配合美国的战略,这是在搬起石头砸自己的脚。因此,尽管中俄之间会互相提防,但是面对美国,其合作的面向还是远远大于彼此压制的面向。

并且,对于中国而言,在中亚地区,不会主动挑战俄国的利益,这个逻辑同样可以适用于东亚,甚至可以加入俄国的因素,来反制美日韩。也就是说,在东亚地区,适当放大俄国的利益,是有益于中国的。俄国之前强调在东北亚地区的开发,在东北亚地区的参与变得积极,是符合中国利益的。这点从之前中俄同日本在海岛争端上看的比较明显。俄国加强对东北亚地区的重视,是否会对中国造成负面影响?我认为至少目前看来不会。原因在于:朝鲜半岛中俄的共同利益大于美俄的共同利益,海岛问题上同样是中俄的共同利益大于美俄日的共同利益--尤其是日本不可能在国际其他事务给俄国提供更多战略协调能力的前提下。这就决定了东北亚方面俄国力量的加强,实际上在未来一段时间是有助于加强中国在这方面战略回旋空间的。即使未来可能某方会对俄国提出战略妥协的条件,俄国也不至于出现同中国反目的可能,充其量就是保持中立,既然如此,和早前的情况相比,也并不会产生更糟糕的变化。

从美俄战略勾结的可能来看,当然不能排除这样的可能性。问题是可能性大小的问题。或许在某些放方面,美俄会勾结,但是在相当长一段时间内,应该不会出现全面合作的可能。美俄的主要共同利益,个人认为还是油价产生的经济同向联动性。俄国的经济支柱,一个能源,一个武器,使得其确实有刺激油价的冲动。而即便是这样的共同利益,他又能在哪里获得呢?我认为还是在中东,而不是东亚。

至于经济结构的问题以及俄国发展的问题,如果站在中国的立场看,难道不是一个依靠能源和武器,在根本上并没有找到新的经济增长点的普京更符合中国的利益吗?正如美国对中国鼓吹G2,实际上是一个陷阱一样,让这样的俄国也加入到东亚地区的核心博弈里面来,不是对中国有相当的好处么?俄国希望成为一个世界大国,我们就应该鼓励他成为一个世界大国(正如美国希望中国成为G2中的一国一样)。

国家在国际上的竞争,就是国力的竞争,国力的竞争实际上就是经济根本的竞争,经济的竞争则在于新科技的开发和运用并以此找到新的增长潜力的竞争。因此,我并不认为普京带来的威胁会大过梅德韦杰夫。俄国或许喜欢表现强势,那么在目前的情况下,只要没有损害中国的战略利益,那就让他表现强势好了。

综上,我认为不论未来哪个当政,中俄之间的合作空间远大于双方彼此的压制冲动。

2.对于中美关系,我不认为会形成G2模式,至少在这个模式形成之前,首先漏掉了世界多极模式。

在未来很长一段时间内,G2对中国而言,只可能是一个战略陷阱。中国的国力决定了,在未来很长一段时间之内,只能是一个对世界其他地区有影响力的地区强权。至少我个人,是没有寻求主导欧洲,非洲,美洲等地区的冲动,相信中国很多人也没有,国家政府同样也没有。并且,在很长时间内,这样的利益诉求会大大超过中国自身的国力。我的看法就是,管好自己的一亩二分地即可。当然,这一亩二分地包括了东海,南海,钓鱼岛,台湾,藏南以及至关重要的能源补给线,以及在东亚地区或者包括东南亚地区的领导作用(这应该是最大限度了)。

G2是什么概念呢?世界就只有中国和美国来控制全世界。可能吗?不可能。所谓G2实际上是美国希望中国对于其鼓吹的中国威胁论的自我认定。这是它作为在世界范围内围堵中国提供事实依据的有力一环。

基于目前的情况,我认为最符合中国利益的就是中俄欧成为区域控制力量,曾经作为世界唯一超级大国的美国同样变成一个区域强权。而不是中美共管--不可能的。只有这样,中国在反制美方压力的时候,才有可能充分得到俄国和欧盟的支持,在这样的博弈中,自身受益的同时尽可能使得其他势力受益才是正道,否则,未来十年后,你之前说的俄国反水甚至变成欧俄美联合压制中国那是相当的可能,这是中国最不能接受的。

3.对于大陆方面,我认为外交上靠右和内政上向左并不矛盾。正如我之前所说,我所强调的左,主要在于社保层面,也就是现在是时候建立“社会主义”了,不要再拿18-19世纪资本主义的观点套用在现在的中国社会了!这就是我反对国内例如茅于轼这样极右翼经济学者的根本原因。所谓的左,并不是要体现在整个经济结构回复到计划经济时代,这是扼杀中国经济潜力,这就是我反对国内所谓“左派”的原因(也是之前同你和dal网友产生极大分歧的地方)。在国民保障上,需要有左翼思想,在经济发展上,尤其是微观经济领域,不能倒退到计划经济时代。其实在经济层面我认为目前还ok,国家对于经济发展适度进行宏观调控,行政手段与经济杠杆并行,保证了某种高效性,微观上还是市场经济为主导,尤其是资本调节通过市场进行。而在外部问题上,不管内部是左是右,其实和外部政策取向是不想观的。苏联,在国内实行的是完全计划经济和分配制度,但是同样不影响其帝国主义化,控制外部的原材料供应和外部市场。也就是说,我之前说的“帝国主义国家”本质,同这个国家究竟是采用什么意识形态,怎样的政治诉求,甚至是否民主无关,这是一个国家发展到一定程度的必然。如果说“右派尚武”和“左派公平”,我认为在“尚武”与“公平”并不存在任何冲突,和之前对“王道霸道”讨论一样,一个是对外,一个是对内,并不矛盾。公平,当然是首先对自己国人的公平,不是说放之四海而皆准的。在对外上,无关自己利益的,可以用公平的眼光来审视及评断,但是对自己国家有明显利益影响的时候,显然自身国家利益,民族利益是首要考虑的,而不是对别国,或者别国看起来是否“公平”,因为自己利益受损,就首先是对自己的不公平。

因此,我不认为这是一种折磨,而是需要考虑,在那个层面采用哪种手段或者说主张的问题。如果从辩证法思想看,左右问题实际本身就是一个矛盾的统一体,不可能出现,也不应该出现完全,纯粹的左或者右,否则本身就是违反辩证法思想的。

4.日本问题。
我并不是对于日本经济的乐观估计,而是说,地震因素只是一个放大效应,并不是影响日本未来经济发展的根本因素。

对于日本的矛盾问题,之前也提高了,在中美选择之间,他本身就有矛盾。基于这样的矛盾和美国控制的影响,导致了中日关系的高度不确定性。

不管怎样,不能正确看待中日关系,不论是主动还是被迫,一心想在政治军事上倚靠美国的做法,实际就是日本的悲哀。在这条路上走下去,日本的任何战略目标都不可能达到。

5.对台湾未来的判断,其实我也与兄台不同。

至于台湾的战略价值是否上升,我认为不应该仅仅看日本地震的影响,还要看美国自身国力的影响。诚然,日本地震,使得中俄在日美之间有了一定的着力点(日本之前再次说不放弃核能,因此日俄方面俄国的着力点还需要再观察,大陆方面则看到中日韩的经贸部长会议以及日本首先在中国大陆进行地震说明会),不过,另一方面也可以看到日本在寻求中国合作的同时,一再对美国保证,“中国是最大威胁”。这点政治和经济上的矛盾,在之前已经讲过了。而美国方面呢,国力并不允许其再目前中东一片混乱(埃及,叙利亚,利比亚等问题)的前提下,在东亚提升冲突。也就是说,即是或许由于中国借这次地震拉拢日本,也不太可能出现使得台湾牌价值上升的可能。因为在台湾牌上,真要激化了,美国并讨不到好--之前说中国要美国对台湾施加压力,绝对不会是乞求,而是说,既然你捅我一刀子,那么我也捅你一刀子,看谁能坚持到最后。这是美国目前希望看到的吗?应该不是。

台湾问题,实际上对美国而言只是个战略负担,而不是战略财富,唯一的好处就是可以建立对中国的战略导弹预警系统以及岛链的完整性。一翻两瞪眼的结果,美国早就衡量了。--否则96之后就会放纵台湾独立了,否则,陈水扁执政期间就会支持独立了,否则07-08年,就不会支持马英九了。随着大陆的国力进一步提升,美国打台湾牌,激化两岸的冲动会越来越小,而不是越来越大--他没有必要在大陆明显占据地缘优势的地方挑衅大陆。

此外,美国有什么利益冲动打台湾牌呢?牵制中国大陆吗?最完美的牵制就是一个口头上喊中华民国,买美国军火,帮美国看门的台湾,而不是一个给大陆发展军力正当借口,刺激大陆神经进而让美国也极有可能卷入的台湾。从这点上说,不管未来是哪一个政党上台,对美国而言必须要做到的是,维持台海稳定,而不是激化。也就是说,对于马英九这样的国民党,美方强调的是“不统”,对于民进党方面美方会强调要他们“不独”。也就是之前说的,美国最可能做的,只是“微调”,控制两岸统一进程,但是不会让任何一方产生可能导致台海局势激变。

至于马英九个人问题,之前谈过很多次了,这次在上篇也有补充,就不多说了。现在我最新的看法就是,他个人要统还是要独,没有任何实际意义,这点对于未来台湾地区领导人也是一样。控制权不在他们手里。也就是说,岛内的统独议题,实际上是个假议题。

关于最后统一的问题。和平统一当然是最好的选择,我相信这是大陆绝大部分人的共识。台湾只要不玩任何形式的独立,不管是“台湾国”还是“中华民国是台湾”,我想很少有人支持武统台湾--因为即使按照早前的一国两制构想,本身台湾在经济司法等内政上就有充分的独立性,并且同样保留军队,与现在不同的只是不能有邦交国(但是这并不代表台湾不能同别的地区发生外事行为,比方以地区名义的各种无关政治的外事条约等(wto,奥运会,blabla),只是没有资格同外国签订国家形式的条约)。或许,未来和平统一的问题,只是在于一个名号问题(也就是两岸共同采用同一个国号的问题)。这估计也是为啥大陆强调要开展军事互信的谈判--因为在一国两制的前提下,台湾可以拥有军队,但是不能用来威胁大陆。或许台湾很多网友会认为,这是bull shit,明明台湾是为了自卫,防止大陆攻台,为啥说是威胁大陆。这里实际很好理解,既然同美国站在一边,同日本站在一边,尤其是在台湾部署的爱国者导弹以及远程战略雷达,实际上就是对大陆的威胁。这是台湾寻求美日支持必须付出的代价。而这样结果就是导致之前大陆必然视台湾为美国的前哨。在大陆同美国,日本存在相当的战略矛盾的前提下,台湾越向台独靠近,越向美日联盟靠近,台湾受到的压力也就越大,而不是相反。关于大陆,台湾,美国在军事层面的问题,我认为可以类比美国,东欧,俄国。美国对台军售,一方面是加强台湾独立于中国之外的资本,另一方面就是扩大自己的战略导弹预警纵深,这就相当的威胁到了中国对于美国的战略威慑--因为中国几千公里的导弹是用来打台湾的吗?显然不是。至少对我个人而言,对于台湾这样的做法尤其痛恨,完全就是把大陆和美国之间的矛盾往自己身上引(显然,如果台湾不部署这些,尤其是远程战略雷达,美国就不会给台独提供政治支持)。如果没有美日因素的介入,我实在看不出为什么台湾始终不愿意同大陆进行军事互信的谈判。

因此,既然谈到统独问题,台湾方面,尤其是台湾民众,应该自己去仔细看看大陆方面对台湾的一国两制政策,是否是像台湾政党所说的要“吃掉台湾”,统一之后,台湾就受到共产党高压统治了。并且,需要比较一下,目前台湾的实际状况,同一国两制究竟差多远。选择独立,对抗,还是和平统一,共同发展,在目前的实际情况下,我想是很容易选择的。

从大陆和美国的博弈中游离出来,是台湾最好的做法,不过悲哀的是,这仅仅是个美好的愿望,短期之内不可能实现--即使未来展开两岸军事互信谈判,还要看谈什么,怎么谈。赖幸媛的说法,是不可接受的。


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4610002
呵呵,果然是丢砖得宝!
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦28


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (28)

rapitor
boxer
路人的爸爸
明知
riverside
東西風
大同寶寶
Y發
彩虹泡沫
大鳥絲帶

more...

呵呵,果然是丢砖得宝!

德华兄的长文内容很丰富啊。

我来简单回应下:

1.关于俄国

普京的历史地位与功过,站在俄国立场上看,他应该是算一个低谷下的“维稳之主”!

普京的政策说白了就是政治与文化上加强中央集权,回归沙俄传统;经济与战略上政府控制主要战略资源,依靠石油天然气贸易维持俄国的经济与军事“复兴”;地缘与心理上重新回归“大国主义”,主张“大国平衡”。

普京的这一系列做法,本质上与苏联时期勃列日涅夫时期的情形相似——当年不可一世的苏联经济与军事机器,今天俄罗斯的复兴都完全取决于国际油价的高起与贸易!

离开石油贸易的红利,俄罗斯“气球”就焉了——普京并没有改变这一点!

普京在政治上收拾寡头,其实是一个“蒋经国打虎”俄国版——其主要打击的是“叶利钦——普京”系之外的寡头。普京本人在这个运动中,把自己也变成了新寡头。

普京做的事情,整体上算是结束了苏联解体后,俄罗斯迷失方向与中央政府丧失权威的问题——老百姓对于普京的支持,恰恰是对于苏联解体后混乱的一种极端失望与反动。

普京未能重建俄罗斯的新经济发动机,而是回归了最容易也是最难以摆脱的“俄国传统经济优势”——资源贸易!

历史的来看普京,他未能带给俄国真正需要的改革——他未能为俄国培育出新的经济增长模式!普京的改革对比中国在1949年的改革和70年代后半期开始的改革——俄国的变化只能用聊胜于无来解读!

在这样的宏观背景下,普京与梅德韋傑夫兩人谁是俄国需要的领导人,谁将有利于中国将是个很值得探讨的问题。

我的看法,在一个长历史阶段看,我们要警惕俄国与美国的一种战略勾结!普京本人的思想与俄国的利益都在使得这种危险变得难以忽视。中国的持续改善不但压迫着美国的战略安定,对于俄国的压力更大更直接!普京作为一个沙俄精神的崇拜者,对于中国的潜在警惕是永恒的!中国的地缘战略困境是,我们不得不面对两线压力——美国与俄国,俄国同样如此(俄国其实是中美欧三方)——这是现在中俄关系的主要战略结构。美国如果恰当的与俄国进行交易,俄国与中国的联系将变得微妙——而美国在全球范围里试图“围剿欧元”与“全面恶化中国外在安全环境”将使得石油价格变高从而使俄国获益!

这种在地缘与战略上强化中国压力的同时,获得石油贸易的红利,并可以提高自身在中美欧三方中博弈地位的做法——我想俄国战略家们是敢干的!

只要中美矛盾适度紧张,俄国就有两边获利的腾挪空间!因此,对于俄国方向在未来十年的动态,我们不能掉以轻心——我们应该在这个方面投入更多外交资源。

普京与梅德韋傑夫谁更有执行力来重新构建“新俄罗斯版双头鹰政策”!?我看是普京!那么,我们为啥要支持普京呢?!梅德韋傑夫上台后,我们更有空隙去插手俄国的政治——“两架马车”的政治格局足够使得任何俄罗斯的战略都变得无力!而梅德韋傑夫对比普京太弱势了,他失去中央权力将失去影响政治的能力——这是我们不希望的!

2.美国方面

总的来说,美国方面现在民主党情况不是很好。而美国政治的自由主义传统现在非常的强势!我认为,奥巴马不是一个强力而有战略观,哲学观的领导人!上帝保佑他连任吧——我只希望保守势力与茶党们继续陪他再共舞四年!这种路线斗争会牵扯美国相对多的精力。奥巴马的连任之路,目前我认为是谨慎乐观的——这点与德华兄的看法类似。共和党搞糟美国经济后,选民们,特别是持续增加的新移民们将有理由支持民主党再玩四年。

美国对华关系确实面临过几次定位之争。原本最保守主义的共和党希望将中国定位为对手——这是他们本能的一种倾向。但是正如十月革命一声炮响给我们送来了马克思主义一样,911两架飞机给我们送来了本拉登——这就是国运!

恐怖主义改变了美国战略的重心,使得美国连续发动了两次“无法结束的战争”——这是我们获得的良好战略机遇。

现在的问题是,美国显然将战略重心调整到亚洲方向——这个趋势恐怕将难以改变。中美的权力结构的未来会是什么格局——英美是不可能的,但是英德也很难兑现。中美都太大,太强,也互相离得太远——在今天的环境与技术条件下,中美谁也无力完成一次19世纪的“英雄主义”。美国应该是期望用新冷战来再次赢得对中国的胜利——但是这次不同了——资本本身将像“排异反应”一样的反对这种模式——全球化的贸易格局也使得这种模式只能停留在战略家的梦里!

但是这不等于中美间的矛盾与斗争不激烈——我想这种斗争将是非典型的一种长期混合模式。

我的看法是,中美最终将构成一个“寡头统治”模式——G2领导G20的全球治理结构估计是最大概率的可能。

3.大陆方面

大陆的政治方向现在充满了十字路口的焦虑与恐惧。我们如此之大,如此之复杂,内部外部机遇与挑战都非常难以把握。

之前我与洛阳讨论土地问题的时候,大家都在猜想我们将来的政治是左转还是右转。

这个问题其实包含了德华兄讲的方方面面,小弟之前的很多文章本身也在涉及与德华兄一样的内容。

其实这种共识已经反应了大陆在内政方面必须左转以培育国家经济内循环的基础——教育,医疗,住房,交通,分配,政治权力等等的公平正义已经在经济与效率上构成真正的挑战与机会——怎么平衡这些关系将决定我们能否成为一个伟大国家!

大陆政府现在的种种大的经济政策与口径,无疑开始微妙的表现出“向左看”的风声。

但是,大陆经济发展到现在,我们的国家资本实力与民间资本实力也在时刻推动着我们迈向“帝国主义”!今天我们面对的“成长的烦恼”是英国,法国在18世纪,德国,美国在20世纪时都面临过的——我们需要海外资源与市场——因为,“帝国就是吃饭问题。要是你不希望发生内战,你就应当成为帝国主义者”!

因此,国家在整体战略上更加积极主动与“向右看”,又将是一个重要的趋势。而这种“向右看”的势力也将在内政上构成对于“向左看”的压力与反动。

我想,这种“左右问题”和“"资本要求"对"传统文化心理的冲击与重构"”将始终在折磨着我们!

民族主义与王道精神,右翼尚武与左派公平这些都是我们需要去平衡的——我们应该用中庸与辩证法的哲学精神去最大限度的兼顾这两部分。

有趣的是,毛泽东的这个符号将在未来再次红起来——左右派们都需要他。右派需要毛泽东的民族主义与胜利精神,左派需要毛泽东的平民主义与公平象征——“一个毛泽东,两种解释”——这算是很神奇的一个文化现象。

至于,pussy派这些伪民主蠢货们——在他们能够流利的背颂清楚九九乘法表之前,我不打算评价他们的“思想”——如果他们还有“思想”的话!

4.日本方面

其实这个方面我的论述最多,本贴主文可以说“代表我的心”。但是我需要提醒德华兄的一点是,在没有量化日本核危机的风险并为其定价前,谈论任何日本复兴的乐观预期与战略选择,都是无意义的。日本的系统性风险与结构性问题已经不是日本单方面任何经济与政治政策可以解决的了。

日本将在美国的支持下“军事化”,“右翼化”——我相信这是未来我们高概率面对的一个环境。

我们对于日本的政策,需要考虑这个方面的风险。

5.台湾方面

2012的危险不在台湾岛内政客们想怎么干,而在与美国与大陆间将会发生什么!美国在日本地震后,一段时间里对于中国大陆的种种战略丧失了节奏——台湾牌的战术价值在这个时候升值了。

美国要在全球范围里编织围堵与压迫大陆的网,是非常需要台湾的!台湾在地缘围棋上的得失超过百目!

美国要在全球层面全面恶化中国外在安全环境最佳手段莫过于台湾牌,日本牌加半岛牌。其中尤其是台湾牌一打一准!

在这个基础上看,2012的台湾大选,美国不参与其中是不可能的。至于会表现出何种情况,这个不妨头脑风暴一下。

马英九看上去是现在大陆与美国各取所需的一个均衡,恰如德华兄的逻辑——这是我看好马英九2012选举的一个方面。

但是,变数恰恰就来源于中美间的矛盾与默契——2012是否会是一个转折,我们不妨观察下去!

原则上,我希望的是两岸和平,发展,交流,最终统一——显然,马英九是美国派——我们不能指望他真正承担一个中华民族一份子的义务。

相反,他一但基于利益集团的私利而配合美国,那么这将长期损害两岸的互信基础与情感——这比绿营造成的破坏在某个意义上还要大!

我想这个不难理解!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4609858
老大分析得很有道理,我認為是有可能的
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦23


明知
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (23)

riverside
大同寶寶
Y發
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun
小小水電工
Candy387

more...

我認為不僅有那個動機,而且就事實面來看也符合了圍堵主義帝國主義份子與其嘍囉的需要

不怕一萬只怕萬一,近年來台灣政客每逢選舉沒有不搞陰謀的,這點不能不未雨綢繆!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4609365
對未來的一些看法 就算是胡說了吧....
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦26


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (26)

rapitor
boxer
路人的爸爸
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun
economics88

more...

 

嗯,現在談論2012似乎太早,很多事情的發展還有很大的空間,所以,判斷也許會相當的不准。不過,既然已經談到了2012的問題,那麼也就借2012的話題天馬行空的寫點吧 ^_^

特別說明:胡說八道,概不負責!呵呵

其實這個話題相當大,老虎啃天,無處下口啊。俺也不知道該從哪裡切入。

2012是一個相當奇妙的年份。在這一年,美國進行總統大選,台灣地區也進行領導人的換屆選舉,大陸地區同樣也處在一個領導層準備交替的階段,俄國的總統大選也在舉行,法國也在這一年有總統大選。puuhh,巧合,只能說是巧合。

1.俄國方面。俄國大選結果應該對俄國現行國策沒有太大影響,不出現重大意外情況,中俄關係會持續深化。

從目前的信息看,2012俄國總統競選,沒有太大意外的話,應該是在普京和梅德韋傑夫之間選出。如果比較兩人,按照外界的認知應該是,梅德韋傑夫較普京更加親西方,並且在對待民主問題上更傾向於民主以及維護法律,而普京在很多問題上表現強勢。從某種程度上來說,這應該是正確的。就拿最近對利比亞的態度來說,普京和梅德韋傑夫就出現了比較明顯的分歧(姑且不考慮是否爲了2012選舉而塑造自己形象的因素,即便如是也可以看出兩者之前對待國際問題的區別)。普京在利比亞的問題上,直接指責“歐美國家的打擊實際上類似十字軍東征”,並且俄國應該加強軍備等等,而梅德韋傑夫則公開反對這樣的說法,並且在後續談話中認為這樣的擅自發言并不恰當。

不過,我認為這只是兩人之間比較下的區別而已,也就是說,即使是梅德韋傑夫,也不是向戈爾巴喬夫或者葉利欽那樣完全倒向西方的自由pussy派。這是由於俄羅斯國家及民族特性所決定,更是蘇聯解體之後自由派在國際上盲目相信西方反而使得國家更急速的滑向衰敗造成的後果。俄國比較幸運的是,在蘇聯垮臺之後,出現了普京這樣具有民族主義的強勢人物,這是避免俄國走向深淵的關鍵。如果放在中國,說句實話,個人不具有這樣的信心,認為一旦被美國等西方給整垮之後,會在很短的時間內出來這樣重振中國的人物。

自普京時代起,俄國開始改變一面倒向西方的政策,對內嚴打寡頭經濟,對外在認清自己國力的情況下盡力維護俄國的利益。普京的一系列做法,使得俄國國力得到回升。但是他一些強硬的做法,儘管得到了國內民眾多數的支持,卻由於某些原因被西方媒體指責過有反民主傾向。儘管梅德韋傑夫在一些方面看上去沒有普京那麼強勢,對他西方媒體也沒有像早前對普京有那種反民主的指責,但是這并不意味著梅德韋傑夫會在俄國的核心利益上向西方妥協,尤其是在俄國經濟近年來不斷持續好轉,國力不斷上升的情況下。我認為,在俄國國內,強烈要求提升俄國國家實力,在國際上展現大國雄風的呼聲是相當高的,這點應是他們基於蘇聯時代的輝煌歷史而得出的國家訴求。這是普京總統在任以及現在總理在任人望極高的堅實基礎(儘管普京民眾支持率目前下降),同時我也認為這是之前在利比亞問題上以及俄國加強軍備問題上表態的直接動力。在國家危難的時候,需要的是強人,在不斷提升經濟的同時,一個果決,敢於維護國家利益,滿足其國家尊嚴的領導人會受到愛戴。而從梅德韋傑夫的一些談話看,不管是出於消除普京部份影響的原因還是其他,在早前梅德韋傑夫沒有繼續堅持普京時代對媒體的限制,並且在環保議題上較普京更加努力。但是,正如之前所說,我認為這樣的差異并不代表梅德韋傑夫會成為戈爾巴喬夫第二或者葉利欽第二,這是俄國內部所不允許的。具體體現在,在去年火災時候,梅德韋傑夫明確拒絕了國家杜馬有些方面提出對政府的質疑,并要求借此轉變成為議會民主的政治體制。當時梅德韋傑夫直言,“政治體制轉向議會民主對於俄羅斯而言將是一場災難,一個強大的議會系統并不適合俄羅斯”。這不是代表他反民主,恰恰是基於俄國經歷了上世紀90年代巨變之後全盤西化導致寡頭政治的經驗總結,也是符合俄國國情和民意的做法。提升經濟,科技,軍備等綜合國力是國家發展的優先順位是經歷過巨變的俄國人在打破了西方民主迷信之後的選擇。從這點基本上可以看出,俄國目前乃至以後一段時間,需要的是強勢領導人。

儘管普京和梅德韋傑夫兩人,在一些問題的看法上不盡相同,甚至在未來可能產生某種競爭關係,但是,兩人最大的相同點就是在對俄國國家利益的維護上,比戈爾巴喬夫和葉利欽更加堅決--尤其是普京。

至於在選舉年,由於要體現自己對於國家利益維護(內政方面就不提了),在遇到涉及自身的國際突發事件的時候,肯定會基於自身國力的考慮上顯得比較強硬。

因此,2012俄國總統大選,不管最後花落誰家,俄國目前的國家政策應該不會發生大幅轉向,也就是說,至少在對華關係上,會進一步推動雙邊關係改善和合作,加強兩國在國際間的協調。這是由於俄國目前國力以及面對中美等國發展趨勢的必然選擇。在對歐洲關係上,基於福島核電站引發的反核運動,至少目前看來對於德國國內政治有一定的衝擊。德國作為一個歐洲大國,未來逐漸減少核能,計劃在十年之後退出核能,那麼其能源缺口的補償除了自身新開發新能源之外,就必須從外部進口。這同俄國以能源輸出的發展國策相當吻合。因此,不排除未來俄德之間關係進一步改善,或者負面的說法就是,俄國用能源來加深對中歐以及德國的影響。如果未來這些計劃都沒有太大變動(因為這是基於目前消息),那麼應該可以預見未來歐盟同俄國之間關係也會得到相當的改善。當然,這樣的判斷過於簡單,沒有考慮到美國對於所謂“新歐洲”的影響因素。如果加入美國的因素,考慮在所謂“新歐洲國家”甚至前蘇聯加盟共和國的動作,那麼歐洲和俄國的關係自然會出現反復。即便如此,只要新能源問題不解決,那麼俄歐之間的利益紐帶將只會加強而不是減弱--其實或許應該是說,俄國通過能源對歐洲施加影響的作用只會增強不會減弱比較好。從這點看,似乎也可以看到普京激烈反對歐洲國家打擊利比亞的部份原因。

綜上,個人認為,如果2012普京上臺,美國無法從根本上改變壓制俄國的做法話,俄國的做法或許會較現在更為強勢一些,在如何進一步影響歐洲,借用中國舒緩來自美國的戰略壓力變現會更加積極點。也就是說,在其他地方(比方中東,中亞),俄國出頭的可能性不小--尤其是如果未來美國國力相對下降的話。在國際貨幣金融合作方面,空間探測,能源保障等方面,未來中俄之間的空間也會更大。

2.美國方面。我認為美國2012總統選舉,不管結果為何(個人認為民主黨會繼續執政),中美關係不會發生根本變化。中美之間或許會出現波折甚至比較激烈的摩擦(看當時領導人問題),但是在未來兩年,不會達到雙方完全公開撕破臉的地步。

現在奧巴馬已經提出要競選連任,而共和黨方面似乎還不知道未來誰有可能最終和現在的執政黨競爭。但是,整體上看,似乎民主黨佔有一定的優勢,也就是說未來民主黨繼續執政的可能性較大。不過,在2012期間,中國議題毋庸置疑會成為話題之一。如何對待看待中國這個國家,如何處理貿易貨幣問題,如何處理對外事務方面,取向不同,結果就會不同。儘管或許一些專家學者會從共和黨,民主黨常年在各項主張上的不同來判斷對美國未來行為的走勢,但是我認為其實相關性應該不是蠻大。在中美問題上,政治外交層面在於,美國對中國大陸的定位問題。這個問題實際上是二十多年來的老問題。這個老問題始終沒有得到解決。在克林頓政府時期,第一次提出“建設性的中美戰略夥伴關係”。這個“戰略夥伴關係”在當時,如果沒有記錯的話,應該是首次提出(目前基本上在國際上用濫了),使得國際社會尤其是中美雙方內部都引起不小震動。在美方,對於克林頓的這個提法持反對意見的不少。但是,這畢竟可以看到美方對於中美關係定位的一個新描述和新思路。後來小布希上臺,起先完全否定了前政府的中美關係定位,認為中國是繼蘇聯之後對美國的潛在威脅,記得當時考慮的的措辭是在於用“戰略對手”還是“競爭者”,哪個更為柔和的問題。不管怎樣,後來提出的是“戰略競爭關係”。但是,隨著中美在國際事務中的“磨合”,小布希政府的中美關係定位也修正到“中美之間是一種坦誠,富有建設性的合作關係”。而在奧巴馬時期,對華關係定位是積極合作的全面關係。儘管奧巴馬早期對中國看似充滿善意,提出G2概念,但是不管奧巴馬個人如何看待中國,何種政治理念,在整體外交決策上還是會受到國會(法律程序,監督或者說掣肘),軍方以及各種智庫(信息獲取以及態勢評價),財團(經濟支持和代理的關係)的決定性影響。

關於對華戰略定位的問題,這裡還想說的是,就是俺之前很早說到的中美未來究竟會類似“英美”還是“英德”的問題。

19世紀美國經濟崛起,在經濟規模上超過了英國。但是在政治地位上,美國依舊不算是第一。歐洲列強自身問題不斷,英法,英俄之間尤其在爭奪對歐洲,亞洲的主導權。19世紀最重要的歐洲事件就是俄國的擴張和德國的統一。不管是不是由於俾斯麥外交手腕的奏效,英國在19世紀初之前需要的是要面對俄國勢力在中亞西亞以及中國的擴張。在上述地區,英國始終都在同俄國進行政治,經濟,殖民等各方面的攻防,甚至一度引起軍事對峙,引發戰爭。只是後來,德國統一崛起之後,對英俄都造成了不小壓力,導致英俄將其視為威脅,遂形成了以英俄法陣營約束以德國為首的陣營。可以說,除了在美國獨立以及幾乎分裂的時候,歐洲國家對美洲的政治關注度遠遠沒有對其他地方的高。這是美國可以順利和平崛起的外部原因之一。至於一戰爆發之後,美國終於事實上成為一個世界強國,二戰之後,美國成為兩極之一的原因,似乎也不需要多說了。從上面簡單敘述來看,英美之間“和平交接”,是由於英國利益取向問題。同樣是由於這樣的利益取向(重視歐亞利益),導致英國對德國的防範,圍堵。經過英德以及其他國家共同努力,最終引發了第一次世界大戰。也就給美國帶來了一個成為世界政治大國極為難得的戰略機遇。對歐洲國家破壞更為嚴重的二戰則直接把美國送上了超級大國的位置。

從這樣的歷史上看目前中美關係,哪一種可能會更大呢?其實我認為在現階段以及未來一段時間內英德的可能性更大,英美模式只是一個比較美好的願望。只能取決于美國的利益取向。東亞或者亞洲帶給他的利益大還是歐洲,中東帶給他的利益大?在亞洲,究竟是同中國合作的利益大還是一拍兩散扼殺中國大陸的利益大?這是其一。其二在於,如果中國強大,能否保障他在亞洲的利益?其三,在亞洲問題上,如果中國可以在美國關心的其他地方提供高能的合作(比方中東,比方維護美元地位等等),美國是否可以容忍中國在第一島鏈之內的實力擴散。這裡歸根結底還是一個“是敵是友”的問題。我認為,美方依舊沒有完成這樣的判斷,或許這樣的判斷還要持續很久。基於此點,結合中美經濟關係的複雜性以及國際關係中雙方並非都只有中美關係(儘管至少對中國而言,中美關係是最要的),最好的做法就是“視為潛在敵人,爭取成為朋友”。美方一些試探性提法以及強調中國不透明,就是想瞭解“中國你強大了之後要幹啥”。於是,中美雙方才會在後來強調雙方的“核心利益”。換句話說,就是我強大的目的就是爲了保護這些利益。這是一件好事。對雙方下一步評估以及對對方行為預測都是好事:這些被對方主張的利益,能否提供相應的保證?大家自己回家評估,能,好說,咱們繼續合作,不能,那就木辦法了。

即使美國自我認定中國是美國未來的敵人(最壞情況),美國公開表明中國為“戰略對手”,全面改變對華戰略的可能性也不大,而是會在一段時間內維持目前的中美關係。我認為要改變的前提條件就是,美國除非完成對中國周邊的實際圍堵戰略。這樣的圍堵,就是韓國-日本-台灣-東南亞-南亞-中亞的完全圍堵。所謂巧實力,我認為主要就是借用美國現有國力的影響,通過(製造/挑撥)各種矛盾,使得這些國家同美國結成同盟。然後通過這些國家和地區中的數個對中國在領土,資源等敏感問題上發難,消耗中國大陸的戰略資源,從而使得達到遏制中國大陸或許甚至拖垮中國的目的。

之所以說這樣甚至可能搞垮中國大陸的原因,我認為是,由於國家發展,儘管在很多社會問題上,對共產黨不是很滿意,但是總體上對於其領導的國家發展依舊是有目共睹,評價正面。不管是出於愛國主義還是民族主義,基於歷史記憶的積澱,目前大部份國人對外部的共識應該算是,對外維護主權,反對分裂,寸土不讓。這既是大陸政府可用的民意基礎,同樣在大陸如果不能很好處理外部領土爭端的時候,

很可能成為大陸政府,共產黨政權被國人視為最令人鄙視的“賣國政權”,進而放大內外矛盾和問題,最終促使政權垮臺。這一點,其實從網上也可以看出來。有那麼一撮反共的,不管政府做任何事都罵政府。政府發展軍備,被罵是窮兵黷武,罔顧民生,政府改善同周邊國家關係被稱作賣國。一些所謂的果粉,罔顧歷史在網上散播什麽“中共出賣外蒙古”不是沒有目的的,之前中日關於東海問題的討論也被罵賣國,不是沒有原因的。這些蛛絲馬跡實際可以推斷,一旦在美方完成上述圍堵,在數個地方同時挑事而大陸政府不能有效應對的時候,這樣的pussy派肯定比他們罵的網上憤青更激烈的跳出來罵政府--因為他們唯一目的就是推翻政府,手段不計。並且,這個時候的言論會具有極大的煽動性。結合中國的近代史,仔細看看甲午戰爭對於中國後來的影響,中華民國成立之後幾乎亡國滅種,就不難發現,外部勢力真正要想從外部摧毀中國的合法政府,必須要在國人最為敏感的領土問題上讓當時的中國政府遭到慘重的失敗,進而從內部結合國內政治經濟問題發起強大的民意來顛覆現有政權。至於美方一直強調的“中國民主”問題,之前已經有說過了,就不用展開了。

爲什麽是數個國家?因為我認為不太可能是一個國家或地區。因為即使一個國家或地區對中國發難,矛盾真的激化之後,沒有美方跳出來參與其中,結局沒有懸念(參看俄格戰爭),如果美國跳出來,結局還是會變成中美直接或間接的對抗。這對美國恢復同樣不利--因為除了中國,還有俄國和歐盟,尤其是俄國也是野心勃勃--按下葫蘆浮起瓢,還是難以避免美國全球霸權的瓦解。故而,要想壓制中國大陸的難點,不僅是在於中國大陸實力本身,而是在於美國還要保留充分的實力來壓制俄羅斯和歐盟的野心。

唯有通過數個國家和地區同時對中國發難,才能使得美方不用投入太多資源就可以壓制中國大陸。而這樣的難度要求,在大陸經濟影響力逐漸擴大,同樣盡力改善同周邊國家關係的情況下,是相當巨大的。

綜上所述,我認為美國2012總統選舉,不管結果為何(個人認為民主黨會繼續執政),中美關係不會發生根本變化,尋求合作的同時加強對周邊國家的影響應是兩國未來最為可能的交往方式,對美國而言,在非經濟層面,盡其所能先建立對華包圍網,至少是鞏固其再東北亞以及亞洲由於中國大陸國力上升之後的主導地位是其主軸,基於如此,或許會借用東海以及南海,新疆西藏等問題牽制中國大陸,居於幕後策劃和唆使。也就是說,中美之間或許會出現波折甚至比較激烈的摩擦(看當時領導人問題),但是在未來兩年,不會達到雙方完全公開撕破臉的地步。

3.中國大陸方面。

個人認為,中國大陸最大的問題不是在於外部,而是在于內部。在未來一段時間內,尤其如此。

經過改革開放,經濟改革,目前大陸國力提升,從某方面極大的提高了國民自豪感。在發展方面,大陸力圖進行產業結構升級,區域經濟的結構調整,這是保障中國大陸未來長久健康發展的根本。但是三十年改革,市場化的副作用也日益顯著,貧富差距呈現擴大趨勢,腐敗問題始終是國人詬病的話題之一。

在內政方面,同pussy派不同,大部份大陸的民怨,不在於要求全盤西化,而在於基於自身感受所提出的公平,保障。

政府面對的困難,我認為主要在於以下幾點:

a.經濟轉型。

經濟轉型的問題不是在於做還是不做的問題,這不是問題,是必須要做。問題在於,這種轉型是從國家宏觀層面考慮,規劃,實施,儘管效率會比民間自發或被迫轉型要高很多,但是比較嚴重的問題,我認為應該是對於升級地區失業人口的分流和安置。這點直接關係到地方穩定。而沒有一個穩定的環境和基礎,反過來就不可能有經濟發展,經濟轉型的順利實施。也就是說,在這個問題的兩方面,即進程控制和後果處理方面,政府需要慎重拿捏,避免其弊端對整個中國大陸發展進程的衝擊。關於經濟結構轉型的問題,基本上算是共識,這裡一些網友也談過不少,就不廢話了。

b.經濟轉型導致的社會轉型以及政府角色的再定位。

實際上,大陸社會轉型從改革開放就開始了。這對於政府而言才是真正巨大的挑戰。正如上述在經濟轉型中提到,下一步進行的經濟結構調整會帶來潛在的社會不穩定因素。如果回頭看改革三十年,應該可以看到目前對政府的民怨主要都是集中在對改革過程中發生的一些社會現象之上。儘管從目前看,這遠遠不是代表廣大民眾有推翻共產黨領導的訴求,但是如果任其惡化,尤其是部份所謂經濟學者(比方茅於軾之流)濫用西方經濟學解釋目前大陸內部經濟社會現象,為目前一些不公平的財富分配及一些經濟團體提供理論依據,使得政府成為完全的資本代言人,那麼在矛盾極為激化的情況下,未必不會發生例如六四早期的大規模事件,甚至有實際基於民意的推翻現政府的運動。(對於六四,我是分段看的,早期就是基於民眾反腐,反官倒的遊行,後期外部所被利用,想順勢變成顛覆國家政權,演變成流血暴力的暴動--個見,不管是pussy還是誰,不要罵俺,咱理性討論)一旦如此,中國未來五十年將看不到任何希望。至於政府角色的再定位矛盾,我在去年談富士康問題的時候已經說過了,也就不廢話了。

c.左的問題,還是右的問題。基於上述潛在的嚴重問題,結合大陸政治的實際情況,我認為政府領導團體在進行下一步經濟和政治層面改革之前,亟需厘清的一個重大問題。

現在,尤其是一些專為資本代言的,在談到左右問題的時候,一定會在某個時點用鄧小平當初的話作為依據。鄧小平在92年南巡時候,提到“既要反對左,也要反對右,但是更重要的是防止左”。正是基於這樣的觀點,其後基於一些改革學者的主張,摧毀了原有的社會保障體系和部份的教育體系,提出了所謂的醫療產業化和教育尤其是高等教育產業化。這實際上是打著所謂市場經濟對一種公共政策上的反動行為,說柔和一點就是過度市場化,過度資本主義化。這是對於鄧小平那句話基於自身利益的的刻意曲解,因為鄧小平在那句話裏面同樣提到了“要防止右”。而目前的情況則是,向茅於軾這樣經濟上極右翼學者(如果他是憑著自己學術良心說話,還能算個學者的話!)當道--我并不反對的在微觀經濟方面強調市場化,資本化,相反我是支持的,但是在公共政策方面,尤其是在社保和教育這些公共產品方面,我是堅決反對所謂產業化的。鄧小平當初的言論,是基於對其身後可能在經濟改革方面再次轉向為國家計劃經濟的擔憂,不是代表可以借由市場經濟的幌子來將一些公共產品產業化。當初的醫改和社改的失敗,就是一個相當顯著的例子。這也是我之前常說的,不能完全回過頭去一百年前資本主義發展的老路。現在的社會民怨,對公平性的感受問題,在目前微觀經濟資本化的情況下,很大程度上就是因為保障體制,分配體制引起的。因此,未來的問題,應該敢於修正當初鄧小平的論斷,套用鄧小平的話就是,“既要反對左,也要反對右,但是更重要的是防止右”!

政府即使不想公開討論這些問題,也必須瞭解到目前中國大陸發展的主要矛盾,不再是當年鄧小平時期經濟不夠市場化的問題,而是財富分配以及社會保障的公平問題。也就是說,未來政府在這些方面適度左轉,是相當有必要的,這不是逆流,而是順應經濟改革和社會改革的正確方向。這裡強調一下,是在對一些公共產品方面,而不是說在整個微觀經濟領域都要如此,國家的經濟活力需要資本化。

基於上述幾點,可以看到,未來不僅是2012-2013,而是十餘年,中國大陸以及政府所面對的主要問題和矛盾,必然是內政問題。基於內政原因,在外部問題上,或者說外交問題上,至少十餘年的時間內,尤其是對美國,未來主要還是處於戰略守勢,不會尋求主動挑戰任何一個國際大國--但是,這并不代表不會摩擦,也不代表外交上的消極無為,尤其在基於能源線路安全保障而對周邊國家和地區的影響和控制上,因為這直接關係到中國內部經濟發展。直到目前,中美在國際政治外交領域的大部份矛盾和摩擦,恰恰正是集中在這些地帶之上。即便如此,也不會看到大陸有全面挑戰美國的主觀衝動和客觀條件。

4.日本地震之後的問題

這實際上已經在這貼中有過討論。只是簡單說說新的看法。

個人認為,對於日本而言,矛盾的地方在於,如何既擺脫美國的控制,也不受中國的“威脅”。之所以說受到中國的“威脅”,有兩個層面,一個是領土,實際利益和國家安全問題--釣魚島問題(雙方都激起來的寸土不讓的民族主義導致主權問題成為最難解決的問題),東海問題(包括釣魚島,這裡實際上主要是從能源層面說的),台灣問題(關係到日本的能源線),另外一個是東亞主導權的問題--也就是說,日本早期希望自己作為頭雁帶領亞洲雁群同目前中國大陸經濟發展之後對於這個主導權的挑戰問題。不過,個人認為,相對於成為正常國家(擺脫美國控制)而言,中國“威脅”應該是比較好處理的問題。因為,在不考慮外部影響下,實際上所謂“威脅”只是一個認知的問題,自己改變認知和態度比寄望于美國可以放手要容易的多。當然,還有一種考量,就是基於美日的對亞洲經濟整合(拋開中國大陸),也就是說甘心在美國控制之下,達成作為亞洲頭雁引導亞洲經濟的目的。之前或許可行,只是當中國大陸越來越加強同東盟的合作之後,在以中國市場為工具的作用下,這個目的似乎越來越難以實現。

就這樣,由於種種原因,日本既不能自我改變對中國大陸的認知,也不能達成擺脫美國控制的目的,這樣就形成日本所謂“正經分離”的想法以及一些政策的搖擺不定。最明顯的例子就是在23,24日,同時出現幾則消息,一則就是日本首先在中國舉辦地震的有關說明會,另一則就是中日韓三方經貿部長會議的召開,還有一則就是與之截然相反的,同日的美國媒體報導,日本防衛大臣“呼籲聯合美韓制衡中國海軍”。從這三則消息的對比,可以看到日本的無奈和矛盾--當日本主動要求和中韓討論經貿的時候,美國媒體卻放出“日方說”要制衡中國海軍的言論(與之配合的是美方進來連續報導中國海軍航母問題以及未來軍力提升問題)。在中日美之間的互動,看起來確實非常有意思。而正是由於日本的搖擺不定,自然中方也會相應的調整各種政策,做最壞的打算,向最好的方向努力,因此我認為中日外交在美國因素的介入下,變數較大。對於未來判斷,尚不能給出明確的判斷,一如之前所說,要戰便戰,要和便和,皆隨日本。

日本依舊試圖走政治軍事上依靠美國,經濟上寄望中國大陸,所謂“正經分離”的老路。問題在於,這樣的道路可以走多遠?

之前提到,在民主黨政府提振日本經濟的藍圖計劃中,談到了未來日本發展的幾個重點:發展包括核能在內的新能源技術;建立更好的全民保障體系;一些製造業由於成本產能等問題,加強對亞洲國家的投資與合作,利用技術優勢,採取參與別國開發及工業化進程的方式來滿足自身需求不足的問題;建立更好的金融體系,強化日本作為金融中心的地位和作用;強調發展旅遊業,帶動國內經濟發展和內需擴大。

對於這樣的政策,我認為儘管這樣的政策對於日本而言并不能解決日本產業外遷導致空心化的問題,不過對於中國大陸未來而言是有好處的。日方,美方理想的想法是,髒活累活給中國大陸去做,其網民或許會借此鄙視中國大陸,但是反身想想,如果你自己不造衛生紙,離開了中國難道你要學摩洛哥用左手嗎?儘管是低技術含量,儘管是低附加值,問題是生活就是必須。處於資本逐利,可以理解世界這樣分工,但是實際上這恰恰是給目前中國帶來某種優勢的地方之一。並且,在WTO的架構下,日本,美國等國家也不可能在這些方面同中國競爭。剩下問題就是中國如何在新經濟領域來趕上先進國家而已(也就是在之前提到的,必須進行的產業結構升級)。

如果上述未來日本的經濟發展計劃變動不大,那麼從這個角度來看,隨著中國大陸的國力提升,人民生活持續改善,未來日本經濟,尤其因為旅遊業被作為一個受到強調,關係到日本重振的支柱產業,受到中國影響的程度會持續加大。從這次說明會看,應該來說,與其說是希望中國大陸與韓國實際參與日本方面的重建工作,不如說是希望中國大陸和韓國在旅遊宣傳上拉日本一把,在外貿問題上放日本一馬。問題是,這樣的幫助,對中國大陸有什麽好處?中方呼籲國內企業積極參與日本重建工作(我認為更是對日本的呼籲)以及加強雙方在能源方面的合作....

地震之後,有評論說日本會衰退,有說會借機重振,莫衷一是。從上述日本政府之前的發展規劃看,災后重建當然會擴大日本國內的內需,問題是這樣基於基建投資拉動的內需能否最終轉換成為日本國民需求拉動的內需之上。這點實際上同我很早談中國大陸經濟問題是一樣的。也就是,政府拉動的內需并不能持久支持整體經濟的長期發展。大陸之所以可以長期用政府投資拉動,很大程度是因為基建方面有廣大的提升空間,而日本作為一個發達國家,這樣的空間早就不存在了,這次地震只是使得在基建方面出現了一個短暫的拉動需求而已。不管是中國大陸還是日本,最終必將回到靠國民需求拉動的層面上來。

我們可以看到日本建立更好的國民社會保障體制,這就是必然的了。因此,我認為判斷日本未來經濟是否重振,關鍵在於能否真正建立新的保障機制(中國大陸也需要這樣做)。在很多方面,地震只是放大或者說加速了日本這樣的計劃進程而已。比較有影響的,估計是近期對於日本本想作為經濟發展增長點的旅遊業的衝擊,以及未來對日本本土經濟及投資的信心。對旅遊業的影響,應該是短期的,長期還是會回到基本面。對日本本土的經濟及投資信心,這算是比較模糊的,地震的因素也僅僅是其中一個甚至都不能算是主要的因素。對於這樣的評估,地震或許會作為一種外部不穩定性加以評定,但是其權重應該不會占到主要部份。

經濟的影響必然會導致政治的結果,日本方面幻想的“政經分開”應該是不現實的。或許會用小泉時代的中日經濟一些合作與發展作為例子,但是,我認為這裡面還有一個政府眼光長短的問題。即:是否因為目前短期的強烈衝突和摩擦,就放棄長期的影響的可能。也就是說,不是影響能力有沒有的問題,而是願不願意用這樣能力的問題。這還是回到了一個基本點:一個是運用力量的能力,一個是運用力量的意願。經濟應該是大陸用來對外部產生影響的重要工具之一,不管是對美,對歐,還是對日。一個作用就是使得發生對抗的可能性減低或者延緩,另一個就是作為反制手段--不多的原因個人認為主要是在於在之前的一些行業中,中日,中美之間採取這種措施,無疑會對自身也帶來不小的衝擊和損害。但是在旅遊這樣產業中,隨著大陸客源日益擴大,對其產業波動的影響也會變大,因此,基於日本政府的政策,那麼未來必然會在很多問題上考慮大陸方面的立場和態度。這點也在之前說過,其實天安艦事件之前日本民主黨政府的表現,并不是一種意外,而是一種必然,只是說,鳩山政府給周邊國家的刺激太大了(包括中國大陸),大家一時都難以接受而已。作為一個不成熟的政府,面對八九十年代開始的中日雙方互信降低,矛盾不斷,缺乏一種先期的輿論導向來增強彼此民間好感度,缺少的是一種漸進性。在美方影響甚深的情況下,遭受挫敗也是必然了。

還有開頭提到的中日韓第八輪經貿部長會議,就這點想多談一點俺的看法。據報導,在這次會議中,三方重申支持自由貿易體系,反對保護主義,并且進一步加強三國救災和灾後重建合作達成共識(聯合聲明還沒有看到文本,不知道具體情況如何)。從這次來看,應該說日本的需求迫切,從表面看,似乎三方對幫助日本重建達成共識,但是我認為三方或者說中韓與日本在強調的重點上是不同的。中韓關心的問題是,灾後重建的事實參與問題(比方中方就在前一天“呼籲中國企業積極參與日本災區的重建,并積極推進兩國能源合作”),而日本方面顯然強調的是希望放鬆對日本出口產品的限制,這點感覺應該會非常強烈。因為不僅面對中韓談的是放鬆限制的問題,對於美國報章上關於日本產品可能遭受核污染的漫畫同樣敏感,可見其對於就此引發的在別國某種隱形的貿易壁壘相當在意。話說,這關上門容易,要再次打開難度就有點大了--要出點血是必須的。中方呼籲國內企業投入到建設日本的偉大浪潮之中,為日本重振發揮自己應有的能力,自然是中方會堅持的訴求,說起來也如同美方同樣冠冕堂皇不是?此外就是提到的新能源合作問題。在地震的背景下,三方對於這個平臺也會更加重視,日方作為打通中韓可能隱性壁壘的平臺,而中韓方面則同樣會通過這個議題談論一些自己所關心的話題。進一步加深中日經濟能源方面的合作,就是進一步影響日本的做法。如果說上次鳩山貿然提出東亞共同體,時機并不成熟,那麼至少常年來,三方都在這個平臺上尋求彼此需要的合作,這也是東亞整合的基礎。這應該是長期關注朝鮮半島對立,中日東海,釣魚島對立,台灣問題需要考慮的一個面向。個人認為,這個有時候被忽視的面向,反而更是中國大陸努力尋求的目標--儘管由於歷史問題和地緣問題,這個整合的過程會非常曲折,非常困難,甚至難以達到,但是畢竟這是一個好的方向。中日韓經濟的合作,整合,對於日美,日韓同盟會有相當的影響。

由於開頭上述的兩則新聞的釋出,對於之前日本震後走向也應該有所修正--之前所說的“如果不開展平衡外交”的前提不存在了。從目前情況看,既然在日本未來經濟需要中韓合作,那麼在東海方面,台海方面的動作不會像之前認為的會有激烈的舉動或者是明顯同台獨政黨的互動。尤其是在東海方面,好像台灣方面有報導一則新聞,就是最近日本政府再次強調,不放棄核電--發展包括核電在內的新能源實際上同樣也是民主黨政府提出經濟振興計劃中的一環。這里有意思的看點,就是未來日本政府如何面對日本國民的問題。或許會暫時避過民怨風頭,晚些再由公眾及學者討論核電對日本經濟的重要性。至於民主黨會不會最終改變政策或許其國民會不會買帳,值得觀察。不管怎樣,就東海問題而言,只要能源問題不會危及到日本經濟發展,東海方面雖然還會出現之前彼此say hello的局面,但是日本應該是不會急於在東海問題上完全同大陸衝突的。也就是說,日本方面,尤其是軍方的表態,我認為更多的是給美國的一種政治宣誓和保證--放心,我同中國大陸在經濟上改善關係加深合作不是爲了靠近中國,俺的心還是屬於你的。

綜上,中日問題,其中不可能不考慮美國因素。日本自身的國家訴求存在矛盾,而中美之間的矛盾又再次加強了日本國家訴求的矛盾性,最終導致了日本的人格分裂,也就是說,未來數年間中日關係之間依舊存在相當大的不確定,但是總體上會趨向好轉(變量在於美方動作)。

5.台灣地區的2012。不獨不統不武,不僅是馬英九的主張,更是目前美國的主張,也是美國微調台灣的標尺。

從上述的分析,尤其是中美的分析看,由於台灣問題是放在中美關係下的,從近幾年的發展看,台海問題越來越不是中美之間主要摩擦的激發點(因為台灣問題處理不善就會導致中美雙方直接面對,上面已經說過,至少在數年之間,這樣的結果是雙方之間任何一方都不願見到的)。也就是說,即使未來民進黨上臺,也不太可能向陳水扁那樣積極的挑釁大陸,用獨立議題刺激大陸,再用大陸的反應恐嚇台灣民眾,將兩岸三方推入戰爭的死角。

美日對於台獨的支持,尤其是美國方面,從目前的情況看,是沒有理由走向表面化的,沒有理由在台海問題上激化的,至少在未來一兩年間,時機并不成熟--除非在別的地方同時有極端事件發生,或者因為中國大陸內部的問題,導致中美在中國大陸的周邊力量對比發生明顯傾向美方的變化。

既然台獨進程實際上是主要受到美國的控制,而上面也分析了中美的問題,那麼是否會製造或者激化台獨的做法應該就比較明顯。個人認為,應該是不會,美國應該沒有重新打台灣牌的意願,尤其是刻意製造兩岸關係激化(就是你說的類似台海版天安艦事件)。

個人認為,台灣地方領導人的選擇問題,現在應該是一種微調台海的手段。馬英九同蔡英文究竟在統獨問題上有多大差別?本質上沒有差別。對於美國而言,重要的是“聽話”,在保持所謂“維持現狀”的前提下,不要在時機不對的時候挑事。

統獨問題之於台灣內部,應該是個假命題。不是說不存在統獨問題,而是說這個問題很大部份的決定權不在島內。

早期CNN對於馬英九的修理,以及幾次採訪內容選擇不是沒有原因的,由此在台灣島內產生的輿論效應以及被其政治對手作為修理工具所造成的影響,馬英九應該是點滴在心頭。有時候在想,正如政客脫離了綠營才能回復正常一樣,當作為台灣地方領導人的時候,實際上就不可能完全遂行自己的理念和主張了。以馬英九為例,很久之前曾罵馬英九同李登輝本質無差,對於他所謂“全民總統”的想法很不以為然。但是現在想想,馬英九難道是個純潔的小白兔嗎?不是。任誰都不會相信什麽“全民總統”,比較合理的解釋就是這實際上是受到外部掣肘導致的。這裡的指標,我認為看陸委會主委始終由賴幸媛佔據可以看出。不管賴幸媛是否做出多大出格的事情,馬英九始終沒有換掉賴幸媛,我認為這可能是台灣同美方達成的默契:經濟上大談兩岸如何如何,但是在關鍵處理兩岸事務的陸委會方面,則是由綠營人士操縱。這樣,美方既可以讓台海在他需要的時候得以緩和,同時也不用過分擔心兩岸的過早談到了統獨問題。而馬英九本人,同樣在去年(沒記錯的話),也幾次談到,在兩岸政治談判問題上,需要美日的贊同。結合來看,應該說馬英九在關係兩岸的問題上,之所以留任賴幸媛至今,在島內問題上之所以存在“抑藍親綠”,其他吹鼓手美其名曰是想做“全民總統”,可能未必是其本意,而是一種爲了獲取美方支持所做出的政治讓步。只要處於那個位置就必須為美國利益和戰略選擇作出保障,這一點就導致了他主觀上是想統還是想獨已經沒有意義。這樣的分析,我認為同樣適用於對於未來即使輪替之後的民進黨領導人。統獨問題,大部份決定權不是在島內那些人手裡。也就是說,在競選階段,即使操作兩岸議題,或者統獨議題,只會是個假命題。

儘管是個假命題,但是爲了選票,這個命題在2012或許還是會成為一個焦點。綠營的立場估計沒有必要多說,只要不放棄台獨綱領,在統獨議題上綠營的迴旋餘地就小很多,這也是綠營現在儘量向“中華民國是台灣”這條路上靠的原因--通過“中華民國”的牌位來吸引中間或淺藍選民,用“是台灣”來吸引泛綠的選民,對於深綠則會讓他們認為是權宜之計。

對於所說馬英九會提出“馬版兩國論”,我認為可能性相當低。原因在於:

a.馬英九之前已經幾次將“中華民國”同“台灣”對等使用,在他的文告裏面,常常看到兩者互換的文字。因此,實際上馬英九在島內聲言的,就是一些綠營人士可以接受的“中華民國是台灣”。在這樣的情況下,馬英九沒有必要再提一個新的“兩國論”。

b.如果馬英九在台獨的道路上走的太遠,即使競選連任了又如何?如何面對大陸方面來解釋“馬版兩國論”,并獲得大陸的理解且繼續從大陸獲得好處呢?同樣是2012,如果加一年的觀察期,基本上就是大陸新一代領導人總結胡錦濤時代對臺政策成效的時候。“馬版兩國論”敢出臺,無異於自我定性為台獨,屆時我很難想像大陸對臺政策沒有改變。而這樣的改變,是否是台灣方面所能接受的,應該是馬英九做出這樣出格事情之前必須認真考慮的問題--相較于連任之後的四年,2012的選舉只是一時的。因此,從兩岸關係以及由此給台灣帶來的好處看,我也不認為馬英九會類似李登輝那樣提出“新版的兩國論”。

c.美國的態度會如何。一旦馬英九提出另外形式的兩國論,大陸方面肯定又玩所謂的觀其行。但是同時肯定會幹美國,通過美國對台灣施加壓力。早在陳水扁時代已經成為了一個比較常用的方式。不管之前是否得到美國首肯,只要馬英九做出這樣的事來,大陸方面肯定會認為是老美脫離不了干係,至少老美可以起到施壓的作用。也就是說,如果馬英九這樣做,馬英九其實就成為了麻煩製造者二代。這個可能性實在不高。

對於“台海版天安艦事件”,我也不認為有可能。這點在談美國的時候已經說過了。簡單說來,正是由於其假設條件在未來幾年應該不具備,所以不會在兩岸製造這樣的惡性事件。

對於將“緊急狀態”選擇在南海,我也認為不太可能。因為,南海的水比台灣島內還深。在島內無非就是妖魔化大陸,只是選擇如何面對大陸而已。問提示,在南海,台灣能向誰發難,或者逼迫誰來製造緊急事態呢?越南嗎?如果台灣這樣做,美國怎樣表態呢?支持還是不支持,還是默認?如果是支持或者默認,那麼大陸肯定會借機出手,越南不是占著很多島礁么?這完全就是馬英九給的機會嘛。並且大陸方面還會說是支持台灣同胞反抗侵略,還會在這個問題上更加鮮明強調兩岸一家,血脈相連,讓國際認知台灣大陸同屬一個中國。那麼是不是有些國家和地區會覺得得不償失?如果美國反對?在領土問題上,不管是哪個國家還是地區,都會激發民族主義,因此,台灣民眾如何看待美國?并以此,如何看待長久以來美國承諾的保護台灣?這不是自己砸自己叫嗎,非逼著老美自己攤牌。因此,我認為,在南海,最可以當沒事人的,就是台灣方面了。馬英九宣誓南海主權,我想還是說給大陸方面聽的,這裡不是要叫板大陸,而是讓大陸放心,俺說的“中華民國”不是“台灣”....大陸方面不怕你覬覦大陸淪陷區,南海諸島,就擔心你玩割裂,不承認大陸,南海同樣依舊屬於“中華民國”(就是事實兩國論了)。這點很有意思。因此,我不認為台灣會在南海方面有所作為。

至於可能的選舉議題方面,從目前情況看,兩岸議題方面,我認為其主軸主要還是上次五都選舉議題上對兩岸問題討論的切入點的延續和深化。馬英九即使表達統獨立場,估計也是會再次把“台灣”和“中華民國”交替使用,造成“中華民國是台灣”的信息傳達(但是不會明講“中華民國是台灣”,只是含糊表達而已),基於此點,綠營再打統獨問題,無異於是表證自己不認同這樣的觀點,也就將自己逼向了激進台獨的一邊,這顯然會使得他們受到傷害。在這樣的情況下,估計十有八九還是扣帽子,說賣臺云云--這樣的言語,個人認為至少對於那些淺藍的應該說服力不大。也就是說,或許在未來,民進黨對於兩岸的表述應該不會顯得很很刺耳。故而不管藍綠,在統獨的問題上,雙方應該本質表述上區別不會太大,任何一方不會出現太過於激進的觀點表達。此外,或許最近的核能發展問題,環保問題也可能是未來討論的焦點。再就是要看當時一些“時令話題”的炒作和攻防了。

在經過陳水扁之後,美方會對台灣地區未來領導人的評估變得謹慎,同時兩岸交流日益深入,ecfa簽署的前提條件也限制了島內執政方明目張膽鼓吹台獨的可能,基於這個原因,也必然會使得島內政治人物在選舉中同樣對於獨立的意願表達更為模糊,而不是更為清晰。

由於藍綠雙方在統獨問題上差不多同質化,因此,不獨不統不武,不僅是馬英九的主張,更是美國的主張,也是目前美國微調台灣的標尺。側重於強調“不獨”就會傾向藍營,強調“不統”就會中意綠營而已,其下限就在於“兩岸不武”。由於只是微調,因此即使民進黨上臺,從目前情況看,也不太有可能再次嚴重刺激大陸,更不用說馬英九的藍營了。




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4609277
你分析的非常的有道理! 這是非常有可能的!
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦28


node
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (28)

rapitor
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun
小小水電工
Candy387
第三象限

more...

日本式的派閥化與黑金化民主跟台灣的是一模一樣

唯一不同的是日本的假想敵是核輻射後出現的哥斯拉,台灣從李登輝以來不論藍綠都在利用大陸來恐嚇人民做終極騙票手段!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4607175
继承本市光荣传统歪楼谈“腐败”!
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦29


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (29)

rapitor
boxer
路人的爸爸
明知
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
Gun
Candy387

more...

德华兄正好提到了小弟部落格讲的《苏共亡党》的帖子,正好来歪下!哈哈.....

中共的成败得失取决于其自我更新能力与学习能力(目前我是谨慎乐观,并非乐观的很。(*^__^*) 嘻嘻……)!中共只有证明他还能带领中华民族的伟大复兴,他才能有资格居于北京而号令天下!我是从来认为,假定任何一个政治势力,只要它成为了中华民族复兴路上的问题与障碍,那么无论他有多么光荣的历史与强大的实力,都将最终为中国人民所唾弃与推翻!因为这种成为了国家民族发展阻碍的政治势力,其损害的是全体人民的生存与发展权力——在这种与“人民为敌”的力量对比中,还是毛主席说的好:“一切反动派,都是纸老虎”!

这不但是中共“进京赶考”的题目,也是海峡两岸其他中国政党的题目!这也是2012的一个侧面引申——不要以为13亿中国人民没有眼睛,没有思考,没有能力,没有记忆!中国人最擅长的功课之一就是“记账”啦,哈哈......

偶胡言乱语的2012脚本,只是一个头脑风暴与情境设计——我喜欢夸张而发散性的谈谈这个2012问题:抛砖引玉嘛——你看,这不砸出了德华兄的“2012”么?!

哈哈哈........

其实讲到苏共亡党的历史,当然一个重要方面就是腐败问题。今天两岸都面对这个严重的问题。恰好前几天偶写过一个“腐败小议”,可以放在这里扯扯——我们看到了日本地震背景下的“日本式无能与腐败”,谈谈“腐败”本身与“大陆腐败的特点”也是蛮好的。

个人认为腐败分三种!

其一,制度性腐败。这种腐败也分两种。一种是制度本身就是一个腐败的制度——这种制度是固化的,极权的,不受任何约束的。这种腐败典型的是非洲一些国家;还有一种就是所谓的“腐败合法化”。比如政治献金与“旋转门”包装下的对社会政策公平正义原则的干扰,使之有利于特定政治经济集团!这种美国最典型——华尔街对美国政治的腐蚀也是怵目惊心的!但是这种腐败毕竟是有一种“制度性安排”——因此显著好于前一种!

其二,商业性腐败。比如政府招标,工程分包,区域开发等等过程中的权力寻租问题!这是中国大陆目前最大的腐败——就数额与层级来说,这种腐败绝对是大头。这种腐败在中国大陆带来三个效应:一定历史条件与范围里的润滑作用;对于政治权力的腐蚀;对于社会风俗的腐蚀。这种腐败的特点可以总结为:拿钱办事,办事不成不拿钱!这种腐败是有技术含量的——腐败双方都需要门槛:你不具备工程资格或者技术水平,送钱也没人收;你不是关键岗位关键人物,敲诈也没人理!这种腐败在一个时间段上看经济上不完全是负面的,但是显著损害了公平竞争的规则。长期来说就是非常有害的!不过,某个含义上这种腐败算是“半制度性安排”的腐败。

其三,扰民的“合法伤害权腐败”!这种腐败层次水平极低,直接伤害老百姓的生产生活!是典型的基层腐败!比如税务或者公安利用职权来获得好处,你不配合就利用法律或者程序来整你。这种腐败个案看数额不大,但是范围广,时间长,直接伤害老百姓的切身利益,老百姓感受最强烈!这是大陆一个很严重的问题!

就这三种腐败来说,其实“商业腐败”与“有制度安排的腐败”与老百姓的关系是间接的,潜在的损失——一定特定时期里甚至是有利的!这两种腐败事实上也难以做到真正消除——这是经济学上一个很有趣的话题!而“合法伤害权的腐败”是杀鸡拔毛的腐败,是毫无任何“合理性”可以“通融”的!这种腐败其实最伤害社会安定与氛围!

西方比较好的地方不是西方消灭了腐败,或者“腐败程度较低”——而是西方很大程度上的抑制了官僚系统对于老百姓的直接伤害,特别是是基层组织的“合法伤害权腐败”被有效控制!

这样,加上舆论与教育,以及社会保障体制——西方老百姓的生活本身确实相对不发达国家具备优势,而他们在“意识形态”上也自誉为“优越”!

我的看法,对于腐败问题我们不能没有理想主义,但是也不能完全理想主义!在理想主义的旗帜下,我们还是需要一双现实主义的手来治理腐败这个人类顽疾!

这不单纯是文化问题,这是人性与制度设计,包括经济基础与国家规模的综合效应!

治理腐败是个复杂问题——之前我也想学习香港经验——但是真正了解香港廉政公署的情况后——我反而强烈反对这种形式的反腐败。这种模式后患无穷!

此外,西方的情况,其实小弟还是“路边社”水平——倒是GRY老哥等可以从正反两方面也来谈谈西方的真实情况——西方的腐败问题与西方怎么克服这个问题。

这会是日本地震问题引出日本政府“失能”后的又一个好方向!

哈哈哈..........


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606375
2012?!世界末日啦~~~ ^_^
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦29


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (29)

rapitor
boxer
路人的爸爸
riverside
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
大山猪
Gun
Candy387

more...

呵呵,玩笑話,自從受了1999世界末日的騙,我再不相信的說~

不過,2012是一個很好的話題,晚點我會儘量詳細回覆 ^_^

題外話,剛看到兄台blog裏面有貼出蘇共亡黨的歷史教訓的視頻,很有意義,有空會仔細看看。土共(or 土鼈/小白兔/腹黑小白兔/熊貓)歷史上就有這樣反身自省的能力。

並且,本想找找兩岸媒體的一些比較,結果當看到被pussy罵死的新華網上有這麼一組系列文章,真的是讓人有點感慨:

领导干部要搞清楚“我是谁”

共產黨確實應該加強政治學習並且落實到實處。關於共產黨的問題,我認為主要是中下層官員,尤其是基層領導者的腐敗墮落直接影響了共產黨在人民心中的形象。貪官要殺,懶官要治,人民聲音要聽。不管怎樣,這些媒體監督對政府有觸動作用,這樣下去對於大陸未來很有信心~ ^_^
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606321
呵呵,德华放心,偶倒是突然想借兄的题目谈下2012!
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦30


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (30)

rapitor
boxer
路人的爸爸
riverside
東西風
注意
彩虹泡沫
大鳥絲帶
真实
Gun

more...

呵呵,我想不会偏离城市的目的吧,城市的作用首在交流!

只要是保持交流的礼貌与理性,我想是没有问题的。

其实,我很早就觉得,在一定的条件配合下,美国宣称支持两岸和平统一是完全可能的。

并且,这种可能性现在看显然是比过去增强了。

中美因为陈水扁的极端民粹冒险主义确实达成了一定的战略默契——这个默契就是中美都无意在近期(时间长短视形式变化而定)激化海峡两岸紧张!

不过,随着经济危机的发展,日本战略性衰退的可能性增加,大陆较高速度的持续改善与美国战略利益的需要——中美在维护海峡稳定上的默契可能面临新一轮调整——比如,2012的台湾地区领导人选举可能将成为一个比较值得忧虑的时刻。

国民党现在民调支持不佳,民进党也势在必得——在这种压力下,马英九是否会以“牺牲两岸关系,挑起两岸紧张”来投机大选就值得认真探讨了。

日本地震后的利益安排问题上,中美间显然有合作,有斗争——而美国重新打“台湾牌”来干扰与要挟大陆是很可能发生的一个情况。而马英九有充分的理由与利益来配合美国的这种企图。

其中最有趣的地方是,马英九长期的思路都是“抑蓝亲绿”——这种惯性思维下,马英九在2012的选举策略非常可能趋向“消费大陆”。

考虑到五都选举中,连胜文枪击案的迷雾重重和舆论的迅速平息——马英九采取更不可测的手段也不是不可能——这算是有前科的了!

我的看法,2012选举马英九估计会抛出“马版两国论”的政治性挑衅,以此收买浅绿与部分中间选民的选票。

这种做法的危害是严重打击了两岸政治互信的基础,也严重的伤害了两岸民间的情感,并迫使大陆不得不修正目前的对台政策。这标志着胡锦涛两岸政策的基础动摇,策略被证明无效!这种后果已经是对于中华民族的根本利益构成严重而持久的伤害——两岸互信的丧失与“互厌”的积累将是一个负面的“预言的自我实现”。

假定中美之间出现更严重的利益冲突与潜在摩擦,2012就可能出现更直接的“事件”——比如假定台海出现“两岸版本的"天安舰事件"”——那么这将带来极为不可测度的后果。

起码,大陆的战略资源与战略精力将大量被牵扯,经济面上将带来金融上的短期严重波动。

这种事件的发生是有利于台湾拥有中央权力的一方借势借力的——无论是煽动新民粹极端主义,还是显示对大陆强硬来服务选举,或者宣布紧急状态甚至宣布暂停选举都是有可能的。

而这种“大事件版本”如果演绎开,完全也可以运用到台湾周边任何地区与第三方船只或者人员身上。

假定马英九只是需要一个“紧急状态”,那么比如在南海发生一些“威胁主权”的麻烦也是上上之选——起码巧妙的避免了对于大陆的直接冲击!

我认为由连胜文枪击案反应出的岛内政治内卷化,以及日本地震后的亚洲战略地缘结构的变化推估——这一切都将表明,2012这个时间段将是两岸关系的高危期!

由此发散性思维——日本地震专题可以引申而思考的地方还有很多很多啊!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=59483&aid=4606217
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁