這場爛選戰選到現在，只要是還有點智商、還有點良心的人，都不難發現；這是一場兩個綠營間的飆獨大賽，沒有治國遠景、沒有政策辯論，只有不斷的互揭瘡疤、拼命出包、互灑狗血、互相用「奧步」欺騙或恐嚇選民、大開空頭支票的金光肥皂劇。
因為沒有真正的理性，所以沒有真正的熱情。
歹戲拖棚到這樣的地步：選舉場子冷、藍綠政論節目收視率掉到有史以來最低點、藍綠黨報們賣不出去拼命用送的、很多人寧可看 HBO 、或靈異節目卡通片或Ａ片，也不願再忍受這些謊話廢話連篇的選舉廣告的轟炸。
如果選民還學不會當主人、不會要求政客，只會當搖旗吶喊的粉絲，那是台灣人民未來命運的共業。
既然共業已不可避免，選舉結果也早已定出勝負，在等待這場狗娘養的選舉結束之前，來談點真正的話題；
台灣的經濟在 2008 以後，到底會不會好？
排除了少數神經病患、黃體素與動情激素分泌失調的粉絲病患者以外，絕大多數的台灣正常選民的願望只有兩個 ------ 一、安定和平，從個人人身安全的治安問題、到兩岸的和平穩定。 二、活得起：從吃飽穿暖、沒有債務、到經濟發展能多滿足一些物質慾望。
我個人認為：曾經靜下心來思考過台灣與兩岸最大利益，及試圖找出解決方案的檯面上政治人物只有三個：連戰、宋楚瑜、及李敖。但是台灣的 SNG 式感官媒體文化是容不下深度思考的 ， 靠邊站與靠賀爾蒙、比較容易換成直接的金錢報酬；因此攸關台灣利益的真正思考，是不會受這些媒體青睞的。
在四年一度的造神 ( 包括藍神與綠神 ) 運動中，理性與懷疑是形塑神光的最大障礙，當然必需「全力掃除而廓清之」。對照像ｔｖｂｓ在 2000 年大選造出扁神的一貫手法 ，與同一批人忽綠又忽藍的立場，及一貫是「最大贏家」的結果；台灣選民如果分不清媒體利益與個人利益不是站在同一線的，那台灣的民主永遠是最大的輸家。
溫家寶對台談話全文，台灣沒有一家媒體詳實照轉，但是各為其主的片段式評斷倒是不少。要說溫談話四平八穩也好、了無新意也罷，真正引發「 蠻橫無理、自大、愚蠢、自以為是，無視兩千三百萬台灣人民的主流民意，我們要對此表達最嚴重的抗議 」這種「莊國榮」式發言的真正原因只有一個 ------- 溫談話不說九二共識了，兩岸的和談前題緊縮回到「一中原則」。
直接的效應，台灣的藍綠媒體努力掩蓋的事實如下：
一、大陸官方直接拒絕為台灣所有候選人的選舉支票背書。「陸資來台」、「開放觀光」 … 等兩位候選人的芭樂票被提前照會，而「三個月內包機直航」則是直接跳票。
二、既然台灣兩陣營都對「九二共識」沒有履行的意願，國民黨高層甚至在去年年底企圖以「偷渡」方式拿掉「九二共識」，大陸方面自無再片面遵守誠信原則的必要。
三、「一中各表」的底限本就讓大陸對台「鴿派」飽受壓力，陸方對不斷升高的「台獨」或「獨台」聲浪，預劃紅線、也預做準備。
四、連宋的邊緣化被解讀為連宋時代的過去，連宋的政策與「新朝代」已無一定關聯性，陸方對未來可能的所有談判預設門檻，並間接宣告「連宋大禮」與未來談判的不具連結性。
五、對國際社會宣告對台態度新方向。對外資與外商的影響，不言可喻。未來的情勢是會緩解或朝更嚴峻的方向走，端看台灣選民的智慧；陸方則已擺明不再信任台灣的政治人物（ 05.3.4 ，胡談話）。
即便在美蘇冷戰時期、即便在國共交戰時期、即便是兩次大戰期間各敵對國家的宣戰聲明，雙方可以使用「外交辭令」到這種地步的，恐怕是絕無僅有。特別是中共歷任總理中，對兩岸問題採最和緩態度的溫家寶。
我們就不妨簡單推測一下大陸方面對台灣的態度會有什麼反應：
一、 選前選後都當沒這回事、就當沒挨這記悶棍：
一年超過兩兆的外貿逆差 ( 約等同中央政府預算 ) 繼續維持、乖乖按時間照表操課，幫台灣候選人兌現選舉支票，放送總價值達十二兆以上的瘋狂大利多。然後坐看入聯返聯繼續搞、「不排除退出奧運」、瘋狂軍備大採購 ( 選前馬謝都已許了美國爺爺的 )…… 。
優缺點分析：神經正常的人，妳相信嗎？
二、 選前不說話，選後再「處理」：
悶棍挨了也挨了，反正「兩害相權取其輕」，總得選出一個來應付。反正到時候你要的好處通通沒有、談都不用談。在經濟上「慢火煮蛙」，反正老美缺錢缺得緊，這兩二兆多的逆差剛好來補對老美的順差。
優點分析：和平發展為要，台灣政客亂搞只要不愛大陸建設發展就好。
缺點分析：
1. 大陸民心未必鎮得住。
2. 多數台灣單細胞腦袋選民會認為，我只要投完票，明天就會開放三通、觀光客與大把鈔票就會源源不絕而來；到時候事與願違，單細胞腦袋選民不會怪政客，只會怪大陸為什麼沒乖乖送上銀子。「統戰」玩到這個地步，台灣藍綠兩版塊全部得罪，阿扁拍手叫好。
三、 自己想吧 ….
，
本文於 2008/03/31 02:31 修改第 5 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：6
回應給：
