http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5574008.shtml
永不求美出兵？ 「馬展現自衛決心」
 
【聯合報╱記者陳洛薇／台北報導】 2010.05.03 02:45 am
 

馬英九總統接受ＣＮＮ專訪表示，「永遠不會要求美國人民為台灣而戰」（We will never ask Americans to fight for Taiwan）。總統府發發言人羅智強昨天表示，這番話是展現自衛決心，用意是強調「台灣不會對自己的安全袖手，而要美國參戰」，呼籲民進黨不要斷章取義。羅智強還原專訪，指ＣＮＮ主持人Amanpour連續三次以強烈的措辭詢問馬總統，「美國值不值得為台灣捲入戰爭？」「為台灣甘冒走向戰爭的風險真的值得嗎？」「美國為何要為台灣冒這麼大的險？」

羅智強說，總統是展現台灣捍衛自我安全的強烈決心，為了國家尊嚴，台灣必須展現自我防衛的決心，不能只想求美國出兵參戰，把自己的安全寄望在美國子弟的犧牲上；這樣的決心也是美方一再關心的，可讓美國政府、輿論界與美國大眾放心。

羅智強說，降低兩岸衝突，才是避免戰爭的最好方法，「這一點，美方人士也一再強調符合美國的期待與美國的利益」。

民進黨批評馬總統說法「排除美國協防台灣的模糊空間」，羅智強反駁，馬總統的回答未排除美台軍事合作，我方將繼續向美方採購防禦性武器，強化台灣安全防禦能力，「在這方面的努力上，現在政府比前政府做得更好」。

【記者林政忠／台北報導】民進黨主席蔡英文直言馬總統非常不恰當，令人擔心台灣放棄防衛、屈從中國；前駐美代表吳釗燮說，外交辭令講求模糊空間，「說Never太誇張！」

蔡英文說，防衛國家是自己責任，如果其他國家願意、也有能力協助，都要表示歡迎；台灣必須參加國際戰略布局，「我不希望總統講這句話的背後，是放棄很多基本原則與中國妥協，以至於不需要美國替我們打這個戰爭。」

民進黨國際部主任蕭美琴說，台灣關係法創造許多美國模糊介入的空間，台美斷交後，仍保持兩岸平衡，馬總統說法是與美國畫清界線，自我限縮國際空間，這是非常危險的戰略失衡，可能對台灣造成不可回復的傷害。

吳釗燮說，馬總統談話提供中國錯誤印象，不必顧慮其他國家，就可攻打台灣；馬總統是錯誤的自信，對美國不公平，且刻意形塑中國對台灣很好，這將是「致命性錯誤」。

【2010/05/03 聯合報】

http://n.yam.com/cna/politics/201005/20100502162174.html
府：總統捍衛台灣尊嚴 展現自衛決心

中央社╱中央社 2010-05-02 15:04

（中央社記者李佳霏、葉素萍台北2日電）總統馬英九接受CNN專訪說，「我們絕對不會要求美國人民為台灣而戰」。總統府今天表示，為捍衛台灣尊嚴，總統的用意是強調台灣不會對自己的安全袖手，而要美國參戰。

馬總統的這句話，引起民進黨國際事務部主任蕭美琴批評「排除了美國協台的模糊空間」。

總統府發言人羅智強中午受訪表示，身為前總統陳水扁與民進黨國際事務最重要幕僚的蕭美琴不會不知道，真正消耗台灣外交模糊空間的是民進黨；破壞台美互信，置台灣於8年的外交困局，蕭美琴也有不容迴避的責任。

羅智強要民進黨勿斷章取義，看清楚訪談的全部內容再評論

羅智強表示，CNN主持人連續3次以強烈措辭詢問馬總統，美國值不值得為台灣捲入戰爭？為台灣甘冒走向戰爭的風險真的值得嗎？美國為何要為台灣冒這麼大的險？

羅智強說，為了捍衛台灣的尊嚴，馬總統明確表示，不會要求美國為台灣而戰，用意在於強調台灣不會對自己的安全袖手，而要美國參戰。

羅智強指出，面對此嚴肅問題，總統必須展現台灣捍衛自我安全的強烈決心；為了國家尊嚴，台灣不能求美國人民為台灣流血犧牲。他說，台灣必須展現自我防衛的決心，不能只想要美國出兵參戰，把自己的安全，寄望在美國子弟的犧牲上。這樣的決心，也是美方一再關心的。

他表示，馬總統所展現的決心，不但維護台灣的尊嚴，也可以讓美國政府、輿論界與美國大眾放心。

羅智強指出，馬總統的回答並未排除美國對台灣的軍事合作，包括繼續向美方採購防禦性武器以強化台灣的安全防禦能力。在這方面的努力上，現在的政府比前政府要做得更好。

羅智強指出，降低兩岸衝突，才是避免戰爭的最好方法。事實上，過去兩年台海的風險，不管是對台灣或對美國來說，都是60年來最低，這是台灣採取與中國大陸和解政策的努力結果，美方也一再強調這點符合美國的期待與利益。

蕭美琴上午出席民進黨一場座談會時受訪指出，美國長期在亞太地區政策是保持模糊關係，沒有說絕對介入或不介入，台灣關係法創造美國可以協助台灣在重大安全情勢的介入空間。

蕭美琴表示，馬總統的講法，其實已與美國劃清界線。她說，台海局勢安全問題若由兩岸處理而非國際共同面對，將自我限縮國際多邊參與空間，這是嚴重的戰略失衡的例子，會讓台灣有不可回復的傷害。

http://n.yam.com/cna/politics/201005/20100502158544.html
總統專訪 吳揆：表達捍衛主權決心

中央社╱中央社 2010-05-02 12:45

（中央社記者李明宗台北2日電）總統馬英九接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪時指「我們不會要求美國為台灣而戰」。行政院長吳敦義今天說，這正是馬總統表達捍衛中華民國主權的決心與信心。

吳敦義上午在台北市維多麗亞酒店出席99年度全國母親節慶祝活動前，接受媒體訪問表示，馬總統就是堅定表達全國國民用自己力量保衛國土的決心與信心，這才是一個領袖，「難道要講說我們很期待哪一國對我們的保護嗎？不會吧。」

他說，任何一個家長也一樣，「我們有信心與決心創造我們家庭的幸福，保證我們家庭的安全」，馬總統正是有堅定決心與信心捍衛中華民國，保護台灣安全與繁榮。這樣的決心與信心，難道還要用不同角度看嗎？

至於台灣需要美國軍售，吳敦義表示，不能說美國用台灣的電腦，就說是仰賴台灣，「他花錢買的，為何叫仰賴？貿易本來就是這樣。」

他說，台灣生產的東西銷售給外國，當年日本與中國大陸也向台灣買糖，這不叫仰賴，「我們有決心與信心捍衛中華民國獨立自主主權」，保障台灣安全與繁榮。馬總統堅定有力表達決心與信心，這正是領導國家的堅定力量，希望外界不要雞蛋裡挑骨頭。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105213x112010050200128,00.html
千萬別說不 避免不必要疑慮
2010-05-02 中國時報 【呂昭隆、楊舒媚／特稿】
 
    　台海打起來時，美方是否出兵一直是個敏感議題。同樣一個問題，馬英九總統上任快兩年之際，對ＣＮＮ記者講的是「永遠不會要求美國為台灣而戰」；相對地，陳水扁前總統上任一年餘時，卻公開呼籲「希望台美加強軍事合作以及聯合軍事演習」。

    　前後兩任總統對美國角色認知上的調整有其背景，陳水扁任內因兩岸軍事對峙升高，巴不得美軍介入；馬英九則因兩岸關係處於六十年來最和緩階段，於是有不同看法。

    　其實，台海若有戰事，美國是否介入，因「戰略模糊」空間，恐怕連美國人自己都說不準。

    　就軍事層面而言，美軍體認到派兵佔領他國領土，一如進兵伊拉克，未必能解決問題，更重要的是，維護美國本土安全，進行反恐戰爭，是其國家安全最重要的課題，因此，二○○四年開始，已調整其海外軍力部署。

    　目前，美軍在亞太地區，一方面強化其駐軍戰力，以先進武器裝備替代逐步調整裁減的兵力；另一方面則是積極催促台灣強化建軍。原因就是，美軍也沒把握，一旦台海爆發戰事，其是否介入，或介入後能否迅速脫離戰場，結束紛爭。對美國來說，最好的做法就是台灣能自己防衛。

    　一旦台海有事，美軍希望國軍能撐些時日，以爭取國際介入或干預調停的時間，陳水扁的第二任，美軍常質疑台灣，「究竟有沒有自我防衛決心」，用意即在此。

    　站在國軍的立場，因美軍是否介入台海戰事是說不準的事，所以國軍最重要的台海防衛作戰「固安計畫」，就從來沒有把美軍納入聯合作戰的構想中，前國防部長湯曜明說「台灣不是棋子」，用意便是強調國軍仍握有防衛自己的主動權，而且不會輕易讓步的。

    　只是，軍事上有所準備，但國際外交上，馬英九是否要講得如此明白，卻可待斟酌。因美國確實是影響台海局勢的重要關鍵，且台美也真的在軍事情報合作上是連體嬰，未充分說明以及整體台灣尚未能細細理解情況下，國家領導人直接使用「never」字眼表達不會要求美國為台灣而戰，恐只是徒增「自撤保護傘」爭議以及美方疑慮。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105213x112010050200127,00.html
國安會：闡述事實 不影響台美合作
2010-05-02 中國時報 【呂昭隆／台北報導】
 
    　馬英九總統接受ＣＮＮ專訪，說出「我們不會要求美國為台灣而戰」，國安會高層官員表示，中華民國與美國已於一九七九年斷交，中華民國於一九五四年與美國簽訂的《中美共同防禦條約》也已失效，美方在台早已無任何駐軍，因此，馬英九總統的說明，只是敘述事實，所謂參戰與否，屬於美國政府的內部決定，非台灣所能決定。

    　然而，這位國安會官員指出，這項事實，並不影響我國與美國有關安全合作的進行，也不妨礙我方繼續向美方採購防禦性武器以強化台灣的安全防禦能力。在美國所訂的《台灣關係法》中，也規定美國應提供防禦性武器給臺灣人民。

    　國安會官員說，台灣的安全最大的保證有二：一是加強自我的防衛能力，包括透過向美國採購防禦性武器；一是改善兩岸關係，降低區域緊張。而事實上，過去兩年，台海的風險，不管是對台灣或對美國來說，都是六十年來最低，這是台灣採取與中國大陸和解政策的努力結果，這一點，美方人士也一再強調符合美國的期待與美國的利益。

    　國安會官員表示，美國內部這幾年有不希望派自己子弟去他國作戰的趨勢，馬總統接受ＣＮＮ專訪說出「我們不會要求美國為台灣而戰」這句話，是希望美國人民能放心。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105213x112010050200125,00.html
兩岸空軍戰力彼長我消 陳文政：我失制空權 美防恐撒手
2010-05-02 中國時報 【呂昭隆／台北報導】
 
    　前國安會諮詢委員陳文政昨天表示，國軍與解放軍在戰機的戰力比上，於二○○六年後開始居下風，估計現今為一比一.八四。他說，台灣失去制空權，「將嚴重打擊美軍馳援願意，因為美軍必須冒極大風險來挽回劣勢。」

    　陳文政表示，二○○○年時，台灣空優還居上風，戰力比是一比○.七，但中國在十年後已迎頭趕上。陳文政說，兩岸軍力失衡，輕者，使台灣喪失政治談判籌碼；重者，可能誘使中國缺乏耐心以和平方式處理台海問題。

    　陳文政表示，美國智庫蘭德公司研究員習拉帕克，最近在美國國會（美中經濟安全評估委員會）一場有關台海軍力狀況的會議作證時，即擔心台海空軍我已居下風，其証詞指出，如果解放軍可以數小時重創台灣空軍基地，並有絕對空中優勢，那麼美國就要承擔獨立防台任務，對美而言，這將是十分艱鉅甚至是不可能的任務。

    　習拉帕克還認為，隨著中國地對地導彈武器庫規模日益擴大，空中力量也日益現代化，中國解放軍對台灣自保，甚至美國協防台灣，構成了嚴重挑戰。

    　陳文政表示，台灣自一九九○年後即未再買新戰機，這段期間，中共因引進蘇愷戰機，在質與量上突飛猛進，造成現今台海空優，我方居於劣勢的狀況。他說，自國軍遷台迄今六十年，這是我方首次戰機的戰力比低於解放軍。

    　陳文政說，以往我方僅須面對中共於沿岸機場部署的五百架戰機，但中共空軍引進「輪駐輪戰」制度，換言之，各軍區戰機都有機會調至台海沿岸機場訓練，而不再只是南京軍區的編制部隊。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105213x112010050200124,00.html
馬向美說never 綠：很嚴重
2010-05-02 中國時報 【楊舒媚／台北報導】

 
    　馬英九總統以「never」的英文原文表示「我們不會要求美國為台灣而戰」，民進黨國際事務部主任蕭美琴說，「never表示『過去不會、以後也不會』（要求美國為台灣而戰），這是非常強烈的字眼。」蕭美琴指，一九九七年《台灣關係法》公布後，從未聽過台灣領導人這麼講過。

    　蕭美琴表示，美國對台灣的協助，依照《台灣關係法》不會給「空白支票」，但也一直保持著「模糊的空間」，然而馬英九如今等同在說，「我們連支票都不要。」蕭美琴質疑，「假如中國『很無辜』地侵犯了我們，我們也『never』要求美國協助嗎？」

    　蕭美琴說，馬英九此語「排除了美國協台的模糊空間」，是不是表示「以後我們已經不需要美國了？」蕭美琴指出，連日本這麼強大的國家，都需要美國協防，台灣有什麼理由never要美國幫助？

    　前駐美代表吳釗燮則指，依照美方的因應運作模式，應該會要求馬英九「澄清」。吳昭燮證實，過去扁政府發出廢統、公投、一邊一國等引發爭議的重大談話後，「美方都尋求過澄清。」

    　吳昭燮說，台灣上至總統、下至立委，只要「講了不符合美國利益的話」，美國都會要求澄清，何況現在是馬英九總統講出「讓美國感覺受傷」的事。

    　吳昭燮說，台美實際合作的內容包含軍事到情報，默契上就是為了「兩岸打起來時如何合作。」他表示，美國長久以把台灣當成夥伴，也幫了台灣這麼久，若台灣遇到危機「需要幫助」也會出手，但台灣領導人馬英九卻說「不需要美國的幫助」，吳昭燮認為，「這對台灣非常不好。」

    　吳釗燮指，中國持續增加軍備的情況下，對攻打台灣仍有所顧忌，就是因為對西太平洋的重大利益有影響，以及台灣要求時，美國會介入。吳昭燮說，但馬英九講出「never要求美國為台灣而戰」，一方面讓美國可以不再有共同負擔台灣關係的義務；另也等於間接告訴中國，台灣已經不再發生作用，接下來想怎麼做就怎麼做。

http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105213x112010050200123,00.html
台海之爭 美國保有用武的權力
2010-05-02 中國時報 【劉屏／華盛頓一日電】

    　美國會不會為台灣打仗？答案向來是很模糊的。但是太平洋美軍司令部有台海作戰方案，美國國防部也不斷派員到台灣瞭解現況，卸任的太平洋美軍司令也年年率團赴台觀察漢光演習，美國也研究過，「美軍前往台海，從關島出發比從夏威夷、聖地牙哥快多少？」

    　美國的軍事專家甚至研議過，萬一與解放軍交手，美國的四個階段是「威懾」、「局部戰爭」、「全面戰爭」以及「核子戰爭」。

    　義務解除 不代表放下權力

    　從《中美協防條約》變成《台灣關係法》，最大的轉變之一是美國不再有出兵的「義務」，但並不表示美國不再有出兵的「權力」。共和黨的布希總統曾說「出兵當然是方案之一」，民主黨的現任副總統拜登在參議院外交委員會主席任內也說「美國保有用武的權力」。

    　是否出兵台海，美國一向不明說，也就是所謂「戰略模糊（strategic ambiguity）」。不過現任國務院東亞助卿坎貝爾在國防部任職時說，這個詞不恰當，因為美國的「戰略」十分清晰，就是台海爭議必須和平解決；美國的模糊之處在於「戰術」。

    　為什麼「戰術模糊」？老布希的國務卿貝克卸任後說，因為如果明確表示不為台灣打仗，豈不是鼓勵中共動武？而如果明確表示為台灣出兵，則可能是慫恿台獨。在「九一一」前一天，剛訪問台灣歸來的拜登在華府說，美國的模糊策略就是為了「避免台海兩岸任何一方魯莽行事」。

    　竭力捍衛 布希曾經說溜嘴

    　二○○一年四月，布希總統接受美國廣播公司（ＡＢＣ）訪問時說「竭盡所能捍衛台灣（Whatever it took to defend Taiwan）」，這句話被視為打破了美國多年來的模糊策略，讓台灣雀躍不已。不過隔天面對ＣＮＮ，布希反覆強調的是「協助台灣自衛」，又回到原來的路子。幾年後傳出消息說，布希知道自己失言。

    　美國副國務卿阿米塔吉曾在任內說「台灣關係法並未規定美國保衛台灣」。這話沒錯，但是台灣關係法也沒有規定美國不得為台灣出兵。萬一台灣面臨軍事威脅，美國怎麼做，台灣關係法的用字之一是「為美國所嚴重關切」，之二是「總統與國會…採取適當行動」。

    　航母巡弋 視情況適當行動

    　什麼是適當行動？視情況而定。所以一九九六年的台海飛彈危機期間，柯林頓總統下令兩個航空母艦戰鬥群駛經台海附近，形成了「越戰結束以來，當地最強大的軍事部署」。

    　是否出兵保台，美國各界的看法有極大出入。一種極端是「基於道德，美國無論如何都要出兵，哪怕戰爭是因為台獨而起」。也就是說，為了捍衛台灣得來不易的民主，美國不惜一戰。俄亥俄州選出的共和黨籍眾議員夏波是其中的代表。

    　另一種極端是「乾脆撒手不管，免得捲入核子戰爭」。其代表人物之一是華府智庫卡托（ＣＡＴＯ）研究所副總裁卡本特。當然，卡本特的「撒手不管」是有前提的，就是盡可能提供軍事物資給台灣。

    　可以百年不用，不可一日不備。在出兵台海一事上，美國是有準備的。