http://n.yam.com/cna/politics/200906/20090628692130.html
孕婦野戰裝遭質疑 陸軍：提供適當制服

中央社╱中央社 2009-06-28 19:43

(中央社記者李淑華台北28日電)陸軍司令部今天發布新聞稿澄清媒體報導國軍換裝迷彩服「孕婦野戰裝秀過頭」，指稱是為懷孕初、中期女性提供適當制服，符合「男女平權」等先進國家軍服研製趨勢，絕非作秀。

蘋果日報報導，「國軍部隊穿了14年的叢林迷彩戰鬥服，為因應城市及夜間作戰需要，軍方研議仿美軍數位迷彩通用戰鬥服設計，換成以灰色系為主的數位城鎮迷彩服，最快4年內開始換裝」；「軍方還打算替女性官兵設計懷孕專用的『孕婦裝』野戰服」。

陸軍司令部今天發布新聞稿指出，國軍野戰迷彩服已歷14年未實施研改，陸軍前瞻未來防衛作戰景況；暨推動募兵制後，官兵對軍服實用、舒適、美觀、大方、男女有別等機能性需要，正以「地面作戰總監立場」，針對迷彩服換裝，展開初始參謀研究。

陸軍司令部強調，官兵迷彩服屬個人裝備一部份，對作戰之隱蔽、偽裝影響甚巨；另為懷孕初、中期女性，提供適當制服，亦符「男女平權」等先進國家軍服研製趨勢，絕非「作秀」。

陸軍司令部感謝外界對本案之關注，以及提供寶貴意見；為滿足部隊實需，也將廣納官兵意見，審慎研議換裝事宜。

http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=46889
陸軍司令部說明迷彩服換裝　現正審慎研議中
發稿日期：2009/06/28

    （軍聞社記者閻大富台北廿八日電）針對媒體報導，「國軍換裝迷彩服，孕婦野戰裝秀過頭」乙事，陸軍司令部表示，鑑於國軍野戰迷彩服已歷十四年未實施研改，為前瞻未來防衛作戰景況，以及推動募兵制後，官兵對軍服有不同需求考量，刻正以「地面作戰總監立場」，針對迷彩服換裝，展開初始參謀研究。
    　陸軍司令部強調，官兵迷彩服屬個人裝備一部分，有其實用、舒適、美觀、男女有別等不同機能，對作戰隱蔽、偽裝影響極大，而為懷孕初、中期之女性官兵，提供適當制服，也符「男女平權」與美國等先進國家軍服研製趨勢，絕非著眼於「作秀」，該部感謝外界提供的寶貴意見，同時，為滿足部隊實際需要，也將廣納官兵意見，審慎研議換裝事宜。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090628/art_id/31744434
花2.2億軍裝換灰色迷彩服
還要設計孕婦野戰裝「秀過頭別鬧了」
2009年06月28日蘋果日報

【黃敬平╱台北報導】國軍部隊穿了14年的叢林迷彩戰鬥服，為因應城市及夜間作戰需要，軍方研議仿美軍數位迷彩通用戰鬥服設計，換成以灰色系為主的數位城鎮迷彩服，最快4年內開始換裝，軍方內部形容看起來酷得像「魔鬼戰士」。特別的是，軍方還打算替女性官兵設計懷孕專用的「孕婦裝」野戰服，但有官兵質疑：「秀過頭，別鬧了！」

魔鬼戰士
軍方內部評估，美軍的數位迷彩通用戰鬥服（Army Combat Uniform，ACU）一套要價至少台幣6000元以上，若由國軍聯勤廠大量生產製造，成本雖可降至每套1500元上下，但以15萬名國軍部隊官兵（扣掉海、空軍）每人換裝1套估計，總經費將超過2億2500萬元。目前軍方以美軍ACU為樣板設計，樣式和顏色類似陸軍特戰862旅部隊城鎮迷彩裝。

適合進行城市戰掩蔽
聽到軍方擬換數位迷彩服，陸軍八軍團陳姓軍官昨說，換裝後外觀看起來更酷！六軍團徐姓志願役士兵也說，新東西大家一定會喜歡，能換裝當然很高興。但也有作戰將領仍支持現有的叢林迷彩服：「在野外作戰時還是很有用。」

但對孕婦裝野戰服，部分官兵不以為然，《全球防衛雜誌》編輯黃偉傑也說，孕婦野戰服沒必要，女性懷孕連走路都有困難，全世界沒有一個部隊會讓孕婦上戰場，「難道要博取敵人的同情？凸顯國軍沒人了？」他建議編一個實驗編裝營，多聽基層官兵意見，再考慮如何換裝。

國軍早期穿單色草綠服，1995年全面換裝目前的綠色系叢林迷彩服，但國防部官員擔心，叢林迷彩服穿到都市裡顯得突兀，更談不上打仗時掩蔽。

陸軍已指示步兵學校、後勤（保修）指揮部等單位研擬，日前曾召集各旅副旅長開會研討，考量中國解放軍的野戰服已10年一換，國軍也將規劃換裝，配合都市建築的水泥顏色打城鎮戰。

據透露，陸軍司令楊天嘯上將盼新的迷彩服材質能硬一點，穿起來較挺。

軍方人士透露，未來的數位城鎮迷彩服以灰色系為主，搭配灰綠、黑、白色等小方格，防彈頭盔也換灰色系，針對不同兵科，如裝甲兵頭盔裡有通話器、砲兵頭盔裡有射擊指揮系統，非常先進。

高層嫌女官兵服裝醜
陸軍將領昨透露，目前陸軍和聯勤司令部溝通仍有落差，聯勤希望陸軍能整合防火、防毒、防輻射等不同作戰需求的共識，以及針對槍械、彈藥、水壺、指北針如何配戴等需求進行調查，所以尚未定案，仍在研議中。

陸軍將領說，擬換迷彩服還有一原因是因應募兵制，針對志願役官兵設計，另楊天嘯到陸軍後，覺得女性官兵服裝很醜，指示應設計再美觀一點。

http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20070528&art_id=3513103
蘋果日報2007年5月28日

美軍叢林迷彩服 不適用台灣

基本裝備
國防工業自主喊了近四十年，但台灣武器外購的比例不減反增，國民黨立委林郁方直言：「台灣的國防部簡直就是美國的提款機。」除了歷任總統要負責之外，歷任國防部長都應「捉去打屁股」。

數位迷彩可降低傷亡
一位退役的聯勤副司令坦率批評，國防部向來只重視採購新式武器，不重視基本裝備。他並爆料，目前國軍所穿的是美軍所使用的叢林迷彩服，並不適合台灣地形、地物作戰，數年前，曾有國防部高階將領建議研發適合台灣作戰的「台灣數位迷彩」，據了解，研發完成後，國防部卻以經費不足為由，棄置不用，未來台海發生戰爭，因國軍所穿迷彩裝並不適合在台灣作戰，勢必會造成更大傷亡；而幫國軍設計台灣迷彩的向邦公司在無法獲得訂單下，只得轉向為新加坡設計。

《全球防衛》雜誌採訪主任施孝瑋表示，美軍在使用數位迷彩後，確實能達到易於偽裝，不被敵軍發現，降低傷亡率的功效，「現在美軍都已使用城市數位迷彩，我們還在使用一般的叢林迷彩，似乎無法向國人交代」。
記者王烱華

http://news.yam.com/ettoday/politics/200611/20061116557099.html
都來自廣東同家工廠？　兩岸野戰迷彩軍服真是像
東森新聞報╱調查中心／台北報導 2006-11-16 14:58

 
海峽兩岸軍事對峙已超過半世紀，雙方軍人劍拔弩張，不過有民眾爆料，兩岸軍人身上穿的野戰迷彩服，不但迷彩色澤幾乎一模一樣，而且全都產自同一家位於廣東的工廠。讓人擔心的是，萬一兩岸真的開打，戰場上會發生敵我不分的情況。

野戰迷彩服傳出是大陸生產，其實國防部軍備局也坦承這種事「時有所聞」，而且也「接獲民商多次書面檢控」，但仍表示，目前尚無發現國外生產進口軍服來自中國大陸等情事，而且國防部還是希望國內業界能持續提供相關事證，好讓國防部能有確切事證查處。

根據了解，兩岸的野戰迷彩都是採用所謂的東南亞四色叢林迷彩，只是大陸解放軍的迷彩色澤方面，在淺綠色部分比較鮮豔，其餘部分是完全一樣的。

有阿兵哥爆料最主要的原因，就是兩岸官兵的野戰服疑似同樣出自於廣東一間成衣工廠，工廠代號是5302或5303，除了幫解放軍製造軍服外，還擴大接單外銷台灣，不過賣到台灣軍服的為了符合國防部規定，還多縫了一塊官方名條，不明究裡的阿兵哥還真以為聯勤兵工廠還在幫國軍生產軍服。

據了解，聯勤兵工廠從五年前就已經不再製作軍服了，完全是以對外招標的方式採購，如果廠商為降低成本而大量引進大陸產品，戰時必定會危害國家安全，實在讓人難以認同。

其實使用大陸軍品，在國際軍火市場已不是新聞，因為成本低廉，所以美軍在伊拉克戰場上所穿的最新式沙漠數位迷彩服也是大陸製品，同時美軍身上的戰術背心、野戰鞋等裝備也都是大陸製。

至於國軍方面，部分個人的裝備上雖然使用許多大陸製品，不過軍方還是有一套相當嚴格的規定，尤其是在電子裝備部分，為了要防止洩密，是完全不使用來自大陸的產品，2003年當國防部進行衡山指揮所大型顯示器換裝時，就發現許多設備是來自大陸產製，當場下令立刻停止施工。

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2722830.shtml
軍服轉包海外 被服廠員工不滿
記者盧德允／台北報導  06/09 03:45 

國軍三○二被服廠委託民間經營，最近國防部調查，其承製「關鍵核心軍服」大多轉包「海外」工廠製造，自製比例偏低，且員工反映實領工資低於「保障工資」，差額七百餘萬元。

軍方官員說，三○二被服廠供應國軍官兵軍服和特種服裝，其中最大量且需要一定科技水準的「抗紅外線布料（迷彩）服」，目前是陸軍、海軍陸戰隊、空軍防砲警衛司令部和憲兵部隊的主要服裝，加上其他特種服裝和被服等布類製品，一年有六、七億元的合約產值。

最近三○二廠部分員工向軍方反映，他們的薪水並未達到委託經營契約的最低工資。國防部資源司展開調查，具有委託經營權的向邦企業公司將承製工作轉由國內衛星工廠分包，其中大宗訂單所涉「關鍵核心軍服」如「近紅外線服」，大多移轉「海外」工廠製造，自製比例不高，不宜再給予訂單。

由於該廠員工懷疑「海外」工廠包括大陸地區，國防部官員昨天說，「關鍵核心軍服」如果轉包到外國，是由報關文件確認產地，目前未發現有大陸生產情形。

員工反映，目前三○二廠內實際生產的多屬被服套等低價品，因而多數員工所領工資，只有本薪加微薄的工作獎金二萬餘元。多數訂單因為轉包出去，不在三○二生產，所以員工領不到工作獎金。

據了解，三○二廠原來隸屬聯勤司令部，因為國軍實施「精實案」，基於降低軍事系統人事包袱、引進民間企業化經營管理，辦理「公有民營」，不過為了維護既有員工工作權利，委託契約特別訂立，五年內不得資遣，並給予工資保障，每月最低約三萬餘元。

http://yam.udn.com/yamnews/daily/2722825.shtml
陸軍迷彩服 兩岸一個樣
記者盧德允／台北報導  06/09 03:45 

由於解放軍某些款式迷彩服的色塊和色調，與國軍現用服裝相似度極高，連專家都要仔細看才分辨得清，可能會發生解放軍突擊台灣都無法立即警覺的情形。國防部官員說，戰時我方可以臨時加配識別標誌，以免敵我不分。

由於中共解放軍現代化腳步很快，發展出眾多適合不同作戰環境的野戰迷彩單兵戰鬥服裝和個人裝備，迥異於往昔「人民戰爭、小米加步槍」時代的破舊面貌。不過因為情感因素或取得不易，國內了解新式解放軍服制裝備的人不多，全世界研究解放軍個人裝備的資料也相當少。

研究軍用服裝和個人裝備的專家王清正指出，前年立法委員曾召開記者會，當場找兩位助理分別穿著解放軍和國軍的現役綠色系四色叢林迷彩服，結果沒有人分辨出那一套是國軍、那一套是解放軍。事後他探詢陸軍「有關單位」，了解到該單位只蒐存有「一種」解放軍的新式迷彩服；至於解放軍還有多少種迷彩服，並不清楚，也沒有資料。

他指出，解放軍的九七式夏季迷彩共有兩型，二型與國軍陸軍現役服裝幾乎一樣，專家都要看半天才分得出來；一型加上墨綠和土黃，色彩對比程度較強，但一般國人沒有研究，絕對分不出來。還有共軍新式ＱＧＦ頭盔式樣和我們國軍都是仿自美國的功夫龍盔，除了用槍不同，如果解放軍發動斬首戰、突擊台北市，相信目睹的國人還不知道解放軍打進來了。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112005011800048,00.html
2005.01.18　 中國時報
軍服不透氣 判國防部須照買
曾薏蘋、吳明杰/台北報導

   國防部不滿採購價值一億多元的迷彩裝，不透氣又無法偽裝，與業者解約，業者不堪損失，狀告法院。台北地院審理認為，這批迷彩裝透氣度經多次洗滌後，就會改善，並不影響功能；色差雖然不合標準，但國防部目視驗收時也沒有察覺，成功「騙過」驗收者，顯然色差不影響偽裝功能，判國防部軍備局採購中心須給付業者六千四百六十多萬元貨款。

   但國防部昨天強調，這批布料經送驗後，發現包括布料成分、厚薄等多項不符採購規格，國防部將委請律師再提起上訴，不會花錢買下這批布料。

http://news.yam.com/cna/society/200501/20050117910759.html
迷彩服布料有瑕疵退貨 法院判國防部應買回

（中央社記者陳舜協台北十七日電）國防部軍備局採購中心九十年六月辦理﹁抗近紅外線迷彩斜紋布招標採購案﹂，得標廠商維特科技公司交貨時，卻因有﹁透氣度﹂、﹁色差﹂等瑕疵被國防部退貨，台北地方法院合議庭審理後認為該批布料雖有瑕疵，但不影響抗近紅外線主要功能，判決國防部應以六千四百餘萬元買回。

國防部軍購局採購中心主辦的﹁抗近紅外線迷彩布料採購案﹂，採購總價達一億三千八百餘萬元，由維特科技公司標得，雙方議定分四批交貨，但除第一批國防部同意在廠商減價後接受，第三批廠商無異議接受退貨，雙方對第二批、第四批總價達七千四百餘萬元的迷彩布料品質有爭執，最後軍購局以不符契約要求及廠商未辦理再驗等理由解除契約。

維特科技公司不甘受損，向台北地方法院提起給付貨款之訴。雙方對問題布料有﹁透氣度﹂及﹁色差﹂未符合約規格並不爭執，但廠商認為﹁透氣度﹂問題在洗滌後即可獲得解決，﹁色差﹂問題未經儀器檢驗，肉眼無法察覺，主張該兩瑕疵並未影響﹁抗近紅外線﹂的主要功能，國防部應給付貨款。

國防部軍備局則認為，台灣氣候悶熱，布料透氣度是軍用服飾重要驗收標準，影響人員接敵戰鬥或一般作息的安全性，相關瑕疵不能說不重大，在催告廠商再驗未果後，解除契約並無不法。

法院合議庭審理後，參酌二份專業機構鑑定報告後，認為﹁透氣度﹂與﹁色差﹂等小瑕疵並不影響迷彩布料主要功能，僅能依合約中的瑕疵規定要求廠商減少價款，但不能解約，判決國防部應以六千四百餘萬元買回這批迷彩布料，本案仍可上訴。