http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007031000007,00.html
中國時報 2007.03.10
鍘李傑 國民黨上了民進黨的當
何博文/新聞分析

   李傑案像是一面鏡子，映照出國民黨內處理「深藍路線VS.本土路線」的矛盾與慌亂。

   在毫無預警的狀況下，國民黨昨日閃電撤銷李傑黨籍。考紀會突然丟出這項懲處案，真正目的是要安撫深藍群眾對國民黨回應「去蔣化」、「去中國化」態度懦弱的不滿。

   據了解，來自黃復興黨部的壓力，讓黨中央不得不對李傑開鍘。但不管「去蔣化」、「去中國化」，都是民進黨精心設下的陷阱，國民黨高層的心情其實很掙扎。

   反制綠營議題 自陷泥淖

   民進黨藉由包括正名、拆中正紀念堂圍牆為包裝，屢屢拋出的本土意識命題，國民黨高層非常清楚其意圖。但先天黨員結構使然，只要民進黨高舉本土化訴求，就宛如祭出尚方寶劍，刺中國民黨要害，讓黨務系統的回應顯得左支右絀。

   黨務高層透露，國民黨立院黨團部分深藍色彩，以及與黃復興黨部淵源甚深的立委，為反制民進黨去中國化運動，宣布發起三一七反操弄族群大遊行，「事先根本沒有和黨中央溝通，結果霸王硬上弓，硬要栽到黨身上由黨負責」、「我們能說什麼？只能強調全力配合不是嗎？」

   黨務高層憂心，這場遊行屆時一辦下去，除了討好黃復興黨部以及深藍群眾外，「不正是掉到民進黨的陷阱嗎？唉，國民黨是撇都撇不掉！」

   事實上，考紀會撤銷李傑黨籍消息傳出後，黨內昨晚就湧現很多不以為然的聲音。「李傑形象不差，只因沒有堅持不搬移蔣公銅像，就被這樣一搞，本土票都搞光光了。」

   路線競合矛盾 浮出檯面

   國民黨核心人士認為，民進黨非常高明，反蔣介石但不反蔣經國，因蔣經國民間聲望始終維持高檔不墜。民進黨有計畫、有系統地企圖攫取本土化正統，進一步引領二○○八年總統選戰議題，製造「本土VS.中國」二元化選戰市場品牌區隔。

   反觀國民黨內部，深藍與本土兩股路線的競合矛盾，卻已逐漸醞釀、浮出檯面，李傑案就是一個鮮明例子。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007031000006,00.html
中國時報 2007.03.10
痛批趨炎附勢 投機逢迎 國民黨撤銷李傑黨籍
何博文/台北報導

   國民黨考紀會昨天正式撤銷國防部長李傑黨籍，考紀會主委阮剛猛表示，李傑身為國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行卻對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，招致輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

   考紀會發布的新聞稿措辭強烈表示，考紀會委員一致認為，李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對蔣中正不敬，「趨炎附勢」、「投機逢迎」，屈從於政治意識型態之談話「那一個黨上、就聽那一個黨的」，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風。

   考紀會認為，李傑已嚴重破壞軍中倫理，損害國民黨聲譽至鉅。阮剛猛說，開會時，全場十五位考紀委員最後一致同意通過撤銷黨籍處分。他強調，當時更幾乎有過半的委員建議直接開除李傑黨籍。

   但因有委員反應開除黨籍處分過重，遂決定撤銷黨籍處分。據了解，考紀會委員有十五位，重要成員包括陳川、葛永光、謝瑞智、朱鳳芝、許顯龍、楊培基等人，成員包括學界、企業界、退役將官、民代等社會各階層意見。

http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070309015437.html
國民黨撤銷李傑黨籍 藍綠立委各有看法
中央社╱中央社 2007-03-09 19:48     

（中央社記者陳舜協台北九日電）中國國民黨中央考紀會今天決議撤銷國防部長李傑黨籍。立法院國防委員會國民黨籍立委帥化民說，政府積極推動「去蔣」，是逼迫軍人否定國軍的歷史，李傑是政府壓迫軍人不中立的犧牲品，但軍人也應有風骨；民進黨籍立委沈發惠批評，國民黨此舉是意圖以意識型態影響軍人。

國民黨考紀會下午表示，李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響軍隊國家化和國軍軍風，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

陸軍中將退役的帥化民（不分區）表示，國民黨開除李傑是無可奈何的作為，但不是針對李傑個人，而是針對李傑屈從執政黨意圖否定國軍歷史、不中立的作為，「李傑也是犧牲品，但軍人應該要有風骨」。

他指出，二二八事件是否應該由蔣中正負責，歷史目前仍無定論，但蔣中正是國民革命軍之父是不爭的事實，歷史不因政黨喜不喜歡而有改變，軍隊作戰也不只靠飛機、大砲，為榮譽、保家衛國的理念更為重要，「逼迫軍人否定過去的歷史、傳統，就是逼迫將領不中立、遭蹋將領」，反而有害國家利益。

帥化民認為，李傑已當了幾十年國民黨員，被開除黨籍「應該打擊很大，但這是無可奈何的作為」。

國防委員會民進黨籍委員沈發惠（台北縣）則批評「國民黨離譜」。他說，李傑是國防部長，軍令部分接受總統指揮，軍政部分必須服從行政院命令，逐步自軍中撤除蔣中正銅像及相關措施，他看不出李傑有任何法紀上、專業上的理由應被國民黨撤除黨籍。

他指出，國民黨可能想藉撤除李傑黨籍，約束所有仍在軍中，具國民黨籍身分的軍人在一些作為上必須顧及黨的意識型態，這才是與軍隊國家化方向相牴觸。

http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070309015053.html
國民黨撤銷李傑黨籍 一年後可申請恢復黨籍
中央社╱中央社 2007-03-09 18:03     

（中央社記者林沂鋒台北九日電）中國國民黨考核紀律委員會主委阮剛猛今天表示，國防部長李傑雖然遭撤銷黨籍，但只要在撤銷黨籍期間表現優異，一年以後重新申請恢復黨籍。

除了撤銷李傑黨籍外，目前是否考量處分其他黨籍將領，阮剛猛與國軍退除役人員黨部（黃復興黨部）主委王文燮表示，李傑的觸犯黨紀的情形相當清楚，所以黨中央才會有大動作，不過，黨中央目前沒有考量處分其他黨籍將領。

國民黨中央考紀會下午發布新聞稿表示，李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

阮剛猛晚間接受訪問時表示，撤銷李傑黨紀案，是由國軍退除役人員黨部主動提報，考紀會七日上午開會討論，與會人士有認為應該嚴格處分，也有人認為應該處分輕一點，至於是誰的主張，他不方便轉述。

他表示，撤銷黨籍不用送中常會通過，只要考紀會通過就可，如果遭到撤銷黨籍者表現優良，一年以後可以重新申請恢復黨籍。

王文燮表示，就軍隊立場而言，故總統蔣介石是國民革命軍之父，就國民黨的立場來說，蔣介石是黨的總裁，李傑貿然拆除蔣介石銅像，有失高級將領格調。

他說，李傑有關「那一個黨上、就聽那一個黨的」的說法，一點原則都沒有，軍隊已經國家化，何必甘願受民主進黨部的指揮。

王文燮說，撤銷黨籍雖然看起來很嚴重，但其實只有警告的味道，其他人應該嚴守分際，了解撤銷黨籍的嚴重性。

http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070309014975.html
蘇揆：繼續支持李傑 中立帶領國軍最重要
中央社╱中央社 2007-03-09 17:32    

（中央社記者黃名璽台北九日電）中國國民黨中央考紀會今天決定撤銷國防部長李傑黨籍。行政院長蘇貞昌在立法院答詢時非常肯定李傑對國家的貢獻，也尊重李傑不加入民進黨意願；蘇揆說，民進黨會繼續支持李傑，但不必在此時把李傑拉進民進黨，因李傑以中立立場帶領國軍保衛國家，「這最重要」。

國民黨中央考紀會下午表示，李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

民主進步黨籍立委薛凌（不分區）下午在立法院施政總質詢時說，她代表民進黨歡迎李傑加入。不過，李傑婉拒好意，並說「都沒有（任何黨籍）最輕鬆」。

蘇揆答詢時指出，李傑多年來所作所為只有為國家，沒有為政黨，但國民黨卻對一位資深老黨員這樣「下手」，這是國民黨的作法，他沒有評論；民進黨會繼續支持李傑，但也不必在這個時候把李傑拉進來民進黨，因為李傑是中立的帶領國軍保衛國家，「這最重要」。

蘇揆說，尊重李傑表示「都沒有（任何黨籍）最輕鬆」的看法。他並感謝李傑對推動軍隊國家化、強化國軍戰力保護台灣所作種種貢獻，「非常肯定也很敬佩」。

http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070309014905.html
李傑：遺憾被撤銷國民黨籍 不加入民進黨
中央社╱中央社 2007-03-09 17:09

（中央社記者黃名璽台北九日電）中國國民黨中央考紀會決定撤銷國防部長李傑黨籍。李傑今天在立法院表示遺憾但接受；他說，努力推動軍隊國家化，現在的工作不涉黨派立場，被撤銷黨籍正好。至於有執政黨籍立委邀他加入民進黨，李傑婉拒。

國民黨考紀會下午表示，李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

民進黨籍立委薛凌（不分區）下午在立法院施政總質詢時說，她代表民進黨歡迎李傑加入。不過，李傑婉拒好意，並說「都沒有（任何黨籍）最輕鬆」。

李傑表示，不清楚為何被國民黨撤銷黨籍，但他還是會努力做好份內工作，繼續走中道，推動軍隊國家化相關工作，「黨裡不要我是黨裡的事」；加上現在的工作不涉黨派立場，被撤銷黨籍正好。

薛凌追問，國民黨這樣對李傑是不是完全不給他申訴機會？李傑表示，這個問題無關施政，「我們就不要談了吧」。

http://news.yam.com/cna/politics/200703/20070309014718.html
國民黨：李傑損害國民黨聲譽 撤銷黨籍
中央社╱中央社 2007-03-09 16:07     

（中央社記者林沂鋒台北九日電）中國國民黨中央考紀會今天表示，國防部長李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對國民黨總裁蔣中正不敬，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

考紀會下午發布新聞稿表示，考紀會已經在七日召開委員會議，審議國軍退除役人員黨部提報李傑撤銷黨籍處分一案。

新聞稿表示，與會委員一致認為李傑身為中華民國國軍最高領導幹部及國民黨黨員，言行對蔣中正不敬，趨炎附勢、投機逢迎，屈從於政治意識型態之談話「那一個黨上、就聽那一個黨的」，嚴重影響「軍隊國家化」和國軍軍風，破壞軍中倫理，更引發社會輿論撻伐，損害國民黨聲譽至鉅，決議撤銷黨籍處分。

考紀會說，七日會議也討論日前媒體報導台中縣大甲鎮致用中學校長陳添旺遭學生檢舉，討論過程認為，陳添旺有意參加立法委員黨內初選，吸收優秀人才入黨原屬無可厚非。

新聞稿中表示，與會委員認為，陳添旺利用校長職權以不當方式要求學生入黨，甚至有代繳黨費，造成所謂人頭黨員情事，陳添旺行為確有不當，有損國民黨改革形象，考紀會決定予以停止黨權一年處分。

考紀會呼籲有意參加今年立法委員黨內初選的同志應以此為戒，確實遵守初選遊戲規則，從事公平公正的競爭。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/9/today-p8.htm
自由時報2007年2月9日

邱義仁指出文人領軍 不是問題

〔記者邱燕玲／台北報導〕陳水扁總統認為「有一拖拉庫」的人可當文人國防部長，總統府秘書長邱義仁昨天指出，什麼特質能當文人部長沒定論，現在軍方已可接受文人領導，所以文人部長不是問題，領導力才比較重要。

至於何時會落實文人部長？邱義仁回說，「我如果知道就當總統了」；他說，什麼樣的人、或什麼樣的特質才能當國防部長，這沒定論，以美國為例，曾用過大學教授或財政界人士當國防部長，而軍旅出身的鮑爾和阿米塔吉，卻都在搞外交，什麼人適合當國防部長很難定義，什麼時代需要什麼樣的國防部長也不一定。

媒體提及柯承恩是否為可能的文人部長人選，邱義仁只說「他不錯」，至於未來的文人部長是否可能是他自己？邱義仁回說，「真是受寵若驚」、「除了我之外，都嘛人模人樣」。

至於現在是否適合文人當國防部長？邱義仁認為，越來越可以了；有人認為過去也有文人部長，但現在是軍政軍令合一，以前大權都在總長，這是完全不同的。

至於文人領軍會不會有「鎮不住」的問題？邱義仁表示，軍隊國家化在這六、七年有長足進步，如這次人事更迭，外界覺得突然，但軍方反應平靜，這種轉折已可跳脫爽不爽或利害關係，軍隊國家化到一定程度，大家就不會再問「你有能力帶軍嗎？」軍人已可接受文人領導，問題在於如何領導。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020900023,00.html
中國時報 2007.02.09　
邱義仁：這波人事異動 軍方很平靜
林淑玲/台北報導

針對陳水扁總統表示，有資格擔任文人國防部部長的有「一拖拉庫」。總統府秘書長邱義仁昨日指出，什麼樣的人適合擔任國防部長並無定論，當軍隊國家化後，重點在於其是否有足夠的leadership（領導力），而非其背景，亦無所謂「是否鎮得住軍方」的問題。

陳總統二日發布軍方重大人事案，以霍守業取代李天羽出任參謀總長，陸軍司令部司令胡鎮埔被調去擔任退輔會主委。邱義仁透露，儘管外界覺得這波人事很突然，唯軍方的反應，到目前為止是平靜的。

邱義仁舉美國的例子指出，前國防部長倫斯斐是大學教授出身，另一位美國防部長麥納瑪拉（Robert S. McNamara）是著名財經學者（甘迺迪及詹森總統時代，擁有ＭＢＡ學位）。負責外交事務的前國務卿鮑爾、前副國務卿阿米塔吉，卻是軍旅出身。可見什麼時代，在什麼背景下，需要什麼樣的人，並不一定。

他認為，陳總統執政六年來，軍政軍令合一後，軍隊國家化已經有長足的進步，軍隊「愈來愈可以」接受文人的領導，現在的情形是，「軍人已經可以接受領導，問題是你要如何帶」。

對於外界認為，國民黨執政時期也有「文人國防部長」，例如孫震、陳履安等人；邱義仁說，他並不認同這種說法。他強調，以前軍政、軍令分開，軍方大權在參謀總長手裡，現在軍政軍令合一之後的國防部長，情況截然不同。

邱義仁說，所謂「文人國防部長」鎮不鎮得住軍方，在民主轉型、軍隊國家化之後慢慢不是問題，重點在於部長所展現的領導力。以這波參謀總長在內的人事異動為例，軍方內部到目前為止相當平靜，顯現已經跳脫了所謂「爽不爽」的問題。

至於何時產生「文人國防部長」？邱義仁說，那是總統職權，他不清楚。至於現任國防部副部長柯承亨「滿不錯的」，但陳總統已經說過適合人選有「一拖拉庫」。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007020900022,00.html
中國時報 2007.02.09　
逃避危機處理 李還有什麼選擇？
吳明杰

從憲兵摀嘴、蔣公銅像搬遷、到文人領軍無適合人選等事件，開年才二個月，國防部長李傑造成的連串「失言風波」，原本在昨天的國防部記者會是最好的危機處理良機，很遺憾，李傑不但沒有處理，甚至還選擇逃避，讓危機擴大。

李傑前腳才說，文人部長目前看來並無適合人選；三軍統帥陳水扁總統就直接「指點」李傑表示，文人部長「有一拖拉庫」；面對這樣困窘的情境，李傑若是還有點硬骨氣，他可以選擇辭職。

如果李傑認為一句話，沒嚴重到以職務相抗，至少也應該挺身在記者會面對媒體質疑，即使不願為失言致歉，也還可以提出更有力的說詞為自己的想法辯解，無論三軍統帥或輿論接不接受，好歹還可以維持一位堂堂國防部長的顏面。

沒想到李傑選擇危機處理的方式卻是下下策。李傑不僅在遭三軍統帥「指點」之後，低頭委身繼續幹部長，讓外界質疑其戀棧權位、有失軍人風骨，同時又在自己已居政治險境時，不惜與媒體交惡，刻意缺席昨天的記者會。

從李傑的危機處理模式來看，其實也就不意外，為何近三年來，李傑一直在政治上吃力不討好，因為已經學會遊走藍綠的李傑，原以為可以左右逢源，結果到最後往往卻是兩面不是人。

李傑會如此一路在打「游擊戰」，其原因出在根本沒有自己所堅持的核心價值，也無施政的戰略和理念，行事投機加上炒短線，最後才會落此下場。

對李傑來說，國防部長的任期雖然已超越前任部長湯曜明，不過最後恐怕不過是夢一場，以目前的政治情勢看來，連李傑最掛心的三項軍購案，最終可能也沒機會讓他在國防部長任內親眼看著過關；因為執政高層心中很清楚，軍人只是執行政策的工具，就算要收割三項軍購案和對美關係的戰果，也輪不到李傑，功勞最後當然是留給自己真正信賴的的文人部長。

局勢都已如此，國防部長一職，李傑還有什麼好眷戀的呢？