http://n.yam.com/cna/politics/201104/20110408478179.html
逾假未歸飛官 空軍掌握行蹤

中央社╱中央社 2011-04-08 23:18

（中央社記者曾依璇台北8日電）媒體報導，1名上尉飛官與外遇對象出遊，逾假未歸營。空軍政戰主任潘恭孝今天表示，確已掌握這名上尉行蹤，待他歸營後，將召開人事評議會議，做出處分。

媒體日前報導，現年30歲的國軍戰機飛官林姓上尉與婚外情對象出遊，3日休假離開基地，5日收假後仍未歸營；依規定，離營超過24小時，要發布離營通報，滿6天發布通緝。

潘恭孝晚間受訪時表示，經警方協尋，已掌握這名上尉行蹤，但還不確定他何時歸營。等林姓上尉歸營，聯隊會召開人評會，審酌林姓上尉說明未歸營原因，並做出處分。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6258045.shtml
軍紀鬆散 飛官婚外情逾假不歸營
 
【聯合報╱記者程嘉文、錢震宇／台北報導】 2011.04.07 03:27 am
 
 
再傳軍紀問題，國軍戰鬥機飛官林沛廷上尉與婚外情女友「私奔」，逾假不歸；空軍證實，林沛廷逾假不歸，目前軍方與家屬正透過管道，希望他儘速回部隊解釋。如果離營超過六天，就要以逃亡罪通緝。

林沛廷今年卅歲，空軍官校八十四期（九十二年班）畢業，目前在台中清泉崗基地的四二七聯隊，駕駛ＩＤＦ經國號戰機。

根據讀者投訴，已婚有兩個小孩的林沛廷，卻與外遇的女友「逃官」，於四月三日下午不假離營。軍方直到昨天早上才通報憲兵，據傳目前林沛廷人在墾丁。

空軍司令部澄清，林沛廷的確是四月三日離開基地，當時是正常休假，並非不假離營。

但到四月五日午夜廿四時收假，林員仍然沒有返回部隊。空軍於昨天上午通報，並且聯繫家屬協尋。根據規定，離營超過廿四小時，就要全面發布「離營通報」，滿六天就要發布通緝。

至於林沛廷目前是否人在墾丁、以及婚姻是否亮紅燈等問題，軍方都低調不願證實，表示一切必須等找到當事人，查證清楚才能對外說明。官員也強調，等到事情水落石出，屆時相關人員的法律與行政責任，都會依規定究辦。

【2011/04/07 聯合報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6237341.shtml
醉上校摸女記者的手 記大過
 
【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2011.03.27 02:18 pm
 
 
國防部罕見重懲 調離本部

國防部部本部上校高階軍官酒後約了女記者碰面，隔日遭到女記者直接向國防部長辦公室投訴上校性騷擾。國防部說，這位嚴姓海軍上校伸手摸了女記者，代價是一大過，調離國防部回到海軍服役。

國防部祭出一大過處分性騷擾案，在軍中過去發生許多的性騷擾案懲處相比，多以申誡、記小過相比，顯得十分的嚴重。

國防部在婦女節當天表揚傑出女性官兵，國防部長高華柱對幕僚耳提面命要尊重女性，婦女節隔天，國防部戰規司軍制編裝處的已婚海軍上校組長，夜半在PUB喝得半醉後，臨時起意致電邀請女記者聊天，事後被投訴性騷擾。

國防部調查後指出，這位上校仗著酒意趁機將手伸進女記者口袋握著對方的手，讓對方心裡感覺不舒服。這位女記者隔日親自致電國防部長辦公室投訴，國防部調查案情確定後，第一時間舉行人評會，將上校記大過，調回海軍。

國防部軍事發言人羅紹和表示，上校坦承與女方認識，有不當手部接觸，深感懊悔。戰規司除已向女方致歉，依規定核予當事人嚴厲的處分。

夜不歸營 卻到PUB買醉

國防部調查性騷擾案，事發現場是在民生社區知名的PUB內，PUB的負責人也被訪談。根據國防部調查，3月9日夜間10時許，戰規司軍制編裝處嚴姓上校，夜不歸營，也不返家，卻到PUB買醉，與另一名友人酒過三巡後，致電熟識的女性友人，約了女記者到PUB，上校藉機握著對方手不放。

據了解，這位嚴姓海軍上校畢業於海軍官校，已婚，曾攻讀博士學位沒有完成，曾任大字號艦長，因為操艦不當，與拉法葉艦碰撞，發生海事意外，被調離艦長職位。但是海軍司令部仍保薦他在民國98年占缺，在99年時晉升上校，到國防部任職。

【2011/03/27 聯合晚報】

http://n.yam.com/cna/society/201103/20110310314666.html
靶紙戳洞 連長丟官吃官司
    
中央社╱中央社 2011-03-10 18:53

（中央社記者盧太城台東縣10日電）前聯勤衛生連陳姓上尉連長1年前帶部隊在台東夜間射擊測驗時，指示士官利用原子筆在靶紙上「戳洞」造假，把「原子筆當子彈」，高等法院依偽造文書判決定讞。

民國98年4月23日在花蓮的聯勤第二地區支援指揮部衛生連到台東接受夜間射擊專精鑑測，當時陳姓衛生連長擔任靶場安全軍官，事後被檢舉測驗成績造假。

士官向立法委員爆料，射擊前陳姓連長召集郭姓排長、鍾姓士官等擔任靶溝成績統計人員開會，指示他們在射擊成績不理想的靶紙上用原子筆「戳洞」，偽造子彈擊中。

事發後軍事檢察官依偽造文書罪將陳姓上尉起訴，國防部東部地方軍事法院和國防部高等軍事法院均判決陳姓上尉6個月有期徒刑，緩刑2年。根據軍事審判法第181條第5項規定，被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴。

陳姓上尉向台灣高等法院花蓮分院上訴，花蓮高分院審理後，認為軍事法院判決法條無誤，駁回陳姓上尉上訴，全案定讞不得再上訴。

陳姓上尉在事發後被單位予以記大過，拔掉主管職，他也是軍中罕見以「原子筆當子彈」吃上官司的軍官。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33031999/IssueID/20101213
涉貪軍官 竟拿青年獎章被調查還請公假領獎 馬接見讚「表率」
2010年12月13日蘋果日報

【王烱華╱台北報導】中國青年救國團今年三月二十九日頒發青年獎章，得獎人之一的空軍航空技術學院中校教官組長馬耀福佑，竟在去年因假造出差證明、詐領出差費遭軍檢調查並被起訴。諷刺的是，馬耀因為獲頒獎章，三月三十日獲馬英九總統召見，馬嘉勉得獎人「足以成為年輕人的表率」。國軍內部人士抨擊空軍及國防部失誤，不僅讓青年獎章蒙塵，更丟盡國軍的臉。
據軍高檢起訴書，馬耀福佑去年一月二十一日至二十三日奉派到台東、花蓮出差，執行二技二專招生宣導，但他根本沒出席，還假造出差資料申請五千多元差旅費獲准。軍檢今年二月展開調查，軍檢三月約談時，馬耀福佑一度說謊不承認，經查證屬實，軍檢依「公務員假借職務上之機會，詐取財物罪」，八月將馬耀福佑起訴。

詐領出差費遭檢舉
空軍司令部解釋，馬耀福佑是個人向救國團報名青年獎章，未經國防部審核，連國防部也不知情，未來若判刑確定，司令部會依規定懲處。離譜的是，馬耀福佑去年就被檢舉詐領出差費，今年二月還以獲青年獎章公函向部隊申請公假，出席三月馬總統及行政院長吳敦義的召見，航空技術學院沒警覺到被控詐取財物者竟獲青年獎章，還准他請公假接受召見；空軍司令部表示，會要求空軍航技學院檢討，避免類似事件發生。
救國團昨表示，對馬耀福佑涉及詐領出差費案毫不知情，要等今天上班後才能對外說明。是否追回獎章？救國團內部人士說：「如果馬耀福佑涉及不名譽事件，須由評審委員會討論，是否取消其得獎。」

立委質疑評選草率
綠委翁金珠認為，青年獎章就是希望得獎人能為青年人典範，但主辦的救國團居然搞出這種烏龍，讓獎章蒙塵，也毀了主辦單位的形象，應盡速追回獎章，未來也要嚴謹評選。藍委周守訓表示，發生這種烏龍，讓外界質疑青年獎章評選、頒發很草率，救國團或國防部應檢討。

馬耀福佑（阿美族）
年齡：39歲
學歷：中正預校、政戰學校體育系、台北體育學院運動科學碩士；目前就讀陽明大學物理治療暨輔助科技系博士班
經歷：政戰官、體育官
現職：空軍航空技術學院體育組中校教官組長
資料來源：空軍司令部

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32833932/IssueID/20100923
空軍少校 行竊營區超商
2010年09月23日蘋果日報

【王烱華╱台北報導】空軍花蓮基地又發生軍紀凸槌事件。一名少校軍官在八月下旬，竟趁夜間潛入營區內全家便利商店及鄰近的理髮部共竊得萬餘元台幣，一整晚都沒人巡邏發現，直到第二天店員發現窗戶被破壞遭竊，事情才曝光；這也是國軍營區內便利商店首度發生重大竊案。

空軍懲處 撤換聯隊長
空軍司令部官員昨說，檢視監視錄影帶發現確是一名少校軍官所為，已移送軍檢偵辦，相關細節官員以進入司法程序為由不願多說。花蓮空軍基地從今年初發生軍官自殺未遂、軍官借高利貸無法償還而在營外自殺、士官營區內縱火案，現又發生軍官偷竊案，讓空軍司令雷玉其臉上無光，決定撤換擔任花蓮空軍基地負責人才一年二個月的四○一聯隊長王忠民少將。
花蓮基地內部人士透露，犯案的是一名政戰體系輔導長，案件發生後由政戰部門一手主導，除未報警，也不讓具有司法警察身分的憲兵處理，還希望全家不要張揚，掩飾意圖明顯。內部人士稱，這名犯案的輔導長有十五年年資，花蓮空軍基地原還想讓他申請精神疾病證明來規避責任。
但空軍司令部官員澄清，花蓮基地在看監視錄影帶內容，確定是內部軍官涉案後，即將他移送軍檢偵辦，並無掩飾。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32826666/IssueID/20100920
中校佔眷舍 瞞國防部2年
2010年09月20日蘋果日報

【王烱華╱台北報導】退役將領佔用官舍、眷舍過去時有所聞，現在更出現軍官也佔用眷舍的違規狀況。國防部主計局張姓中校主計官除申請職務眷舍自行居住外，還在台北市買住宅出租牟利，據傳每月可獲利數萬元，總計獲利至少數十萬元。國防部居然在《蘋果》查證後才知此疏失，已要求張交還職務眷舍，張也於日前遷出。

媒體查證才搬出
軍中人權促進會會長黃媽媽（陳碧娥）昨批，之前國防部有蔡姓軍事檢察官違規佔用職務眷舍長達三年，現在又有主計官佔用眷舍，顯示國軍眷舍管理鬆散，這些人住眷舍、出租自宅，國防部應追回不當得利，以維全體官兵的公平、正義。
據了解，張姓主計官是在二○○七年，以妻子的名義買一間位於北市民權東路三段四樓及頂樓加蓋的房屋。「國軍軍眷業務處理作業要點」規定，張妻在購買房屋後，張即須向單位回報，繳回職務眷舍，但張並未依規定辦理，且因其原來居住的位於北市公館的眷舍被台灣大學徵收，張有一段時間沒有眷舍住，但張在二○○九年三月向國防部申請到位於北縣板橋的職務眷舍居住，直到媒體查證，張才在國防部要求下遷出。
國防部官員說，軍士官申請職務宿舍居住，必須是結婚、有眷屬，且夫婦兩人名下沒有房產，每個月只要繳交一百六十至二百元不到的眷舍費用即可，「如果有軍人住眷舍，再將自己買的房屋出租，罔顧國家照顧軍人的美意，那真的是丟軍人的臉！」
國防部表示，已下令全面清查職務眷舍，並要求所屬軍、士官依規定辦理，尤其加強定期核對配住資格異動情形，以杜絕類似案件。

http://mna.gpwb.gov.tw/MNANew/Internet/NewsDetail.aspx?GUID=54734
憲兵少校恐嚇取財　 觸法移送軍法偵辦
發稿日期：2010/09/03

    （軍聞社記者孔繁嘉台北三日電）針對今日媒體報導「憲兵少校移送軍法」乙情，憲兵司令部今天表示，憲兵204指揮部鳳山憲兵隊王姓少校，拾獲民人手機乙只，因一時貪念，觸犯法網，全案已於昨（二）日由高雄憲兵隊依「恐嚇取財罪」移送南部地區高等軍事檢察署偵辦。
    　憲兵司令部指出，對於憲兵肇生犯罪行為，深感痛心與遺憾！上午也依相關規定召開人評會核予王員兩大過，以不適服現役汰除；並針對憲兵各級部隊逐級實施軍風紀檢討與再教育，強化官兵知法守法習性，杜絕類案再生，確維軍紀。

http://n.yam.com/cna/society/201009/20100903918607.html
憲兵少校涉勒索 記2大過
  
中央社╱中央社 2010-09-03 10:56

（中央社記者陳守國高雄縣3日電）「他的家庭經濟沒有問題，怎麼會勒索？」鳳山憲兵隊王姓少校拾獲行動電話後向失主勒索，被移送軍事檢察署，他的長官憲兵204指揮部政戰主任唐明德表示訝異。

唐明德今天在媒體記者前向國人鞠躬道歉，並表示，今天召開人評會核處王姓少校2大過，不適服現役汰除，並暫時列管，等候司法程序告一段落。

唐明德表示，王姓少校生活正常、育有一對兒女，是預備軍官續簽留營的軍官，本月1日占鳳山憲兵隊分隊長職缺，是依任官條例升任。

唐明德表示，王姓少校沒有經濟問題，可能是一貪念向行動電話失主勒索，自毀前程。

王姓少校拾獲1名少女行動電話後，打電話向少女勒索，昨天被高雄市政府警察局新興分局查獲，移送軍方偵辦。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32780092/IssueID/20100901
少校襲少女胸 竟輕判4月騎機車迴轉伸狼爪 軍檢決上訴
2010年09月01日蘋果日報

【晏明強╱台北報導】國軍又爆性騷擾醜聞，六月中旬國防部參謀本部少校涂梵啟，在台北縣樹林市騎著機車，光天化日下對女高中生伸出狼爪襲胸，被害人驚嚇反抗，他還以不雅言語羞辱後逃離，日前被軍事法庭依性騷擾罪一審判決四個月，得易科罰金，少女認為軍法輕判，軍事檢察官也擬上訴。

找縣議員試圖和解
被害人表示，案發當天下雨，她手中持傘，涂梵啟騎機車從背後而來，理應看不清她的面容，沒想到涂越過她後，又騎回頭襲胸，可見早有預謀，經她報警後，警方循線查獲。但涂竟找部隊長官和縣議員，透過警方找她家人試圖和解被拒，她堅持提告讓涂接受法律制裁。她也認為軍事法庭輕判涂梵啟，是官官相護的結果，讓她憤怒又失望。
國防部昨證實，涂梵啟犯案，目前除接受軍法審判外，軍方也同時進行行政懲處，將他記一大過，調離現職。國防部軍事發言人虞思祖強調，四個月徒刑只是一審的結果，司法程序仍在進行中，對於軍事法院的判決，軍事檢察官也認為量刑過輕，已決定為被害人提出上訴，絕無官官相護的情事。
國防部官員也說，國防部不可能去干預司法，對涂梵啟違法犯紀的行為，也將引為宣導案例，強化尊重兩性平權，不容再度發生。

「四個月還算合理」
軍事法院是依據《性騷擾防治法》第二十五條第一項，「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處兩年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金」，判處涂梵啟四個月徒刑。
律師李傳侯表示，被告的犯行是性騷擾，而非強制猥褻，「四個月徒刑不算輕」，就算考量被害人還未成年，予以加重其刑，四個月的判決還算合理。但律師王森榮認為，《性騷擾防治法》二年以下的刑度算是輕罪，傳統上此一個案的判決還算ＯＫ，但因被害人未成年，法庭判決時不應背離人民的法律感情，顧及社會觀感及期待，應可酌量加重。